SE O STF NÃO ANULAR AS CONDENAÇÕES DE LULA EM PROCESSOS FRAUDADOS, DARÁ UM FIM ÀS ILUSÕES DEMOCRÁTICO-BURGUESAS!

demétrio magnoli
LULA LIVRE

O STF examinará, logo mais, as condenações impostas a Lula. 

Hoje sabemos, graças à Vaza Jato, que os processos tinham cartas marcadas. O conluio entre Estado-julgador e Estado-acusador violou as leis que regulam o funcionamento do sistema de Justiça. A corte suprema tem o dever de preservar o Estado de Direito, declarando a nulidade dos julgamentos e colocando o ex-presidente em liberdade.

Lula livre. Evito adicionar o clássico ponto de exclamação porque, sob a minha ótica, Lula é politicamente responsável pela orgia de corrupção que se desenrolou na Petrobras.

A corrupção lulopetista nasce de uma tese política elaborada, em versões paralelas, por José Dirceu e Luiz Gushiken. O PT, no poder, deveria modernizar o capitalismo brasileiro, encampando o programa que uma burguesia nacional submissa ao imperialismo recusava-se a conduzir. Lula converteu a tese em estratégia, articulando a aliança entre empresas estatais, fundos de pensão e setores do alto empresariado privado que reativaria nosso capitalismo de Estado. 

Numa segunda volta do parafuso, parte da renda gerada pelo mecanismo financiaria o projeto de poder, assegurando ao lulopetismo uma maioria parlamentar estável e a hegemonia perene na arena eleitoral.

O mecanismo corrupto provocou uma erosão nos alicerces da democracia. Lula e o PT devem ser julgados por isso, mas no tribunal certo, que é o das urnas.

Não creio em bruxas. Do Planalto, Lula avalizou pessoalmente a colonização de diretorias da Petrobras por agentes do PT, do PMDB e do PP que aplicaram as regras do jogo da corrupção, distribuindo contratos ao cartel de empreiteiras e cobrando propinas destinadas tanto a seus amos políticos quanto a formar patrimônios próprios.

A promiscuidade entre o presidente e as empreiteiras estendeu-se para além das fronteiras nacionais, gerando contratos corruptos, financiados pelo BNDES, com governantes amigos na América Latina e na África. 

Lula beneficiou-se diretamente do mecanismo, por meio de palestras no exterior patrocinadas pelas empreiteiras. Nelas, um ex-presidente que detinha a palavra final no governo da sucessora traficava influência, trocando seus bons ofícios por remunerações milionárias.

Segundo minha convicção, o tribunal dos eleitores não cobre toda a responsabilidade de Lula. Acho que ele deve responder perante a lei por uma cadeia de atos de corrupção que lhe propiciaram benefícios políticos e materiais. 

Mas, felizmente, na esfera jurídica, o que eu penso —e o que você, leitor, pensa— não tem valor nenhum. 

No Estado de Direito democrático, juízes independentes ignoram o clamor popular, escrevendo sentenças embasadas na lei e informadas por um processo delimitado por formalidades que protegem os direitos do réu. 

Fora disso, ingressamos no mundo da Justiça politizada, que é o de Putin, Erdogan e Maduro.

Sergio Moro agiu como juiz de instrução italiano, uma espécie de coordenador dos procuradores —mas no Brasil, onde inexiste essa figura, não na Itália, onde um juiz diferente profere a sentença. 

Batman e Robin, Moro e Dallagnol, comparsas, esculpiram juntos cada passo do processo, nos tabuleiros judicial e midiático. 

No Partido dos Procuradores, milita também a juíza Gabriela Hardt, que copiou a sentença de Moro para fabricar a do sítio —e que, num trecho original de sua peça plagiária, trata José Aldemário Pinheiro e Leo Pinheiro, nome e apelido da testemunha-chave, como pessoas distintas.

Batman, Robin e cia merecem sentar no banco dos réus sob a acusação de fraudar o sistema de Justiça. 

Lula livre, não por ele ou pelo PT, mas em defesa de um precioso bem público, de todos nós, ao qual tantos brasileiros pobres precisam ter acesso: o Estado de Direito. 

Que o ex-presidente seja processado novamente, segundo os ritos legais, e julgado por magistrados sem partido. (por Demétrio Magnoli) 

.

Toque do editor — O imperativo da anulação de todos os processos emasculados pelas manipulações ilegais de Moro e Dallagnol é o chamado óbvio ululante. 

Caso contrário, a democracia burguesa se avacalhará de vez no Brasil, não salvando sequer as aparências quanto a outra obviedade (esta menos palatável para a esquerda domesticada, que há décadas abdicou de qualquer pretensão de afirmar-se como alternativa de poder, preferindo colocar-se apenas como uma espécie de sócia menor da burguesia no gerenciamento do capitalismo): a de que os podres Poderes estão e sempre estiveram a serviço da classe dominante.

Como ingênuo nunca fui, desde o mensalão tenho plena convicção da responsabilidade moral do PT e de Lula pela continuidade do festival de maracutaias que sempre assolou o país e que até aumentou durante o governo supostamente popular, que jamais poderia com ele compactuar. 

Quem deveria ter julgado e condenado as baixarias petistas era a esquerda, repudiando tais práticas e afastando-se da ovelha negra que detonava sua reputação, fazendo-a ser vista como mais do mesmo.  Desastrosamente, omitiu-se de forma vergonhosa.

Quanto à Justiça burguesa, seu viés tendencioso era constatável muito antes de o Intercept Brasil pôr a nu os bastidores putrefatos da Lava Jato, já que a corrupção da qual se acusava o PT sempre foi praticada desmedidamente na política brasileira, inclusive durante a ditadura militar.

Então, o que cabe agora é atirar-se na lixeira tudo que foi feito ao arrepio até mesmo da leis do nosso Estado de Direito (na acepção) da Direita, libertando o Lula.

E este, voltando à tona com aura de mártir, poderá continuar atrapalhando por muito tempo mais a construção de uma esquerda de verdade no Brasil.

Trata-se da faina a que se dedica desde os anos 80, quando liderou o expurgo das tendências mais coerentes e a abertura total e indiscriminada das portas do PT para o ingresso em massa de oportunistas e carreiristas que incharam e despolitizaram o partido. 

De resto, salta aos olhos que o próprio sistema acabará dando um jeito de livrar-se do Bolsonaro,  tirando-o de uma Presidência que jamais esteve à altura de exercer, por absoluta falta de condições morais e intelectuais (suspeita-se até de uma incapacitação mental) para o cargo.  

Isto abriria caminho para a única forma de passar-se uma borracha sobre mais este período deprimente de nossa História: outra anistia.

Pois tantas foram as arbitrariedades cometidas durante a caça às bruxas orquestrada por Moro que não há mais como juntar esse mundaréu de cacos num todo coerente com a Constituição que nossos podres Poderes deveriam obrigatoriamente respeitar. (por Celso Lungaretti)

O TERMOSTATO DO PLANETA JÁ ESTÁ NA POSIÇÃO "GRATINAR OS IDIOTAS", IRONIZA SAKAMOTO NUM ARTIGO DE ARREPIAR!

leonardo sakamoto

IRREVERSÍVEL, IMPACTO
DA MUDANÇA CLIMÁTICA
SERÁ DO TAMANHO DA NOSSA BURRICE

As mudanças climáticas em andamento na Terra são irreversíveis. 

Nas próximas décadas, teremos milhões de refugiados ambientais por conta da subida no nível dos oceanos e pelos eventos climáticos extremos; fome em grande escala devido à redução e desertificação de áreas de produção e à perda da capacidade pesqueira; aumento na quantidade de pessoas doentes e subnutridas, além de conflitos e guerras em busca de água e de terra para plantar. 

Muita gente vai morrer no Brasil e no mundo. E os sobreviventes terão que adaptar sua vida para conviver com um ambiente mais hostil. 

A mudança de nosso modelo de desenvolvimento em escala global não serve mais para evitar, mas mitigar impactos. Segundo a Organização Meteorológica Mundial, os 20 anos mais quentes, desde 1880, foram registrados nos últimos 22 anos. 

Tendo em vista o atual comportamento de governos, empresas e consumidores, alterações significativas em nossa economia baseada em carbono não devem ocorrer a tempo de nos encaixarmos nos prognósticos menos piores. 

Para limitar o aumento da temperatura global abaixo dos 2 graus Celsius até o final do século, conforme o que foi perseguido pelo Acordo de Paris sobre o clima, seria necessário zerar emissões de dióxido de carbono, com relação ao ano de 2010, nas próximas duas ou três décadas. 

Contudo, baseado nas promessas de redução de gases de efeito estufa dos países que assinaram o documento, o aumento de temperatura já seria de 3 graus em 2100. 

E tomadas como base as políticas atuais desses países, o aumento seria de 3,5 graus. 

O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas (IPCC) refez os cálculos e, agora, diz que 2 graus não são uma margem segura, sendo que a meta deveria ser de 1,5 grau Celsius em relação aos níveis pré-industriais.  

Detalhe, já estamos em 1 grau de aumento. Muito difícil, para não dizer impossível. No ritmo em que as coisas andam, é provável que a humanidade ultrapasse os 4 ou 5 graus de crescimento até o final deste século. E altere, em definitivo, sua própria existência. 

Qualquer alce que caiu em um buraco na Sibéria após o colapso do permafrost local ou qualquer urso polar deprimido por estar à deriva em uma placa de gelo que se soltou no Ártico ou ainda qualquer tamanduá-bandeira cercado pelas chamas de uma queimada descontrolada na Amazônia é capaz de dizer que, infelizmente, já ajustamos o termostato do planeta para a posição gratinar os idiotas. E que, neste momento, estamos nos esforçando apenas para que o assado fique pronto antes da hora. 

De acordo com o IPCC, com um limite de aumento de 2 graus Celsius, 37% da população global estará exposta a ondas de calor severas pelo menos uma vez a cada cinco anos; em um em cada dez anos, não haverá gelo no verão do Ártico; o nível do mar vai subir 0,46 metro até 2100; a pesca reduzirá a produção em 3 milhões de toneladas e a agricultura produzirá 7% a menos de trigo nos trópicos. 

A verdade é que, desculpe o trocadilho infame, mas já estamos fritos. O que não é novidade para muita gente que está se esfolando para alertar os demais sobre os impactos e buscar compromissos reais dos governos há anos. 

O otimismo mobilizador que os cientistas tendem a expressar em público contrasta com o realismo pessimista revelado quando estão entre quatro paredes. Isso se traduz na fala de dois diplomatas brasileiros e um europeu, por mim ouvidos, frustrados diante da dificuldade de mudar o modelo de desenvolvimento no curto prazo. 

Um quarto, norte-americano, lamenta o seu presidente, que acredita que mudança climática é uma conspiração da China – os dois países são os principais emissores de gases de efeito estufa. Todos lembram que mesmo que os compromissos internacionais sobre o clima deem certo, teremos um mundo mais quente e eventos climáticos extremos com os quais teremos que lidar. 

Ouvi também um representante das Nações Unidas que atua nessa área – que pediu para não ser identificado porque deu uma posição estritamente pessoal. Segundo ele, são importantes as manifestações ocorridas, nesta 6ª (20), ao redor do mundo, na Greve pelo Clima. Mas, proporcionalmente, ainda é muito pouco comparado com a tragédia que nos espreita logo à frente. 

Como fazer para que pessoas acreditem que o mundo está mudando sem que sintam isso na pele? Para ele, talvez o esperado investimento para a redução de emissões e a mudança no comportamento dos cidadãos, bem como o desenvolvimento de tecnologias mais baratas para sequestrar carbono da atmosfera virão quando houver pânico generalizado. 

O que ele falou não é novidade na história humana. O mundo, ainda em choque com os horrores da 2ª Guerra Mundial, proclamou, três anos após o fim do conflito, a Declaração Universal dos Direitos Humanos – o documento mais importante da raça humana. O Brasil, ainda olhando para as feridas de 21 anos de ditadura militar, promulgou, três anos depois, em 1988, uma Constituição Federal – que pode não ser perfeita, mas é a melhor garantia de direitos fundamentais que tivemos em toda nossa história. 

Infelizmente, é depois de andar pelo vale da sombra que estamos mais abertos para olhar o futuro e desejar que o sofrimento igual nunca mais se repita. Infelizmente, porque há inocentes (desde os que são muito novos ou que nem nasceram até os que sempre estiveram alijados do consumo por serem pobres demais) que não sócios da tragédia ambiental como o resto de nós. 

Temos que parar de falar em evitar mudanças climáticas e passarmos a tratar de reduzir a tragédia que já começou. O mundo precisa entender que já está no poço. Apenas não chegou ainda ao fundo. 

Se os países desenvolvidos, os mais poluidores, ampliarem sua ambição de cortes de emissões, menos pessoas vão morrer e o inferno da Terra será menor. O secretário-geral das Nações Unidas, o português António Guterres, fez um apelo aos países-membros de se comprometerem publicamente com mais do que já acordaram. 

Vale ficar de olho na cúpula do clima, em Nova York, na próxima 2ª (23), para ver se o chamado será atendido. Adianto que, considerando os grandes emissores, não deve haver muita novidade. 

Por que há uma pressão muito grande em todo o mundo sobre o Brasil apesar de sermos o sexto país que mais emite gases de efeito estufa? 

Caso fossemos capazes de seguir o caminho que prometemos trilhar e reduzir drasticamente o desmatamento e as queimadas na Amazônia, reduziríamos a aceleração do mundo na estrada da Perdição rumo ao Juízo Final. 

Ao invés de se aproveitar disso para ganhar dinheiro, afinal estamos prestando um serviço ambiental importantíssimo ao mantermos a floresta de pé, Bolsonaro preferiu afagar madeireiros, pecuaristas, garimpeiros e grileiros de terras, insinuando que não seriam punidos. 

Ou seja, para ele, se os países desenvolvidos poluíram o mundo por séculos, nós também temos esse direito. Esquecendo que, agora, não há mais condição de repetir aquele padrão porque o planeta não aguenta. Seguindo a toada atual, o Brasil não cumpre suas metas do Acordo de Paris. 

E desfilando nu, apenas coberto de glitter verde e amarelo, com uma bandeirola escrito soberania, sendo aplaudido por terraplanistas climáticos, o presidente vai passando (vergonha) pelo mundo. Pensa que o calorzinho que sente é orgulho, quando, na verdade, é concentração de gases de efeito estufa. 

Torço para os que afirmam que as mudanças climáticas são um exagero, como nosso chanceler Ernesto Araújo, tenham uma vida longa a fim de serem cobrados dos resultado de seus discursos e ações. E que possam senti-los na pele.

Não acreditem em quem fala que estamos em contagem regressiva: já adentramos uma nova era de extinção em massa de uma série de espécies. 

Talvez menos a nossa – ao final, os ricos comprarão sua segurança e herdarão a Terra, desta vez mais árida e violenta. 

O tempo que temos é para que o mundo não se torne um plágio barato de Mad Max – no qual líderes políticos e econômicos egoístas se sintam em casa. Tic, tac. Tic, tac. (por Leonardo Sakamoto)

UM CADÁVER DOMINA A SOCIEDADE – O CADÁVER DO TRABALHO (parte 2)

(continuação deste post)

CAPITAL E TRABALHO COMO FACES DE UMA MESMA MOEDA – Passemos agora a analisar aquilo que se constituiu como embate histórico entre o capital e o trabalho, sem que as partes compreendessem que estavam dentro da imanência de uma lógica que as aprisionava como dependentes mútuos.

A luta de classes sociais se restringiu a uma competição de poder político dentro da imanência capitalista, ou seja, dentro do universo da produção de mercadorias, na qual cada contendor buscava sua hegemonia política sem questionar a natureza e a existência (ambos aspectos negativos da vida social) do objeto de base dessa disputa: a forma-valor. 

Capital e trabalho são espécies do gênero valor. Não existe capital sem acumulação de valor, e não existe valor sem trabalho abstrato.

Conservar o trabalho abstrato é, portanto, conservar a célula constitutiva primária do capital: o valor. Então, embora isto nos cause alguma estranheza, temos de considerar a foice e o martelo, que sempre significaram a apologia, afirmação e positivação do trabalho abstrato produtor de valor, não são bandeiras anticapitalistas.

O consenso sobre a existência de um pretenso antagonismo inconciliável entre capital e trabalho levou-nos à concepção equivocada de que a simples eliminação da figura patronal, substituída pela figura estatal, eliminaria os males da acumulação concentrada da riqueza abstrata e propiciaria a sua justa distribuição. Um equívoco histórico.

Quando analisamos as pretensões entre o capital e o trabalho vamos verificar que ambos convergem para um mesmo interesse: a obtenção de mais dinheiro e, obviamente, a sua perpetuação, ainda que tal processo seja absolutamente contraditório.

O patrão capitalista quer eliminar custos de produção com capital variável (trabalho abstrato) para ganhar mais dinheiro; e o trabalhador (muitas vezes representado pelo sindicato) quer melhor salário, que significa mais dinheiro. A guerra de ambos é pelo dinheiro.

Nenhum dos dois polos nega o dinheiro, e é aí que eles se irmanam num mesmo interesse que positiva a forma-valor. O pretenso antagonismo se limita à forma de obtenção do valor, mas não se corporifica no conteúdo. Que as hostes esquerdistas predominantemente passassem batidas por esta identificação indesejada apenas comprova seu desconhecimento da dinâmica autotélica da produção da mercadorias definida por Marx em 1858. 

A ontologização e a positivação da forma-valor por parte dos pretensos críticos do capitalismo que integram os movimentos de esquerda, como no caso dos partidos políticos de oposição e sindicatos, levou as lutas sociais para o campo meramente reivindicatório de direitos, o qual, ao invés de negar a ordem capitalista e seus instrumentos de regulamentação e controle, ratifica-os como se fosse possível tornar tal ordem benéfica psra todos reformando-a, mas sem alterar o seu conteúdo. 

A questão que está colocada não é melhorarmos as condições de trabalho, mas superarmos o próprio trabalho, fonte primária e primeira da constituição do capital.

A verdade é que os marxistas, mesmo os bem intencionados, jamais compreenderam a crítica da economia de Karl Marx, a sua tese mais genial e verdadeiramente científica. Os marxistas oportunistas estatizantes sequer merecem menção nos umbrais e panteões da visão marxiana de mundo. Marx jamais seria stalinista, nem Stalin seria marxista esotérico. 

Ainda que as ilações políticas de Marx não hajam tido a mesma profundidade e consistência do seu legado científico sobre a essência da forma-valor e seus acessórios constitutivos, devemos considerar que ele foi um pensador genial que nos deixou um imenso legado científico a ser desenvolvido, e que sobre os seus ombros deveremos fundamentar as nossas ações para a superação do capitalismo. 

Nos tenebrosos dias atuais, de absurda aceitação de postulados anticivilizatórios por muitos, e da pasmaceira conformista de outros, há, felizmente, alguns sintomas de rebeldia lúcida. Um deles que mais me chamou a atenção satisfatoriamente foi a grandiosa manifestação popular que teve lugar na Avenida Paulista quatro semanas atrás, contestando a devastação explicitamente autorizada pelo governo do Boçalnaro, o ignaro. 

Ali preponderou a presença espontânea da juventude indignada com a predação ecológica econômico-estatal e a ausência de bandeiras das centrais sindicais e partidos políticos, que continuam mudos diante da conjuntura de depressão econômica perante a qual não têm soluções transcendentes, e por se perderem na inconsistência e contradições de suas posturas imanentes ao capitalismo decadente (sem que disto se deem conta).

A minha satisfação com a espontaneidade dos jovens (em maior número) e outros jovens há mais tempo (em número bem menor, mas lá estávamos eu e o Celso Lungaretti, aos 69 anos), além de membros do grupo Crítica Radical e tantos outros independentes, decorre da constatação de que algo novo está a surgir.

Esse novo difere das bandeiras sindicais e políticas que estão dentro da imanência capitalista e representam postulações que não indicam o rompimento com o mal em si (o capitalismo, o estado, a política institucional e o trabalho abstrato), mas a busca de direitos que já não podem mais ser atendidos. 

O frescor da juventude nos mostra que nem tudo está perdido. (por Dalton Rosado)

"É a cegueira de deixar/ Um dia de ser peão/  De não dançar mais amarrado/

Pelo pescoço com cordão/ De não ser mais empregado/ E também não ser patrão"

EM PRIMEIRÍSSIMA MÃO, AQUI ESTÃO AS ASNEIRAS QUE O EXMº SR. PRESIDENTE DA REPÚBLICA DO BRASIL VAI ZURRAR NA ONU

renato terra

VAZA DISCURSO DE BOLSONARO NA ONU

O pronunciamento de Jair Bolsonaro na ONU, escrito com carvão vegetal num papel de pão, foi elaborado antes de o presidente decidir sobre sua ida a Nova York. O texto, no entanto, foi interceptado por um hacker analógico e entregue a esta coluna. Eis o discurso:

Alô, galera de cowboy! Alô, galera de peão! Quem gosta de novaiorquinis bate forte com a mão! (Pausa para aplausos)

Eu vim aqui em respeito ao Trump, que adora o meu filho. Pra mim, a ONU é uma grande ONG das nações. E eu detesto ONG. Aliás, já passou da hora da ONU ter um secretário-geral terrivelmente evangélico para ver se acaba com essa mamata aqui.

Pois bem. Já que estou aqui, faço questão de mostrar um vídeo, que recebi pelo WhatsApp, que mostra uma equipe simulando e filmando incêndios na floresta amazônica para abertura do Rock in Rio. 

No tocante à questão do rock, sabemos que foi um ritmo criado pelo Adorno para espalhar a ideologia de gênero para as crianças indefesas. 

E a imprensa brasileira está mancomunada com o Rock in Rio, com Adorno e com Felipe Neto para continuar mamando na Lei Rouanet.

(Bolsonaro pega o celular para mostrar o vídeo)

Essa é a verdade que a mídia internacional não quer que os senhores vejam. A manipulação da imprensa brasileira é tão feia, mas tão feia, que só não é mais feia que a mulher do Macron.

Mas que fique claro! Temos autonomia para destruir a Amazônia sozinhos. Não precisamos de ajuda internacional para isso.

Vim aqui também para dizer que o Brasil está reagindo. A população está armada para se defender da violência das pessoas pobres armadas. 

Para conter o desemprego, vamos impedir a divulgação de novas estatísticas. 

Para conter o desmatamento, vamos queimar toda a Amazônia. Até o final do meu mandato, os índices de desmatamento serão quase nulos, já que não haverá mais área verde para desmatar. Mas isso a imprensa não vai divulgar, então acompanhem os vídeos do Allan dos Santos.

Termino com uma reflexão do maior pensador contemporâneo dos nossos tempos. Em toda a superfície plana da Terra não há ninguém mais preparado que meus filhos. 

Abre aspas, tá ok?! ‘Por vias democráticas a transformação que o Brasil quer não acontecerá na velocidade que almejamos.’ Como demonstração da força do Brasil, vou terminar o meu discurso fazendo 17 flexões de braço.

Contem comigo, senhores! (por Renato Terra — "Humor acima de tudo, golden shower em cima de todos")

UM CADÁVER DOMINA A SOCIEDADE – O CADÁVER DO TRABALHO (parte 1)

dalton rosado

CAPITAL E TRABALHO, ESPÉCIES DO GÊNERO VALOR

"Um cadáver domina a sociedade – o cadáver do trabalho.

 Todos os poderes ao redor do globo uniram-se para a defesa

deste domínio: o papa e o Banco Mundial, Tony Blair e 

Jörg Haider, sindicatos e empresários, ecologistas alemães

e socialistas franceses. Todos eles só conhecem um lema: 

 trabalho, trabalho, trabalho"(abertura do Manifesto

Contra o Trabalho, do Grupo Krisis)

O valor econômico é uma abstração numérica criada pela mente humana para a quantificação e qualificação de objetos e serviços servíveis ao consumo social, destinados à troca entre seus produtores e detentores e, assim, transformados em mercadorias.

Dito assim, parece algo natural e ontológico nas relações humanas, e até facilitador de tais relações. Mas, não é isto; ou não é apenas isto.  

É que o valor embute algo antinatural: a necessidade implícita de apropriação numericamente abstrata, autotélica e cumulativa, do esforço coletivo de produção de bens de consumo e serviços, os quais são transformados em mercadorias, em detrimento do interesse coletivo.

Sob o critério do valor, a produção social tem de ser, implicita e inevitavelmente, negativa em termos sociais.

O valor foi, originalmente, o vírus estimulador da escravização direta; transformou-se ao longo dos tempos e com os aperfeiçoamentos imanentes à sua própria forma, no instrumento da escravização indireta moderna.

"escravização indireta moderna"

Não foi o valor que instituiu a troca quantificada, o escambo (que é diferente da doação de excedentes de produção), mas foi a troca quantificada que instituiu o valor; isto ocorreu no exato momento em que se deixou de praticar a partilha comunitária dos bens produzidos coletivamente e se passou a admitir a propriedade privada dos ditos cujos. 

O critério de mensuração numérica do valor dos bens produzidos e destinados à troca (assim nasceu o mercado, altar de tais transações) foi o grau de esforço humano de produção, ou seja, o tempo médio dedicado à produção de cada produto destinado à troca. 

Assim, cada objeto passou a ser mensurado em valor na troca pelo quantitativo de tempo de esforço humano de sua produção. 

Tais bens se transformaram assim em mercadorias, com dupla personalidade: o valor de uso e o valor de troca. Estava então decretado o individualismo em contraposto ao coletivismo; a transformação das virtudes individuais em poder individual; e o sentimento da mesquinhez em lugar da solidariedade.

Episódio emblemático/traumático: a desocupação do Pinheirinho

Da mesma forma, o tempo e a maior capacidade de esforço humano na produção também passou a ser mensurado em valor, e denominado como mercadoria força de trabalho, que é ao mesmo tempo concreta (pois produz objetos palpáveis e consumíveis) e abstrata (pois produz um quantitativo numérico de valor).

Mercadoria é, pois, do ponto de vista econômico (valor), um quantitativo acumulado de outra mercadoria, a força de trabalho. Todas as mercadorias, sob o valor, representam um quantitativo acumulado das mercadorias forças de trabalho nelas coagulada.

A esse esforço humano de produção, ou mercadoria força de trabalho, passou-se a denominar trabalho abstrato, por sua dupla personalidade, concreta e abstrata. 

O valor, como dissemos, é uma abstração numérica que quantifica e se incorpora às mercadorias em razão da necessidade de mensuração destas nas trocas quantificadas. 

Assim, o valor, enquanto abstração, precisa da produção contínua e aumentada de mercadorias destinadas à troca no mercado para existir. 

A canção Cio da Terra é uma emocionante celebração do valor de uso

Cessada ou reduzida a produção de mercadorias, cessa ou diminui a existência do valor, causa motora da atual debacle da mediação social mercantil. Como a produção mecanizada, hoje em dia, dispensa em maior parte a mercadoria força de trabalho e reduz o valor das mercadorias, é o próprio valor, enquanto forma de relação social, que entra em crise. 

É a redução drástica da capacidade de produção de valor pela obsolescência do trabalho abstrato a razão da implosão do capitalismo, modo segregacionista de relação social, e isto ocorre por seus próprios fundamentos, agora tornados acanhados e obsoletos. 

O capital, por sua vez, é valor acumulado, ou seja, constitui-se num grande quantitativo de tempo de trabalho abstrato coagulado nas mercadorias sensíveis e na mercadoria dinheiro, signo e expressão numérica do valor, roubado em parte de quem o produziu com seu esforço (força de trabalho dos trabalhadores) e apropriado pelo seu detentor privado ou estatal. 

Por Dalton Rosado

O capital é um amontoado de roubos de força de trabalho (valor) praticados contra cada trabalhador individualmente. E, como tem uma dinâmica própria autotélica de necessária reprodução cumulativa, jamais pode ser distribuído na sua integralidade, tal como um dragão do mal que, quanto mais cresce mais precisa comer (leia-se roubar) para sobreviver. 

(continua neste post)

BOLSONARO JÁ ESTÁ DERROTADO NO FRONT ECONÔMICO E SEU DESCARTE PELOS 'DONOS DO PIB' É MERA QUESTÃO DE TEMPO

marina dias

DÚVIDAS SOBRE RETOMADA DA ECONOMIA E QUEIMADAS ATRASAM INVESTIMENTO
NO BRASIL

Investidores estrangeiros esperavam resultados objetivos da agenda econômica do governo Jair Bolsonaro para voltarem a colocar dinheiro no Brasil, mas a crise da Amazônia está atrasando ainda mais a aposta no país.

Analistas afirmam que, nas últimas semanas, dúvidas sobre as queimadas e o desmatamento na floresta —com repercussão internacional— estavam presentes em pelo menos 70% das conversas com investidores nos EUA e na Europa. O baixo crescimento da economia brasileira, porém, ainda é o principal motivo para afastar o aporte de recursos no país.

"O Brasil tem boas perspectivas, mas o fato é que a economia ainda não reagiu. Muita gente que esperou até agora [para investir], pensa que o Brasil parece um emergente melhor, mas os números não estão lá para provar isso. Quando aparecerem, talvez a gente consiga se destacar dos outros emergentes e receber um pouco mais de fluxo", afirma Carlos Sequeira, chefe de pesquisa de ações para a América Latina do BTG Pactual.

Apesar do avanço da reforma da Previdência no Congresso —aprovada na Câmara e com previsão de chancela do Senado—, as previsões do Produto Interno Bruto do Brasil estão abaixo de 1% para este ano e, para 2020, o índice está em torno de 2%. 

Os dados estão acompanhados de baixa produtividade e pouco estímulo fiscal, o que afugenta investidores externos.

De acordo com os especialistas, a mensagem aos donos do dinheiro hoje é que o Brasil vai crescer devagar, mas continuamente, e que logo as reformas e abertura de mercado propostas pela equipe do ministro Paulo Guedes vão ter reflexo nos números macroeconômicos.

A avaliação é que a confiança dos investidores em relação ao país têm aumentado mas, com a escalada da crise da Amazônia, foi preciso acrescentar à retórica otimista mais explicações para tentar manter o quadro.

Nesta 4ª feira (18), p. ex., 230 fundos de investimento —que juntos administram cerca de US$ 16 trilhões (R$ 65 trilhões)— pediram ao Brasil que adote medidas eficazes para proteger a região da floresta.

Chefe de renda variável para a América Latina do BTG Pactual, Will Landers afirma que os esclarecimentos recorrentes servem para dissipar as preocupações e evitar qualquer impacto maior em possíveis investimentos.

Durante evento nesta semana em Nova York, diversos analistas fizeram uma avaliação uníssona de que não haverá uma enxurrada de capital estrangeiro no Brasil —como era esperado após a eleição de Bolsonaro— mas que o cenário de crescimento pequeno, porém, constante pode se converter logo em investimentos.

Nenhum deles arrisca uma data para que isso aconteça, mas Landers, p. ex., diz que o Brasil deve recuperar seu grau de investimento entre 2021 e 2022, o que seria mais um estímulo para o aporte de capital externo.

Os especialistas dizem ainda que a possibilidade de recessão global —agravada com a guerra comercial entre EUA e China e a imprevisibilidade do Brexit— é outro ingrediente na carteira de investidores que evitam o Brasil.

Quando o mundo entra em desaceleração, países emergentes são os mais afetados e, de acordo com os analistas, essa percepção é maior do que qualquer agenda liberal que agrade a empresários e investidores.

"Na hora que o investidor estrangeiro fala que tem que tirar o risco da mesa, [investir no] mercado emergente é justamente aumentar esse risco. Não importa que o Brasil está melhor que os outros, se tem agenda melhor que os outros. 

O fato é que o Brasil entra na categoria mercados emergentes, que está menos em voga porque as pessoas estão com medo [de arriscar diante da iminência de uma crise global]", conclui Sequeira. (por Marina Dias, de Nova York)

.

Toque do editor: esta notícia da correspondente da Folha de S. Paulo em Washington dá uma boa ideia das muitas ressalvas que os poderosos da economia fazem à retórica otimista do mercador de ilusões Paulo Guedes.

A perspectiva dos que decidem se haverá novos investimentos ou a economia continuará marchando devagar, quase parando é de que o PIB feche este ano com um aumento irrisório de 1% e, quanto muito, avance 2% em 2020. 

Para as necessidades de um povo que amarga as consequências de um crescimento insuficiente desde 2003 (último ano em que o aumento do PIB foi minimamente aceitável, 3%), isto é receita certa de conflitos e distúrbios.

"receita certa de conflitos e distúrbios"

Embora os analistas econômicos da casa grande esforcem-se por irradiar um mínimo de otimismo (faz parte da função), o papo será bem diferente quando, na virada de 2019 para 2020, longe dos repórteres, estiverem ajudando os grandes empresários  a resolverem se apostam mais um ano em Bolsonaro ou dão início à Operação Retirada do Bode da Sala.

Meu palpite é que tomarão decisão idêntica à que tomaram na virada de 2015 para 2016, quando selaram a sorte de Dilma Rousseff, pelo mesmíssimo motivo: estava prejudicando os negócios. (por Celso Lungaretti)