A CORRUPÇÃO COM O DINHEIRO PÚBLICO NÃO PASSA DE UMA GRIPE NUM CORPO SEPTICÊMICO; O BURACO É MAIS EM BAIXO.

Pode-se dizer exatamente o mesmo sobre o Brasil

dalton rosado

PODER & CORRUPÇÃO

O verdadeiro poder, o econômico, é a corrupção em si. Isto porque cabe a ele promover a acumulação individualizada da riqueza produzida coletivamente, o que só pode ocorrer a partir de uma subtração e apropriação indébita, a qual é, claro, socialmente nociva. 

Assim, sob a égide do capital são hipócritas a lei, as corporações estatais e a própria justiça quando considera corrupção apenas a apropriação indébita do dinheiro público arrecadado pelos impostos e outras maracutaias privadas.

Há, portanto, uma diferenciação de tratamento entre: 

— a corrupção consentida e patrocinada pelo capital, tão enfaticamente admitida e até incensada por todos os empresários; todos os economistas (liberais, como Paulo Guedes, ou estatistas como John Maynard Keynes); todos os legisladores e todos os aplicadores da lei (como os juízes); e 

— a corrupção criminalizada, desde a que provém do assalto ao erário público até a apropriação da riqueza fora da lógica de reprodução do capital pela mediação social do dinheiro, como as ações ou negociatas que a lei define como criminosas ou fraudulentas (p. ex., a falsificação de dinheiro oficial, o desfalque empresarial, o assalto a mão armada, etc.). 

Tal diferenciação decorre de uma compreensão histórica escravista e moralmente admitida, embora abjeta, que nos foi introjetada intelectualmente como admissível saecula saeculorum. 

Uma modalidade de corrupção é aceita, a outra criminalizada

Ambas têm uma mesma gênese constitutiva e o mesmo objeto teleológico: a formação e a acumulação da riqueza abstrata.  

Não dá, verdadeiramente, para diferenciar; a corrupção, qualquer que seja a sua gênese constitutiva, é um cancro social, um crime. 

Os juízes passam batidos pela incongruência de crimes admitidos não serem puníveis pela lei; ou, se a percebem, são subsumidos pela mesma lógica capitalista corrupta que os remunera como parte do Estado burguês.

Esta é a síntese da causa da tragédia humana a que estamos submetidos: a aceitação de um tipo de corrupção, oficialmente admitida (o roubo, pela produção e comercialização da mercadoria, tanto da riqueza abstrata como da riqueza material, viabilizada pela primeira) e a criminalização da apropriação de qualquer riqueza fora dessa lógica. 

Trata-se de uma compreensão ética convencionada que não se coaduna com o preceito moral do que é justo.  

Mas, como se poderia almejar que o poder político, mesmo dando sustentação ao poder econômico corrupto do qual é dependente, fosse a antítese deste último? Só uma concepção hipócrita e moralmente capenga pode crer que um tipo de roubo (o da acumulação segregacionista do capital) não é roubo e os outros o são.

É neste sentido que os jovens tenentes togados, como estão sendo tratados os novos paladinos da honradez com o dinheiro público, estão equivocados. Trabalham com dois pesos e duas medidas.

"tenentes togados terminam por extrapolar suas funções"

Mas, tal função jurisdicional (hipócrita) de combate à corrupção numa sociedade ontologicamente corrupta tem explicação. É que o capital, que exerce uma coerção social tácita, precisa do Estado e da sua coerção institucional, legal. 

Assim, a corrupção com o dinheiro estatal se constitui como subproduto nocivo ao funcionamento da corrupção original e deve ser combatida institucionalmente. 

Os políticos e a política, no seu processo histórico, deixaram de compreender que o Estado, do qual fazem parte, é uma instituição a serviço do capital e não deles próprios e de alguns empresários, razão pela qual se surpreendem quando o próprio Estado se volta contra eles e os prendem. 

Não devemos nos esquecer que a corrupção praticada pelos monarcas feudais absolutistas foi condenada pela emergente burguesia que desejava um Estado republicano, defensor dos seus interesses e capaz de coibir a corrupção com o dinheiro dos impostos. Que se desse fim à corrupção antiga e se deixasse fluir a corrupção nova, a da da vida mercantil! 

Muitos desses monarcas perderam literalmente a cabeça, mas isto não acabou com a corrupção com o dinheiro dito público, pois esta é inevitável também na democracia burguesa.

Os políticos, quando candidatos, costumam condenar da boca pra fora a roubalheira do dinheiro público, embora saibam que o processo eleitoral dito democrático burguês é definido pelo poder econômico. 

"corrupção não é o cerne do problema, o buraco é mais em baixo"

Entretanto, uma vez no subalterno poder político estatal e, principalmente, quando nele querem permanecer, logo entendem que sem fazer concessões ao capital não terão dinheiro para custear o caríssimo processo eleitoral. 

Agora, a briga entre os tais tenentes togados e a natureza corrupta do sistema, constitui-se como mais uma contradição irresolúvel do capitalismo. 

Eles, os tenentes togados, do alto de suas vaidades e investidos no poder pretensamente saneador e justicialista do Estado, terminam por extrapolar de suas funções e incorrer, de forma perigosa, no patrocínio de um Estado policialesco, principalmente no estágio atual de debacle do capitalismo que os remunera.

O mercado, que é o santuário do capital, sempre reage mal à investidura de um poder justicialista policialesco, pois teme que isto interfira na sua essência corrupta. O capital não aceita concorrência de poder, pois criou o Estado apenas para lhe proteger e não para punir os seus serviçais, os políticos, bem como os empresários que com estes se mancomunam.  

Aliás, a corrupção com o dinheiro público é trombeteada para o grande público como a grande culpada pelos nossos infortúnios sociais. Não é. 

"o mal é sua própria dinâmica segregacionista e contraditória"

Diz-se comumente que, se por acaso não houvesse corrupção com o dinheiro do erário, todos os males sociais estariam resolvidos, o que é uma afirmação absurdamente falaciosa. A corrupção agrava a crise das finanças públicas e o atendimento pelo Estado das demandas sociais, mas não é a causa primária do infortúnio social e, muito menos, da crise ecológica. 

O mal da sociedade da mercadoria é a sua própria dinâmica segregacionista e contraditória que caminha para o colapso, agora de modo mais acelerado.  

No caso do orçamento público brasileiro, as grandes rubricas orçamentárias são: 

— a folha salarial do Poder Executivo; orçamento dos Poderes Legislativo e Judiciário; despesas de manutenção da máquina estatal; juros da dívida pública; déficit da previdência social. Tais rubricas já acumulam despesas maiores do que a arrecadação, gerando um déficit público.

— as empresas estatais, nas quais ocorrem, de fato, grandes maracutaias (daí ser um engano da esquerda considerar que são patrimônio do povo); 

— os bancos públicos (BNDES, CEF, BB, BNB), que, apesar das maracutaias, dão lucros, porque os prejuízos, quando ocorrem, são avalizados pelo erário e pagos pelo povo.

O déficit público é efeito e não causa dos males sociais, pois resulta de um negativo modo de mediação social, sendo apenas parte do grande problema financeiro do país e do seu povo. Os trabalhadores são duplamente subtraídos: pela extração de mais-valia e pela sustentação, via pagamento dos impostos, do Estado que os oprime.

"nas empresas estatais ocorrem, de fato, grandes maracutaias"

Por seu turno, a corrupção representa percentagem marginal nesse mar de incompatibilidades entre receitas e despesas públicas, e isto pode ser comprovado por qualquer contabilização entre uma coisa e outra.

É claro que a corrupção agrava a crise do capitalismo, na medida em que debilita o Estado na sua capacidade de prover a infraestrutura necessária ao pretendido (por todos, direita e esquerda, infelizmente) e impossível, no estágio atual, desenvolvimento econômico nos moldes capitalistas, bem como gera insatisfação popular pelo não atendimento das demandas públicas. 

Mas, este não é o cerne do problema. O problema da sociedade capitalista é a cada vez mais acentuada e inconciliável contradição entre a acumulação da riqueza por uns poucos e o empobrecimento da grande maioria da população, além de suas contradições internas que agora provocam o limite interno absoluto da sua necessária expansão, sem a qual não sobrevive.

A resultante disso se expressa, de modo dramático para a população, sob a forma de desemprego estrutural e subemprego, bem como pela falência do atendimento das demandas públicas pelo Estado. A consequência óbvia: instalação da barbárie social. 

Daí podermos dizer que o foco no combate a corrupção é uma forma de, mediante a manipulação da consciência dos cidadãos, tornar inofensiva a discussão sobre a causa dos problemas sociais, direcionando-a para um desvio que, ademais, tradicionalmente alavanca a demagogia direitista (tanto a eleitoral quanto a golpista).  

A corrupção com o dinheiro público não passa de uma gripe num corpo septicêmico; o buraco é bem mais em baixo. 

(por Dalton Rosado)

GOVERNANTES E AUTORIDADES EXISTEM TAMBÉM PARA SEREM AFRONTADOS

O ministro Lewandowski, do STF, reagiu mal ao ser ofendido 

luís francisco carvalho filho

A REVOLUÇÃO DOS CRETINOS 

Independentemente de ideologias, governantes e autoridades existem também para serem afrontados, de forma justa ou injusta, com ou sem exageros. É direito natural. Compensa os confiscos de liberdade que a vida em sociedade impõe ao cidadão.

Governantes cretinos, como Jair Bolsonaro, seus filhos, ministros de Estado e gurus filosóficos, militantes patéticos de causas contrárias à evolução humanitária, tornam mais prazerosa e útil a prática do insulto e do xingamento.

O Supremo Tribunal Federal desperdiça tempo precioso investigando ultrajes lançados ultimamente contra a instituição e seus juízes. O ataque a magistrados é do jogo institucional e, com efeito, não são incomuns ofensas verbais (como o uso do adjetivo cretino) desferidas do plenário da própria corte.

Limite ao exercício da liberdade de expressão só é aceitável quando a fala ou o escrito descamba para a ameaça ou para o risco concreto de dano, com estímulo a linchamento, agressão, constrangimento ilegal, depredação patrimonial.

A casa da família de personagem odiado não pode ser escrachada

O presidente da República pode ser ofendido, vaiado, ter seus percursos interrompidos ou perturbados, mas ninguém tem o direito da aproximação física perigosa ou de quebrar ovos de galinha na sua cabeça. 

É legítimo protestar contra a impunidade do torturador da época da ditadura militar, mas a casa de sua família é inviolável, não pode ser escrachada. 

Deputado não cospe em deputado. 

É normal atacar ministros do Supremo na imprensa e em redes sociais, mas eles não devem ser incomodados em aviões, em restaurantes e nas ruas por cretinos que posam de indignados, corajosos e honestos, mas que, provavelmente, sonegam impostos e desrespeitam faixas de pedestre. 

Esta modalidade de esculacho, que já atingiu Bolsonaro e petistas, não é liberdade de manifestação. É estupidez.

A revolução dos cretinos não é privilégio da direita, mas ganha poderoso impulso com a ascensão de Jair Bolsonaro. Congrega políticos e milicianos, religiosos e carolas, gente truculenta e gente comum. É fácil identificá-los.

O assassinato de Marielle tem este efeito sobre os cretinos

Sorriem quando escutam referências ao assassinato de Marielle Franco. Comemoram violência policial, abusos da Lava Jato e prisões arbitrárias, como a de Michel Temer. 

Têm medo de comunistas. Acreditam que as administrações do PT foram de esquerda e são responsáveis pelas mazelas nacionais. Olham feio para Maduro mas enxergam virtude em Pinochet. 

Metem Deus em tudo. Desprezam a história. Defendem a proliferação de armas. 

Conspiram contra o conhecimento, a ciência e as artes. 

E, agora, advogam o fim do Supremo Tribunal Federal. (por Luís Francisco Carvalho Filho)

OS DESVARIOS BIZARROS DE OLAVO DE CARVALHO TÊM UM MÉTODO. A LOUCURA MESSIÂNICA DO RASPUTIN TAMBÉM TINHA...

Há sempre simplórios engolindo as lorotas...

demétrio magnoli 

PARA PAULO ENTENDER OLAVO

.

"Por que o líder dispara contra a revolução que inspirou?", perguntou um inconformado Paulo Guedes a Olavo de Carvalho no jantar em homenagem a Bolsonaro, em Washington. 

Na véspera, o Bruxo da Virgínia atirara um petardo contra Hamilton Mourão, responsabilizando-o pela virtual dissolução do governo no horizonte de seis meses. Paulo merece resposta. Ofereço-lhe duas, complementares.

Paulo acalenta a doutrina do liberalismo econômico radical: o Estado Mínimo. Já Olavo interessa-se apenas marginalmente por economia. A revolução dele também é um retorno, mas não ao Estado liberal do século 19 e sim a um passado mítico de soberanias estatais absolutas, hierarquias patriarcais fundadas na tradição e respeito às liberdades naturais do colono armado. Numa síntese rápida, a fusão do conservadorismo romântico europeu com o nativismo individualista americano.

Olavo não é original. Logo após a 1ª Guerra Mundial, Oswald Spengler anunciou o declínio do Ocidente, fruto de um longo envenenamento cultural provocado pelas bactérias do Iluminismo. 

...dos mais caricatos gurus.

Do nacionalismo conservador e autoritário spengleriano nasceu essa contrafação pós-moderna: o mingau filosófico servido pelo Bruxo da Virgínia e, de modo geral, pela alt-right (direita nacionalista) americana. Paulo talvez não se interesse por esse labirinto ideológico, mas deveria prestar atenção à sua implicação.

A alt-right difunde a tese de que os liberais globalistas estão associados aos marxistas numa conspiração mundial contra os povos. Nessa aliança fantasiosa, Paulo figura no primeiro grupo. A revolução de Olavo fuzilaria os liberais junto com os comunistas, se pudesse.

No dia seguinte ao célebre jantar, Bolsonaro prostrou-se aos pés de Trump. Cito, com autorização, a incisão cirúrgica realizada pelo embaixador Marcos Azambuja num debate fechado: 

"O produto que Bolsonaro tentou vender não tem demanda na Casa Branca. Trump despreza os que o bajulam; ele gosta de Putin e Kim Jong-un, que o confrontam". 

Acrescento: a revolução de Olavo é uma ideia fora de lugar, a importação de um discurso populista estranho aos dilemas brasileiros.

A segunda resposta: a revolução de Olavo é uma revolução permanente, uma guerra sem fim contra moinhos de vento.

O Bruxo da Virgínia precisa conservar seu estatuto de bruxo —ou seja, a condição de guru de uma seita. 

A euforia do fã contrasta com o ar entediado do ídolo

Para reter a lealdade total de seus seguidores, deve evitar que eles sejam contaminados pelos intercâmbios de interesses e conciliações políticas inerentes a qualquer governo. Por meio da revolução permanente, o líder impede que seus liderados cedam à tentação de oscilar entre os comandos de dois senhores.

Olavo não é tonto como seus alunos que colonizam o Itamaraty e o MEC. Ele sabe que clama por uma utopia: a volta dos ponteiros da História a uma Idade de Ouro imaginária. Sabe, portanto, que qualquer governo está destinado ao fracasso, se a medida do sucesso for a régua maximalista da sua utopia. 

O líder que não pretende ser desmascarado pela inevitável falência de sua revolução precisa identificar e denunciar, previamente, os traidores da causa. Daí, o recurso à revolução permanente: o líder dispara contra a revolução que inspirou.

A consequência da revolução permanente é a perene ingovernabilidade. Sacudido por crônicas guerras intestinas, o governo carece da coesão, da autoridade e da força persuasiva para formar maiorias parlamentares sólidas. O projeto da reforma previdenciária, ato inaugural da revolução de Paulo, corre o risco de ser tragado no vórtice da revolução de Olavo.

Há algo mais. Entre os alunos do Bruxo da Virgínia, contam-se ao menos dois dos filhos do presidente. A revolução de Olavo é a de Jair. Anote isso, Paulo.

(por Demétrio Magnoli)

LULA DIZ QUE PRISÃO DE TEMER OBJETIVOU "RESTABELECER O PROJETO DE PODER DA LAVA JATO" E É UM ATO "FORA DA LEI"

Nem me lembro mais da última vez em que alguma análise política do Lula coincidira com a minha, mas desta vez aconteceu. Eis o que publicou o Painel Político da Folha de S. Paulo, editado pela Daniela Lima.

"A quem o visitou 5ª feira (21) na Superintendência da Polícia Federal em Curitiba, o ex-presidente Lula afirmou que a prisão de Michel Temer teve como objetivo 'restabelecer o projeto de poder da Lava Jato'.

A avaliação do petista é a de que, golpeada pelas recentes decisões do Supremo Tribunal Federal, a Lava Jato quis dar uma demonstração pública de força. Ele considerou a prisão de Temer um ato 'fora da lei'".

Espero que a esquerda majoritária, tão useira e vezeira em obedecer caninamente ao Lula quando ele está errado, desta vez também ouça seu líder, pois as três conclusões são 100% corretas.

FOI UMA DEMONSTRAÇÃO DE FRAQUEZA, NÃO DE FORÇA. É HORA DE QUEBRARMOS O PRIMEIRO PÉ DO TRIPÉ BOLSONARISTA!

Este era um titã (Atlas)

A prisão preventiva do ex-presidente Michel Temer foi praticamente uma reprise da de outros famosos da política: espalhafatosa e discutível.

Os motivos jurídicos arguidos pelo juiz afinado com o lava-jatismo são inconsistentes e não passam do que, na linguagem das ruas, chamamos de forçação de barra. Das mais tortuosas, por sinal.

O timing da operação revela uma clara disposição de o lava-jatismo dar o troco para quantos o contestavam, agora que está vulnerabilizado por seus fracassos recentes, com destaque para a escandalosa tentativa de obter ilegalmente uma base econômica para suas ambições maiores.

Tudo leva a crer que, pelo contrário, acirrará a reação dos que não aguentam mais suportar essa chocante espetacularização do autoritarismo que já dura cinco anos. 

Faz-me lembrar os estertores do jacobinismo, com o qual, aliás, o lava-jatismo tem muitos pontos de contato, pois cada vez mais se evidencia como um projeto de poder, cuja concretização implicaria o estabelecimento de um estado policial 

Este é só um ancião no seu ocaso

De resto, o primarismo das revanches é antípoda do discernimento político. Cabe à esquerda não embarcar em mais este show de autoritarismo rasteiro, como se tivesse desabado um titã e não um combalido ancião de 78 anos.

O momento não é de aplaudirmos uma demonstração inútil de força, mas sim o de quebrarmos o primeiro dos pés do tripé em que se assenta o bolsonarismo: 

• o combate à corrupção sob o máximo de holofotes (que sempre serviu para a acumulação da forças por parte da direita e jamais impediu que a corrupção retornasse adiante, pois é intrínseca ao capitalismo);
• o moralismo rançoso de inspiração religiosa; e
• o anticomunismo falacioso e exacerbado.

QUEM VOTA COM O CASCO PUXA CARROÇA

fernando canzian

NA TERRA DE SHAKESPEARE, A MAIOR DAS TRAIÇÕES

Leave means leave [Sair significa sair] gritam por todo o Reino Unido, de onde escrevo nesta semana, protestos e marchas pedindo o cumprimento da saída do país da União Europeia.

Afinal, os britânicos foram consultados após um surto populista do ex-premiê David Cameron em 2016 e decidiram por maioria dar o fora votando sim num referendo. E sair significa sair.

O brexit deveria ocorrer na próxima sexta, dia 29. Mas a prova da precipitação e da aventura é que, quase três anos depois do referendo, a principal estratégia da atual primeira-ministra Theresa May é mendigar aos europeus por um adiamento desse prazo.

Trata-se somente de ganhar tempo para ganhar tempo, sem um plano definido até agora sobre o que fazer dele.

O embaraço em que o brexit se tornou para os britânicos talvez seja só a primeira consequência séria da onda populista e neonacionalista que vem varrendo algumas democracias nos últimos anos. 

Nessa esteira, Donald Trump nos EUA e Jair Bolsonaro no Brasil também poderão sofrer revezes no futuro —cada um a seu tempo e modo— pelo uso de discursos e soluções simples para problemas complexos, raiz do nó amarrado no brexit.

No caso do Reino Unido, um não brexit será a traição a uma decisão legal e democrática justamente numa das democracias mais antigas; um ataque não de fora, mas uma deslealdade com os eleitores de dentro do próprio sistema democrático. 

O dilema do Reino Unido não é só existencial, de pertencer mais ao resto do continente europeu ou de se insular novamente. O país encontra-se sob o risco do que pode ser uma lenta decadência se respeitar a decisão dos eleitores e virar de vez as costas para a Europa. 

Bancos, montadoras, cérebros e muito dinheiro já estão saindo ou se preparam para ir embora. Com o brexit, companhias aqui sediadas perderão acesso privilegiado a 440 milhões de consumidores na Europa. Na contramão, produtos europeus podem ficar mais caros para os 65 milhões de britânicos. 

O resultado tende a ser uma combinação de menos empregos, menos crescimento e mais inflação, afetando justamente regiões já decaídas, as que mais apoiaram o brexit. Os políticos vão bancar isso?

O vento que alimentou o fogo do brexit lá atrás é o mesmo que levou Trump, Bolsonaro e outros (como o Movimento 5 Estrelas na Itália) a soprar slogans fortes e simplificados a eleitores insatisfeitos —contra a Europa, contra imigrantes, contra o PT ou contra seja lá o que for.

Tudo de modo direto, com dados obtidos de forma inconfessa e ataques sem filtro via redes sociais para que as mensagens chegassem intimamente à palma da mão dos eleitores, via celulares. 

Como o brexit atesta, nessa nova forma de se fazer política propostas fáceis vencem eleições, mas só para potencializar problemas difíceis —para azar dos próprios eleitores. (por Fernando Canzian)

CARTA ABERTA AO LULA – 3

(continuação deste post)

Pegou mal subestimar os efeitos da crise do subprime no Brasil

Mas a social-democracia, em todo o mundo, afunda com a debacle do capitalismo em que você acredita e com o qual você sempre pretenderá conciliar em nome dos trabalhadores. 

Você é esperto, hábil. Contudo, não consegue perceber a fragilidade dos conceitos político-econômicos de sua predileção, e é por isto que confunde marolinha com tsunami.

Entrando na questão do sofrimento que os erros cometidos e seus amigos de última hora lhe acarretaram, quero dizer que lamento a sua prisão, embora tenha vaticinado que tudo terminaria dessa maneira, com difícil possibilidade de restauro do status quo ante em seu favor.

Não me regozijo pelo fato de você estar encarcerado. Pelo contrário, não me escapa a hipocrisia de uma justiça que jamais foi isonômica no julgamento dos amigos e dos inimigos do estado burguês. 

Fico a indagar-me o porquê de o braço da justiça jamais ter sido suficientemente longo e forte para punir os que deliberadamente autorizaram assassinatos de jovens idealistas presos e indefesos após sofrerem torturas inomináveis pelo regime militar, corrupção e outros crimes menores, sob a responsabilidade direta ou indiretas dos oito generais-ditadores que se passaram por presidentes da República .

Fico a pensar por que nem sequer se cogita a prisão de José Sarney, Collor de Melo, Fernando Henrique Cardoso ou Michel Temer.

Em 1979, quando ainda trabalhava na Villares

Certamente pesaram, no seu caso, os fatos de você ser ex-operário metalúrgico, ex-migrante nordestino, inédito representante do segmento oprimido da sociedade que conseguiu ser presidente da República, desfraldando (mesmo que as tenha posteriormente deslustrado) bandeiras de justiça e inclusão social. 

Sua prisão satisfaz a sanha ultrajada da grande burguesia e dos aspirantes a dela fazerem parte (os eternamente vacilantes pequenos burgueses), por terem sido privados por algum tempo de algo que sempre foi deles, essa esfera menos importante da estrutura social capitalista – o Estado.

Não raro vejo a face contrita do ódio dos seus acusadores a lhe atirarem as pedras mais virulentas, ao mesmo tempo em que relevam os crimes mais hediondos dos seus pares de classe. A parcialidade de julgamentos atuais tem um claro conteúdo de classe. 

E agora eles se sentem autorizados, pelo voto recebido de 39% dos brasileiros (gente sofrida pelas intempéries do capitalismo e pela manipulação das suas consciências humildes), a destilar esse rancor  desmedido, que pode descambar para uma perigosa e genocida histeria de transferência de culpas.     

Dificilmente nós dois ainda convergiremos, nos anos que nos restam, para um pensar sobre as soluções para a maioria das pessoas pertencentes ao segmento social do qual você se origina socialmente, como operário que foi e que sabe o que é viver com um parco salário e com o fantasma do desemprego a tirar-lhe o sono.   

Você certamente apegar-se-á sempre ao poder que construiu e que lhe colocou entre os mais poderosos líderes mundiais – refiro-me ao poder político-partidário – ao qual você está sempre preso tal qual o futebol é dependente em relação à bola.  

"um novo modo de produção, voltado apenas...

Eu, por meu turno, cada vez mais me distancio da ideia de poder vertical e proponho a superação de todo e qualquer tipo de poder, tese que implica, necessariamente, um novo modo de produção – e, veja só, implica até a superação do trabalho e do trabalhador (ambos categorias capitalistas) e num modo de produção voltado apenas para a satisfação das necessidades sociais.

Assim, como se admitir um partido de trabalhadores num projeto sem trabalhadores? O trabalhador e seu partido implicam a existência do capitalismo, e não a sua antítese, daí a bandeira vermelha do PT representar uma contradição quando se pretende que ela seja anticapitalista.

Como se pode ver, nós teríamos mesmo que terminar bem distantes no pensamento, comportamento e aspirações ao que nos unia naquele já longínquo anos de 1978, quando nos conhecemos.

Acho que depois da tempestade vem mesmo as enchentes, como diria o filósofo de botequim, e vejo com pessimismo o Brasil ser governado por gente cujo histórico de vida é tão destituído de méritos (sem preconceito com quem é anônimo e simples), enquanto seus deméritos são gritantes. 

Preocupa-me o significado comportamental de governo influenciado por pessoas que cercaram o clã Bolsonaro no passado recente, pois, afinal, o preceito histórico dize-me com quem andas e te direi quem és pode revelar o que está na cabeça dos que se irmanam num determinado conteúdo conceitual.

"....para a satisfação das necessidades sociais"

Preocupa-me o resultado eleitoral do desespero que fez a opção pela superficialidade de conteúdo.

Preocupa-me a primariedade de quem frequentou academia, mas não tem a habilidade e perspicácia de quem, como você, sem diploma, construiu-se na luta em prol dos menos favorecidos (sem que isto implique perdão dos desvios havidos, induzidos ou escolhidos).

Preocupa-me a defesa de conceitos absurdamente criminosos (como a admissão da existência das milícias paramilitares), trombeteados ontem e cinicamente negados hoje, bem como as ligações com gente dessa estirpe por parte de influentes membros do governo.  

Agora já estamos na chamada terceira idade e não nos sobra tempo para grandes mudanças pessoais, apesar de eu sempre acreditar na capacidade dos seres humanos de se reciclarem e terem a coragem da autocrítica.  

Espero que lhe concedam a anistia que foi dada tão generosamente aos genocidas do regime militar (e em relação à qual você se omitiu) e que, de imediato, lhe concedam o benefício da prisão domiciliar, ao qual você faz jus não só por sua idade, como pelo que representa para a história do Brasil e do sonho que permeou quantos se irmanaram na construção de uma vida melhor para todos, ainda que os caminhos escolhidos tenham sido bem diferenciados.   

Lamento profundamente a perda da dª Letícia e do seu neto Artur. Eu também tenho quatro netos e sei o que eles representam como continuidade das nossas vidas e dos sonhos na nossa idade. 

Um abraço fraterno e solidário em respeito às causas boas que você um dia defendeu e com as quais eu me identifico. 

.

Dalton Rosado

ENTRE AS CARTAS MARCADAS DE UM ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO E OS HORRORES DE UM ESTADO POLICIAL DE DIREITA

O braço de ferro entre o Supremo Tribunal Federal e o triângulo das Bermudas (hordas bolsonaristas, tenentes togados e o charlatão do anticomunismo profissional com seus miquinhos amestrados) vai decidir se continuaremos sob uma democracia de fachada, na qual o poder econômico reina soberano, ou  marcharemos para algo ainda pior, a imposição a ferro e fogo de um retrocesso histórico inaudito.

Como a atual ofensiva dos aloprados ultradireitistas tem como pretexto o combate à corrupção, vale a pena lançarmos um olhar para o passado, tentando entender como passamos tanto tempo alimentando o monstro que agora tenta nos destruir.

Quando, na década passada, contingentes da nossa esquerda tomaram partido por uma facção de ganguesteres do capitalismo, de preferência à outra que com ela travava uma disputa mafiosa pelo florescente mercado de telecomunicações, fui um dos poucos articulistas a alertar que tal imbróglio não nos dizia respeito e nele não havia ninguém com quem devêssemos nos alinhar.. 

Protógenes: fox terrier em meio a uma briga de cachorro grande

De inocente útil bastava o delegado Protógenes Queiroz, que tirou as batatas do fogo enquanto um ex-superior dele, alinhado com uma das quadrilhas litigantes, evitava queimar as mãos. Detonou sua carreira policial, mas ganhou inesperado prêmio de consolação: uma cadeira na Câmara Federal... pela legenda do PCdoB! 

A tal populismo rasteiro se prestava um partido que ousou pegar em armas contra a ditadura militar! E não estava sozinho: o Psol também estendeu o tapete vermelho para o ingênuo delegado Brancaleone, sendo preterido daquela vez.

Foi quando recoloquei em circulação uma conclusão definitiva do Paulo Francis sobre o udenismo e o golpismo de meados do século 20: "O combate à corrupção é uma bandeira da direita" (mais tarde, cunhei eu também um bordão nessa linha, "a corrupção é intrínseca ao capitalismo").

Eis minha argumentação de quase 10 anos atrás (abril/2009): 

Às cruzadas moralizadoras seguem-se deslanches da corrupção

"...as intermináveis denúncias de corrupção acabam minando as esperanças do cidadão comum na transformação da realidade por meio da ação política. Se tudo não passa de um lodaçal, as pessoas de bem devem mesmo é cuidar de sua vida...

De quebra, fornecem pretextos para quarteladas, sempre que os meios de controle democráticos das massas não estão funcionando a contento.

Então, Paulo Francis dizia e eu assino embaixo: denúncias de corrupção política são bandeira da direita, que acaba sendo sempre sua beneficiária final, a despeito dos ganhos momentâneos que proporcionem à esquerda.

Esta deveria, isto sim, demonstrar que o capitalismo em si causa prejuízos imensamente maiores para o cidadão comum do que os desvios de recursos dos cofres públicos; e que a moralização da política não se dará com medidas policiais, mas sim com uma transformação maior da sociedade.

"verdadeira raiz dos principais males que infelicitam os brasileiros"

...em vez de pegar carona nos temas que a imprensa burguesa prefere magnificar, cabe à esquerda definir sua própria pauta e explicá-la aos cidadãos.

A corrupção política não é nossa prioridade, mas sim o combate ao capitalismo, verdadeira raiz dos principais males que infelicitam os brasileiros.

Precisamos ter a coragem de assumir a posição correta diante do povo, ao invés de tentar combater o inimigo num jogo de cartas marcadas, travado no terreno que só a ele convém".

.

E por que a corrupção não pode ser erradicada sob o capitalismo? Porque este coloca como prioridade máxima da existência humana o enriquecimento individual, a vitória na luta de todos contra todos por um lugar ao sol, ainda que pisando no pescoço da mãe para alcançar tal intento, como diria o Brizola.

Se esta é a lógica do sistema, sempre haverá quem busque atalhos para alcançar o objetivo à margem das regras que o próprio sistema estabelece mas manda às favas quando bem lhe convém.

A corrupção era uma constante na demagogia udenista

Então, a alternância de cruzadas moralizadoras com períodos em que a corrupção deslancha dá a tônica do capitalismo. 

Revolucionários não deveriam jamais vergar-se aos estados de ânimo popular produzidos pela lavagem cerebral permanente do sistema, mas sim esclarecer corajosamente seus públicos de que todas as Lava-Jatos de todos os tempos cumprem a mesmíssima função de enxugar gelo e, enquanto a ilusão não se desfaz, alavancar golpes de estado, impeachments, vitórias eleitorais de demagogos grotescos e outros desdobramentos nefandos.

Foi o filme a que assistimos no Brasil ultimamente. E que devemos ajudar a tirar de cartaz antes que produza mais aberrações.

É fundamental, portanto, darmos total apoio ao Supremo Tribunal Federal neste instante, mesmo que lhe guardemos ressentimento por decisões anteriores.

Dentre os que somam forças contra o STF, os mais desesperados são, neste momento, os tenentes togados. 

Iminência da perda de poder explica o passo em falso que deram

Eles alçaram-se a alturas insuspeitadas durante a caça às bruxas (quer dizer, a caça aos corruptos) e tudo fazem para não voltar à estatura anterior, agora que sua utilidade caducou. Daí suas canhestras tentativas passadas, em parceria com Rodrigo Janot e Joesley Batista, de derrubar Michel Temer, bem como o esforço atual para solapar a autoridade do Supremo.

Perderão, claro, pois lhes falta o essencial para se perpetuarem em posição dominante: uma base econômica. 

Não são uma classe, nem um setor da economia ou parte dele, apenas indivíduos cujo poder advém dos cargos transitórios que ocupam. Ainda que conseguissem dispor, para seu projeto de poder, dos US$ 2,5 bilhões da Petrobrás que tentaram garfar, ganhariam algum fôlego mas acabariam fracassando adiante.

Só que, com sua ambição desmedida, podem produzir muito estrago antes da derrocada definitiva. Todo cuidado é pouco, pois, talvez até sem que o percebam, o ponto de chegada dos seus esforços é... o estado policial que seus excessos já deixaram antever (e não necessariamente sob o controle deles)! 

Governo-barafunda não durará nem mais seis meses

Quanto aos bolsonaristas de raiz e aos olavetes, já devem ter percebido que seus desvarios boçais e ignaros serão limitados pelo poder econômico (ao qual não convém que o Brasil se torne um país-espantalho, pois isto prejudica os negócios, sobretudo com o exterior) e pela quase nenhuma disposição, por parte dos  militares, de embarcarem numa roubada igual à de 1964. 

Então, essa gente destrambelhada e descerebrada só conseguirá atingir seus intentos se engendrar tamanho caos que as Forças Armadas sintam-se obrigadas a intervir.

Caso a esquerda consiga manter muita calma nesta hora, evitando cair em provocações, tudo indica que finalmente o Olavo de Carvalho verá uma de suas bombásticas previsões tornar-se realidade: a de que o governo atual não durará nem mais seis meses.

Pois está derretendo a olhos vistos!