A ARCA DO LULA NAVEGA SEM PRUMO NEM RUMO NUM MINGAU DE PALAVRAS

mário sérgio conti

ENQUANTO LULA DESCAMBA PARA O PALAVRÓRIO,

MÉLENCHON APRESENTOU UM PROGRAMA PARA A FRANÇA

Mélenchon: um candidato de esquerda que
propôs um consistente programa de esquerda.

A derrota não inspira, abate. A fala com que Jean-Luc Mélenchon admitiu que não iria ao 2º turno foi uma exceção. 

O candidato da França Insubmissa até puxou o coro a luta continua, um clássico da esquerda vencida. Mas não semeou ilusões.

"Não vamos esconder a violência da decepção", disse. Ele perdeu de Marine Le Pen por 421 mil votos, menos de 1% do eleitorado. 

Seu desencanto não foi com o PS, o PCF e os Verdes. Se tivessem se juntado a ele, venceriam a candidata racista e empatariam com o dos ricos, Macron.

Sua decepção era com o amanhã, com o "que poderia ser feito e não será". Quanto ao futuro mais à frente, alertou:

"Como o mais velho entre vocês, é meu dever dizer que nossa única tarefa é a que o mito de Sísifo realiza: o rochedo cai no barranco, e o puxamos para cima".

Falar que o futuro será íngreme e não se triunfa sem engajamento é um realismo raro na política. Mas algo foi feito:

"Temos uma estratégia, a do polo popular. Temos um programa. Temos outras eleições à frente". 

Com 70 anos, Mélenchon passou a tocha para os jovens: "Façam melhor".

Ele foi o preferido entre de 18 a 34 anos. Teve mais votos que a soma dos adversários nos departamentos de ultramar. Venceu na Grande Paris, em Marselha e Lyon, em Lille e Toulouse. Tinha um programa e as palavras certas para convencer as gentes.

Lula: lembra mais um animador de auditório,
como Sílvio Santos e Faustão, do que um líder.

Para Mélenchon, a França está dividida em três polos. O do liberalismo predatório de Macron. O da extrema direita de Le Pen. E o polo popular da França Insubmissa. 

Defendeu que o país vive quatro crises combinadas: social, energética, europeia e política.

Para enfrentar a primeira, propôs aumentar o salário mínimo para 1.400 euros; aposentadoria aos 60 anos (Macron a quer aos 65, e Le Pen, mantê-la aos 62); taxação das grandes fortunas; mais verbas para escolas e hospitais. Na energia, queria trocar usinas nucleares por combustível limpo.

No plano continental, pregou que a França saia da Otan –o que exorcizaria guerras– e que a União Europeia sirva aos povos, e não ao capital. Contra a Constituição caduca, convocaria uma assembleia constituinte soberana para fundar uma república livre, fraterna e igualitária.

Nada disso tem a ver com o Brasil. O polo liberal daqui é uma briga de foice no escuro. Já o da extrema-direita tem começo (provocação), meio (putsch milico-miliciano se perder a eleição) e fim (ditadura). Aposta na arruaça, em instituições lassas e em liberais tíbios.

O PT poderia pôr de pé o polo popular, mas prefere abarrotar de cobras e lagartos uma arca de Noé maior que o Maracanã. Sua meta é vencer Bolsonaro por meio de conchavos com bichos do arco da velha. E tome coquetéis com monstros furta-cor e furta-tudo. Se alguém critica, lá vem o berro: senta que o leão é manso!

Caso a nau bolsonarista vá a pique, a arca de Lula se verá num dilúvio sem o mapa de um programa. Por isso ziguezagueia e solta pombas para achar um porto. Jura que, se o mar fosse de cerveja, Putin não invadiria a Ucrânia. Profetiza um tempo sem maremotos.

A arca do polo sem prumo nem rumo navega num mingau de palavras. Não cabem comparações à França porque a palavra política tem pesos diversos. Lá, ela está colada à luta. Cá, é deixa-disso pastoso.

Lá: a oratória popular se assenta numa história de embates que remonta a 1789. Passa pelo regicídio de Luís 16 e a Comuna de Paris, pela resistência ao nazismo e o maio de 1968. 

Ainda ontem, pulsava na fronda dos coletes amarelos. Tribuno nato, Mélenchon é fruto dessa tradição.

Cá: à força de escravidão e analfabetismo, as classes dominantes fizeram da palavra política uma ferramenta de dominação. Vide o rococó dos preclaros confrades, as bacharelices que prostram e engabelam a malta.

A verve elétrica de Lula vem do sindicalismo combativo, mas às vezes descamba para o palavrório de Silvio Santos e Faustão. Ele parece se deliciar com a algaravia, lembra mais um animador de auditório que um líder. Orra, meu.

A diferença é nítida nos comícios. Em Paris, Mélenchon falou uma hora num palanque sem papagaios de pirata. O som era claro e dezenas de milhares o escutaram em silêncio. Sem vulgaridades, convenceu-os que só persuadindo quem não estava ali poderiam vencer.

Mesmo após a proibição de showmícios, há no Brasil mais gente no palco que na plateia. Partidos se estapeiam numa cacofonia de palavras de ordem e bandeiras. O som é horrível e não se ouve o orador. 

Como na proclamação da República, assistimos a tudo bestializados. (por Mário Sérgio Conti, superlativo!)

ENQUANTO O GENOCIDA E A ONDA ULTRADIREITISTA VÃO PARA O RALO, UMA NOVA ESQUERDA ROUBA A CENA – 1

mathias alencastro

A REVOLUÇÃO BOULOS

A campanha de Guilherme Boulos em São Paulo articula-se em torno de três grandes orientações:

— a construção da única candidatura de contestação nacional na principal capital do país;

— a introdução de novos desafios sociais no debate público, a começar pela luta dos trabalhadores precários; e

— a superação da fratura entre centro e periferia, inutilmente alimentada pelos petistas.

Para construir esse projeto, Boulos recorreu a instrumentos e conceitos inovadores. Antes de se aventurar na política eleitoral, ele circulou pela Europa para tentar entender melhor formações como a França Insubmissa, o espanhol Podemos e o português Bloco de Esquerda.

Inspirada nessa nova esquerda europeia, acostumada ao confronto direto com a extrema-direita, sua campanha é responsável pela primeira tentativa concreta dos progressistas de confrontar o domínio das redes pelos conservadores. 

Boulos chegou a investir em redutos obscuros e completamente desconhecidos dos políticos tradicionais, como os fóruns frequentados por jovens na internet, um criadouro de militantes bolsonaristas.

Com 20% dos votos deste domingo (15) e uma reserva de eleitores nas candidaturas de Márcio França e Jilmar Tatto, Boulos tem chances de vitória, mas deve-se constatar que o seu principal objetivo já foi atingido: impor-se como o líder incontestável de todo o campo progressista na cidade de São Paulo.

Um objetivo facilitado pela calamitosa campanha de Jilmar Tatto, prontamente enterrada por Lula no dia do pleito. O 2º turno contra Bruno Covas, que será tentado pela sua base aliada a flertar com o extremismo para resgatar o eleitor bolsonarista, tem tudo para ajudar a consolidar o novo estatuto de Boulos.

A importância desse fato político na formação dos projetos nacionais de 2022 não deve ser subestimada.

Em editorial recente, a Folha de S. Paulo sugeriu que a vitória de Joseph Biden nas presidenciais dos Estados Unidos tem, como principal consequência, o despertar de um senso de urgência acerca da necessidade de algum tipo de união contra Bolsonaro e a esquerda. Esta afirmação sugere uma interpretação inexata da campanha estadunidense.

O talento de Biden, um centrista nato, está na sua capacidade de incorporar as agendas da esquerda no seu projeto político para derrotar a extrema-direita.

O Partido Democrata deve à sua ala esquerda as grandes manifestações realizadas contra Donald Trump, a popularização de alternativas programáticas na agenda ambiental e, sobretudo, a mobilização de jovens eleitores durante a campanha.

Para citar apenas um exemplo, sem a atuação de Stacey Abrams, o democrata nunca teria chegado perto de vencer a Geórgia.

Quem quiser tentar repetir a vitoriosa operação centrista de Biden no Brasil terá de combinar primeiro com Boulos. (por Mathias Alencastro, doutor em ciência política pela Universidade de Oxford e pesquisador do Cebrap)