A ESQUERDA ESTÁ OU NÃO COLOCANDO AZEITONA NA EMPADA ALHEIA?

Desde o primeiro momento estranhei que a atrapalhada tentativa de derrubar o presidente Michel Temer estivesse se dando por meio de uma ação concertada entre (pelo menos) delegados de polícia, promotores da Lava-Jato, o procurador-geral da República Rodrigo Janot e as Organizações Globo, com um ponto de interrogação no que tange ao ministro do STF Edson Fachin, que tanto poderia estar envolvido com a tramoia quanto haver sido feito de inocente útil.

E estranhei muito mais a participação incendiária (no sentido estrito e no sentido lato) da esquerda em tal tentativa, pois seria a última a lucrar com o êxito do plano.

Hoje se percebe que foi uma das toscas conspirações desse tipo já vistas em todos os tempos, um incrível golpe de Brancaleone, pior ainda do que aquela desencadeada para privar Leonel Brizola de uma vitória eleitoral em 1982, igualmente sob os auspícios da Globo.

A principal prova, uma gravação totalmente ilegal, revelou-se inconclusiva tão logo ficou conhecida no seu todo, apesar dos esforços retóricos de Janot para, forçando grotescamente a barra, tentar convencer o respeitável público que a única interpretação cabível das respostas lacônicas e ambíguas de Temer era aquela que o desgraçaria. 

Depois se descobriu que a gravação da discórdia, ademais, havia sofrido manipulações amplas, gerais e irrestritas. Dada a gravidade do que se pretendia obter com ela, é simplesmente inaceitável que nenhuma perícia tenha sido efetuada antes de virarem o país de pernas pro ar. Ou Janot e Fachin merecem o impeachment por cumplicidade com um complô, ou por crassa incompetência. A desculpa esfarrapada de que a perícia se faria depois, no curso das investigações, ofende a nossa inteligência. 

Hoje (28/05) a imprensa confirma o que eu também afirmei desde o primeiro momento: derrubar presidente fraco seria fácil, mas forçar a realização de eleições diretas não passava de sonho de uma noite de verão.

Dos líderes dos dez maiores partidos da Câmara e do Senado, que reúnem 72 senadores (89% do total) e 397 deputados (77%), só os do PT, PSB e PDT apoiariam uma emenda que viabilizasse as diretas-já. Os três juntos representam menos de 30% das principais bancadas. A aprovação exigiria 60%. Não vai rolar. 

E chegamos à pergunta que não quer calar: o que lucra a esquerda servindo como força auxiliar de tal conspiração de direita?

Pois, se não dispõe de maioria parlamentar para forçar a realização de uma eleição direta, também não a teria para eleger um dos seus na eleição indireta que ocorrerá caso Temer seja defenestrado.

Mais: quem conhece os humores de tal colégio eleitoral, aponta favoritismo para o tucano Tasso Jereissati, presidente do partido. E não é preciso muito esforço mental para se deduzir que, se o excesso de candidatos e a falta de uma nítida superioridade por parte de algum deles levar a um impasse, com a anulação mútua dos pretendentes, a saída óbvia será a escolha do sábio ancião da República, Fernando Henrique Cardoso, o único dentre eles que já envergou a faixa presidencial (duas vezes!).

Conviria à esquerda que um político hábil e articulado como Jereissati ou FHC substituísse Temer, ave de voos rasteiros, cujo partido não passa de um balcão de negócios?

É quase nenhuma a chance de, mesmo sobrevivendo ao puxa-tapete, Temer conseguir fazer o seu sucessor. Já qualquer dos outros dois, com a caneta presidencial na mão, saberia muito bem encaminhar a vitória eleitoral tucana em 2018. 

Escândalo Proconsult: outra fraude desmascarada.

Por último, há o que a trapalhada escancarou sobre a Lava-Jato: a existência de segundas intenções por trás dela, nem que seja apenas o de prolongar a caça às bruxas que tanto alavanca a carreira dos dela participantes.

Mas, a coisa pode ser bem pior, como advertiram Christian Lynch e Rodrigo Vianna: um tenentismo togado, que tenta implodir o sistema político para que, sobre seus escombros, brote algo diferente, que nem mesmo os demolidores têm clareza quanto ao que possa vir a ser.

Trouxe-me à lembrança a explicação que, em Deus e o Diabo na Terra do Sol, Antônio das Mortes dá para sua faina exterminadora de cangaceiros e fanáticos: ele antevê o dia em que o povo enfim se revoltará contra os poderosos e acredita que tal guerra deva ser travada "sem a cegueira de Deus e do diabo", daí estar limpando o caminho para o conflito apocalíptico...

A falta de clareza dos tenentes de 1930 fez com que sua ação abrisse caminho uma ditadura de 15 anos e, de certa forma, inspirasse outra ditadura pior ainda, a dos generais, que durou 21 anos.

E também por conta da falta de clareza, os ativistas do meio jurídico agora poderão, como alerta Vianna, propiciar o surgimento de "uma liderança autoritária, que ofereça um sentido para a destruição promovida pelo tenentismo togado (...), mas agora com um sentido regressivo, de recolonização do Brasil".

Afora os temores que nos deve inspirar o fato de ser uma atuação política nascida no meio jurídico. O fantasma do advogado Maximilien de Robespierre nos ronda. Jamais podemos esquecer o terror jacobino, quando a revolução devorou os próprios filhos!

Se a opinião do advogado Cristiano Zanin Martins for a mesma de Lula, a quem ele defende na Justiça, a euforia ingênua com uma possível vendetta contra Temer não deve implicar uma adesão da esquerda à armação ilimitada em curso: Martins afirmou que o editorial publicado pela revista veja desta semana, denunciando o "estado policial" causado pela Lava-Jato, chegou "com um ano de atraso".

Como Lula não é bobo nem nada, deve saber muito bem que ele será, inevitavelmente, uma das primeiras vítimas de tal estado policial. 

Então, servir de coadjuvante para os que armam guilhotinas não é, nem de longe, a coisa mais inteligente para a esquerda fazer neste momento. 

É O NOVO ESCÂNDALO PROCONSULT. E MUITOS ESQUERDISTAS ESFORÇAM-SE PARA ACREDITAREM QUE A GLOBO SE REGENEROU.

Repete-se tanto o escândalo Proconsult...

Já lá se vai meio século que Roberto Marinho, com dinheiro que ia sempre buscar no exterior (suscitando boatos de que ele seria testa-de-ferro de um grupo estadunidense, para burlar as leis brasileiras que impediam estrangeiros de, como proprietários de empresas de comunicação de massa, fazerem a cabeça do nosso povo), adquiriu as Organizações Victor Costa. Aqui em São Paulo, a TV Paulista, canal 5, virou TV Globo.

Desde então habituei-me a ver as Organizações Globo como um todo, e o Jornal Nacional em particular, travando sempre o mau combate, com destaque para a canhestra tentativa de, juntamente com a empresa de informática incumbida de fazer a totalização dos votos, roubar uma vitória eleitoral do Leonel Brizola. Foi o chamado escândalo Proconsult.

Então, em nada me surpreendeu estar o jornal O Globo servindo de ponta de lança de uma tentativa tão tosca e canhestra quanto aquela, só que desta vez mais ambiciosa (derrubar um presidente da República em exercício, e não apenas impedir que a vitória eleitoral de um candidato a governador). Não tive a menor dúvida sobre quem seria o vilão da história, afinal cesteiro que faz um cesto, faz um cento...

Para minha estupefação, a maioria dos esquerdistas virtuais mudou e agora aplaude o Jornal Nacional, que neste sábado (20) desencavou dois peritos para quem o mundo é quadrado e o sol gira ao seu redor, numa tentativa desesperada de evitar que o castelo de cartas desabasse de vez.

Enquanto isto, O Globo mandou uma repórter entrevistar o perito Ricardo Caires dos Santos, do Tribunal de Justiça de São Paulo, aquele que constatou a existência de 53 edições na gravação incriminatória.

...quanto os contorcionismos para justificar o injustificável.

O jornal carioca publicou que ele teria voltado atrás, diminuindo a conta para 14 pontos de edição, entre 15 e 20 pontos de corte e diversos trechos de ruído, além de declarar ser impossível localizar onde estariam os pontos de edição.

A Folha de S. Paulo voltou a contatar, por e-mail e telefone, o Caires dos Santos, o qual reafirmou tudo que havia dito anteriormente e, para não acusar a repórter do Globo de coisa pior, disse que ela havia entendido mal suas explicações técnicas.

Para o também perito Ricardo Molina, "percebem-se mais de 40 interrupções" na gravação e, para se chegar a uma análise mais acurada, seria necessário ele ter em mãos o gravador utilizado. Só assim daria para ter certeza de tratar-se de uma falsificação e não de um defeito do gravador.

Finalmente, o perito Marcelo Carneiro de Souza afirmou ter "identificado fragmentações em 14 momentos na gravação, isto é, pequenos cortes de edição no áudio".

Neste novo escândalo Proconsult, a minha posição é exatamente a mesma de 1982. Mas, muitos ditos esquerdistas esforçam-se para acreditar que as Organizações Globo agora cumprem o papel de mocinhos. 

Fazem-me lembrar aqueles dirigentes comunistas que, quando Stalin firmou com Hitler um pacto que deixava a Alemanha nazista com as mãos livres para conquistar a Europa Ocidental, quebravam a cabeça tentando encontrar argumentos para sustentarem que o Führer, afinal, não era tão ruim como se dizia...