DOMINGO DE PROTESTOS PODERÁ DEIXAR O GOVERNO MAIS FRAGILIZADO AINDA

A página eletrônica vemprarua, criada a partir das jornadas de protesto de 2013 contra a majoração do transporte coletivo em Sampa, apresenta-se como um "projeto apartidário" que "surgiu da ideia em reunir em um site informações sobre as diversas manifestações [de protesto] agendadas no Brasil".. 

Não sei dizer se é só isto ou mais do que isto, pois vai além da função informativa, posicionando-se, em editorial, ao lado dos "movimentos que querem libertar o povo brasileiro deste modelo falido de governo". De qualquer forma, parece cumprir honestamente o papel de agenda, daí eu ter nele pinçado um quadro interessante do que poderá ocorrer neste domingo, 15.

Segundo a relação do vemprarua, as manifestações estão: 

• confirmadas em 35 cidades brasileiras, sendo a metade capitais (Aracaju, Belém, Belô, Brasília, Curitiba, Floripa, Fortaleza, Goiânia, João Pessoa, Natal, Porto Alegre, Recife, Salvador, São Luiz, São Paulo, Teresina e Vitória);
• confirmadas em 9 cidades estrangeiras, quais sejam Bruxelas, Lisboa, Londres, Miami, Nova York, Orlando (claro!), Santa Cruz de la Sierra (claro!), São Francisco e Sidney;
• previstas, mas não confirmadas, em 198 cidades brasileiras, incluindo Campinas (onde a partida de futebol marcada para as 16 horas foi mantida para não deixar a TV Globo sem sua atração dominical, e que se dane o povo se ocorrerem distúrbios!), Curitiba, Rio de Janeiro e, até, as três cidades do ABC paulista, berço do PT.

Os protestos do contra tendem a ser mais impactantes...

O governo que coloque as barbas de molho. Não será só um desabafo histérico dos coxinhas e dos sem-fome, como sua rede de blogueiros amestrados tenta fazer crer. Pode mesmo acontecer algo impactante, que seria a senha para os ratos abandonarem de vez o navio, colocando o Titanic em rota acelerada de colisão com o iceberg.

Eu insisto: passou da hora de os dirigentes petistas admitirem que grassa muito descontentamento entre os brasileiros e que alguma forma de compartilhamento do poder deve ser tentada, caso o partido não queira perdê-lo por inteiro.

Até porque, durante a recessão que tende a se agravar cada vez mais ao longo (pelo menos) deste ano, o PT não estaria dividindo louros, mas sim responsabilidades. Custa tanto assim convidarem outras forças para servirem de vidraça junto com eles? 

Das opções que se ainda se oferecem ao PT, a pior de todas é deixar tudo como está pra ver como é que fica; a agonia lenta, mesmo que não desemboque num golpe de estado, imporá sacrifícios inimagináveis e insuportáveis aos brasileiros.

Convidar notáveis com credibilidade e independência política para a formação de um gabinete de crise, expelindo no ato os muitos inúteis que apenas representam seus partidos no Ministério, é algo a ser tentado, até porque a governabilidade que o PT pretendia adquirir mediante o loteamento de cargos é uma mercadoria que não lhe está sendo entregue.

...do que as inoportunas manifestações a favor.

O governo de união nacional pelo menos aliviaria as pressões que ora convergem todas sobre o governo. Não acredito que seja uma solução duradoura, mas ganhar tempo é preciso. E os FHCs da vida, digam o que estejam dizendo por enquanto, não poderão se furtar a um chamamento para ajudarem a salvar o País num quadro dramático como o atual. Acabarão tendo de participar, ainda que a contragosto. 

Se estas duas opções não vingarem, restará a renúncia de Dilma e Michel Temer, forçando a convocação de novas eleições presidenciais. Não chega a ser nenhuma catástrofe, até porque o Lula começaria a corrida eleitoral como favorito.

A partir daí, sobrarão apenas a hipótese ruim (impeachment, que, se não surgirem motivos legais suficientes para justificá-lo, equivaleria a um golpe branco) e a hipótese péssima (golpe de estado, tanques nas ruas).

Se não for desmontada a armadilha da tempestade perfeita --gravíssimas crises econômica, política e moral interagindo e se realimentando mutuamente--, não duvidem, dificilmente Dilma conseguirá atravessar em agonia lenta os 49 meses e meio de mandato que lhe restam. É tempo demais.

Então, o governo tem de começar a agir. As opções ruim e péssima pendem, como lâminas de guilhotina, sobre a cabeça dos brasileiros.

SE DEPENDER DE DILMA E DOS GRÃOS TUCANOS, A AGONIA LENTA CONTINUARÁ. O POVO QUE SE DANE!

A presidenta Dilma Rousseff alterna períodos de mutismo com os de boquirrotismo. Alguém deveria aconselhá-la a restringir-se às falas protocolares, pois, por culpa própria ou dos assessores, sua comunicação tem sido desastrosa. Faz lembrar a frase do Romário sobre o Pelé: "Calado, ele é um poeta". 

Foi patético a Dilma botar lenha na fogueira em que a querem queimar, ao colocar ela própria em discussão o seu impedimento. Agora, quem ainda sentia um certo constrangimento em falar sobre esta possibilidade, não terá mais nenhum. Liberou geral. 

Pior ainda é ela o ter feito com panfletarismos como o de que o impeachment equivaleria a um terceiro turno da última eleição presidencial, ou inverdades como a de que seria uma ruptura da ordem democrática. 

Quanto à tirada demagógica, pode-se argumentar que se trataria, isto sim, de uma reação ao estelionato eleitoral cometido no 2º turno. Boa parte dos que votaram conscientemente em Dilma queriam evitar o pacote econômico neoliberal que a candidata jurava estar nas intenções de Aécio Neves, mas nunca nas suas. Conseguiria o saco de maldades do tucano ser tão desequilibrado como o do Joaquim Levy, em termos de sacrificar os explorados e aliviar para os exploradores e os herdeiros de grandes fortunas? 

E impeachment jamais representou ruptura da ordem democrática coisíssima nenhuma! Trata-se de uma hipótese contemplada na Constituição, cujo papel é exatamente o de prevenir as rupturas da ordem democrática (rebeliões e golpes de estado), dando aos governados uma possibilidade de, sem recurso à violência, ficarem livres de governantes que tenham incidido em práticas inaceitáveis . 

Cabe ao Congresso decidir se há ou não razões suficientes para o impedimento. Collor foi expelido e a ordem democrática nada sofreu.

O MAQUIAVELISMO DOS TUCANOS DE MAU AGOURO

Dilma peca pelo primarismo e os tucanos, pelo maquiavelismo. Lideranças importantes como o ex-presidente FHC e o senador Aloysio Nunes se manifestam contrários ao impeachment por um motivo torpe: preferem deixar Dilma sangrando até o fim do seu mandato, para que a Presidência não passe às mãos do seu vice, Michel Temer.

A agonia lenta, na minha opinião, é o pior de todos os cenários. Governo fraco num período de recessão brava e desmoralização do sistema político é um convite, precisamente, à ruptura da ordem democrática. Enseja múltiplas oportunidades para os chamados pescadores em águas turvas.  

A agonia lenta aumentará em muito as chances de um candidato do PSDB derrotar Lula na eleição de 2018, daí os tucanos de mau agouro estarem favorecendo o sangramento de Dilma.

O preço que o povo brasileiro pagará, no entanto, vai ser terrível. Pessoas morrem como moscas nas recessões de países pobres como o nosso. 

E o risco de o tiro sair pela culatra, enorme: quem garante que agonizante não acabará ficando a nossa democracia?

Até agora, têm sido apontadas quatro linhas de ação civilizadas para sairmos da insustentável situação atual:

1. impeachment de Dilma;
2. renúncia de Dilma;
3. articulação de um governo de união nacional;
4. montagem de um gabinete de crise.

Qualquer uma é preferível à agonia lenta.