quarta-feira, 15 de janeiro de 2025

CORONEL PRESO PELO 08.01 DIZ: CELULAR USADO POR GOLPISTAS ERA DO EXÉRCITO.

Apesar de os militares ultradireitistas se proclamarem defensores das heroicas tradições das Forças Armadas, muitos deles não hesitam em isentar-se de suas responsabilidades jurídicas transferindo-as para suas respectivas corporações.

Caso do torturador-símbolo do Brasil, Carlos Alberto Brilhante Ustra, o herói do Jair Bolsonaro. Acusado pelo ex-preso político Ivan Seixas de haver torturado o jornalista Luiz Eduardo da Rocha (que acabou morrendo), Ustra afirmou que quem deveria estar no banco dos réus era o Estado:
"A lei é bem clara a esse respeito, ela diz que se um agente de Estado comete um crime no exercício de sua função, quem é responsabilizado é a Nação, é o Estado. No meu caso, se crime eu tivesse praticado, e eu não pratiquei, eu não poderia estar sentado no banco dos réus. Quem tinha de estar sentado no banco dos réus era o Estado e não eu".
Foi uma das ocasiões em que ele desabafou nas entrelinhas, pois considerava haver cumprido fielmente a missão que o Exército lhe confiara, de comandar um centro de torturas, e sentia-se abandonado pela instituição na hora em que suas ações e omissões estavam sendo amplamente expostas à opinião pública.

Na mesma linha, a defesa do tenente-coronel Rodrigo Bezerra de Azevedo, que está preso desde novembro último, afirmou em petição recém encaminhada ao Supremo Tribunal Federal que o telefone celular por ele utilizado no plano para sequestrar ou assassinar o ministro do STF Alexandre de Moraes seria, na verdade, um aparelho funcional do Comando de Operações Especiais do Exército Brasileiro.

De resto, no quesito transferência de culpa, Jair Bolsonaro é hors concours: sempre encontra algum nome para apontar como responsável por aquilo de que está sendo acusado. 

Antigamente ele seria chamado de anjo da cara suja... (por Celso Lungaretti)

4 comentários:

Anônimo disse...

Boa noite, Celso, tudo bem? Aqui é Hebert.
Algumas dúvidas, sobre as novas da semana.
Procede uma possível greve de caminhoneiros?
E uma tal mainfestação, no dia 31 de janeiro, procede?
Ontem, na Rede Brasil de TV, as 22:00 horas,
foi A dama e o proscrito
(Com Charles Bronson e sua Jill Ireland, claro).
Forte Abraço.

Angelo Genovesi disse...

O Carlos Alberto Brilhante Ustra e o Jair Bolsonaro são dois lixos que causaram danos imensos e vergonhosos na nossa história brasileira.
Uma verdadeira mancha que borra horrorosamente o orgulho dos brasileiros que ainda tem equilíbrio mental e são pessoas realmente bem intencionadas, que tanto gostariam de verem um Brasil muito melhor do que o Brasil emporcalhado que temos atualmente.
O Lula só se difere destes dois caras, por ainda não ser um psicopata, mas em matéria de falta de caráter e de não se importar nem um pouco com os cidadãos brasileiros, aí ele passa a se igualar completamente à aqueles dois assassinos.
É uma imensa vergonha e dá uma imensa ânsia de vômito viver num Brasil tão insano e tão desigual em pleno século 21.

celsolungaretti disse...

Hebert, desconheço preparativos para manifestações, mas tenho o palpite de que os estudantes, voltando das férias, não se conformarão com o aumento das tarifas do transporte público. É bem capaz de ocorrer um novo 2013.

celsolungaretti disse...

Angelo, ambos imensamente nocivos para os brasileiros, o Bolsonaro e o Brilhante Ustra diferem um pouco como pessoas. O Bolsonaro é um dos seres humanos mais repulsivos de quem já ouvi falar, NADA nele se salva.

De uma mediocridade abissal, trapaceia em tudo porque não tem nenhuma qualidade admirável. Quem o ver sem retoques, vomitará. Então precisa fingir o tempo todo. Inclusive, faz-se passar por machão e é um rematado covarde, que entrega a bandidos moto, pistola e tudo mais que queiram dele, além de agendar três vezes golpes de estado e dar sempre um jeito de não estar no palco dos acontecimentos.

Já o Brilhante Ustra parecia um daqueles réus julgados pelo tribunal de Nuremberg. Pessoalmente não era nenhum sádico empedernido, mas fazia tudo que o Exército mandava, sem jamais se questionar sobre se as ordens recebidas não atentavam contra os mais sagrados princípios e valores da humanidade.

Daí ele ter ficado perplexo ao constatar que havia despertado tanto ódio dos seres humanos normais. Cumprira as ordens mais cruéis e desumanas sem questioná-las, aparentemente ignorando que o julgamento de Nuremberg impugnara para sempre tal obediência cega, determinando que comandantes deveriam, sim, ser punidos quando acatassem ordens que jamais deveriam ter sido dadas nem cumpridas.

Related Posts with Thumbnails