josé padilha
MANADAS DE WHATSAPP
Critiquei, recentemente, uma parte do pacote anticrime que o ministro Sergio Moro (Justiça) enviou ao Congresso. Mais precisamente, a que estimula o crescimento da violência policial no país.
Moro respondeu com um post sem qualquer referência aos dados que citei. Disse, numa alusão ao fato de que sou cineasta, que minha crítica era ficção, como se não existissem milícias no Brasil.
O descaso de Moro com dados que contrariam suas crenças é um exemplo do que chamo de desonestidade intelectual.
Outro exemplo é a atitude da maioria dos formadores de opinião brasileiros, à direita e à esquerda.
Uma parte se recusa a admitir que caiu no conto do vigário de Lula, se recusa a aceitar que ele capitaneou a associação PT-PMDB com um cartel de empreiteiros que desviou bilhões de dólares dos cofres públicos.
A outra finge não ver que Jair Bolsonaro, além de desqualificado, tem conexões com a esgotosfera da polícia do Rio de Janeiro.
No que tange à honestidade intelectual, a direita pró-Bolsonaro e a esquerda pró-Lula se tornaram irmãs siamesas: nunca mudam de opinião.
Não admitem a falibilidade de seus intelectos porque não satisfazem a definição do filósofo austríaco Ludwig Wittgenstein. Não são pensadores, são membros de comunidades de ideias, de grupos de WhatsApp nos quais identidade tribal é critério de verdade.
Considere, leitor, os seguintes enunciados: 1 - a violência policial é um problema no Brasil; 2 - não deve haver uma reforma da Previdência; 3 - todos os atos de Moro na Lava Jato foram nefastos; 4 - Dilma e Lula são honestos; 5 - não pode haver privatizações; 6 - prisão em segunda instância é cercear o direito de defesa; 7 - o mensalão não existiu; 8 - a liberdade sexual é um direito individual; 9 - a maconha deve ser legalizada; e 10 - o impeachment foi um golpe.
A esquerda petista acredita em todos os enunciados acima. Já a direita bolsonarista não acredita em nenhum. Note, entretanto, que não há conexão lógica entre esses enunciados. A aceitação de um não implica a de outros.
............................................................................
"As mensagens vazadas de Moro mostram um juiz trabalhando com procuradores para condenar réus.
À luz deste fato, concluo que a Lava Jato foi um embate entre políticos corruptos e uma equipe de justiceiros" (José Padilha)
...........................................................................
.
Nada impede, p. ex., que alguém admire o combate do deputado Marcelo Freixo às milícias, considere importante o ataque à roubalheira de Lula e companhia, que seja a favor da reforma da Previdência, que ache que Moro errou feio ao se associar a Bolsonaro, que defenda a liberdade sexual e a legalização da maconha, que ache que Dilma roubou, a despeito de o impeachment ter sido golpe, e que seja a favor da prisão após condenação em segunda instância.
Uma pessoa assim, porém, não cabe nem no petismo nem no bolsonarismo.
Evidentemente, o leitor já concluiu que essa pessoa sou eu. A questão é: como é que virei tão gauche na vida (1)? Respondo: se novos fatos contrariam as minhas crenças, mudo de crença em vez de negar os fatos.
As mensagens vazadas de Moro, p. ex., mostram um juiz trabalhando com procuradores para condenar réus. À luz deste fato, concluo que a Lava Jato foi um embate entre políticos corruptos e uma equipe de justiceiros (2)...
O nome que dou à metodologia que coloca fatos à frente de crenças é racionalidade. O nome que dou à negação da racionalidade é desonestidade intelectual.
Note, todavia, que as manadas de WhatsApp não definem desonestidade intelectual como eu. Para elas, um sujeito é desonesto intelectualmente quando contraria as crenças da sua manada.
Honestidade intelectual, para esta gente, é coesão social. Concorde com alguma das proposições acima em um grupo de WhatsApp de direita, ou discorde em um de esquerda, pra ver o que acontece…
Ao ler a minha crítica a Moro, parte da esquerda assumiu que eu estava aceitando todas as suas outras teses. Alguns até disseram que era tarde, como seu eu estivesse pleiteando vaga em sua manada.
Cruz-credo, digo eu! Faço questão de não pertencer nem ao petismo nem ao bolsonarismo, as duas manadas dominantes no Brasil.
Perceberão que são reféns uns dos outros e que vivem uma dinâmica social que se opõe à razão. Concluirão, como Wittgenstein, que “o inferno não são os outros, o inferno são vocês mesmos”. .
1 — Alusão à famosa estrofe inicial do Poema de sete faces, de Carlos Drummond de Andrade: "Quando nasci, um anjo torto / desses que vivem na sombra / disse: Vai, Carlos! ser gauche na vida".
2 — Padilha se refere aos particulares que se arrogam o direito de fazer justiça com as próprias mãos, como os que, contratados pelas comunidades para protegê-las, espancam e até executam a bandidagem.
1 — Alusão à famosa estrofe inicial do Poema de sete faces, de Carlos Drummond de Andrade: "Quando nasci, um anjo torto / desses que vivem na sombra / disse: Vai, Carlos! ser gauche na vida".
2 — Padilha se refere aos particulares que se arrogam o direito de fazer justiça com as próprias mãos, como os que, contratados pelas comunidades para protegê-las, espancam e até executam a bandidagem.
4 comentários:
Mais um farsante, que agora, sob o manto de uma pseudo erudição, esconde-se atrás de falsas premissas para tergiversar.
Putz, CL
Você, um remanescente da luta armada contra a ditadura, abre espaço no blog para essa figura fascista do jp...Desculpe-me, mas isso é perda de tempo, até pior, uma decadência.
Infelizmente,temos de ler uma bobagem dessa. Deus me livre e proteja o Brasil!
Anônimo das 19h48,
já escrevi um sem-número de vezes aqui que sou totalmente contrário ao ad hominem.
O Padilha, como muitos e muitos outros profissionais de artes e espetáculos, acerta algumas vezes e erra em outras.
Fui dos primeiros a criticar a condescendência com a tortura no TROPA DE ELITE e o considerei deslumbrado com a Lava Jato em O MECANISMO: não vejo motivo nenhum para poupar esquerdistas que se mancomunam com os mais sórdidos capitalistas predadores brasileiros, como esses das empreiteiras, mas não gostei que ele levantasse tanto a bola do Moro e dos jacobinos do Ministério Público, nos quais sempre percebi um projeto de poder autoritário.
Agora, no entanto, o Padilha fez um artigo que tem todo jeitão de autocrítica (aquela palavrinha cujo sentido, no jargão básico da esquerda, o PT simplesmente desconhece, confundindo com o mea culpa da tradição religiosa), então por que eu não o deveria publicar?
Ele, pelo menos, escreve bem e tem coragem de emitir opiniões independentes, ao contrário da grande maioria dos articulistas pertencentes à manada petista, doidinha para trazer de volta para a cena política aquele que, com seus erros grotescos grosseiros, foi um dos maiores responsáveis pela ascensão do Bolsonaro.
É preciso aposentarmos de uma vez por todas os responsáveis pela domesticação da esquerda (aqueles que a conduziram à conciliação de classes, ao reformismo e ao populismo, trocando a luta revolucionária pelas disputas eleitorais da democracia burguesa), abrindo caminho para uma nova geração de esquerdistas se afirmar. A velha já NÃO deu o que tinha que dar, e seria tolice acreditar que o fará a partir de agora, depois de vir empilhando derrotas ao longo desta década inteira.
Postar um comentário