COMISSÃO DA VERDADE: PALAVRA FINAL

Provocado por comentaristas do Centro de Mídia Independente, acabei respondendo com um balanço de meus esforços para evitar que a Comissão da Verdade fosse constituída como foi,

segundo parâmetros negociados com a direita ideológica e a bancada evangélica no Congresso. Não tendo vontade nenhuma de voltar a este assunto,  reproduzo aqui o texto que redigi para o CMI, como forma de dar uma satisfação (ou prestar contas) para os amigos e leitores.

Na verdade, nunca tive a Dilma em grande conta.

Conhecemo-nos no Congresso da VAR-Palmares de outubro de 1969: eu alinhado à tendência dita  militarista  e iniciador (juntamente com o José Raimundo da Costa, o  Moisés) do  racha  que acabou se concretizando no final daquele encontro, quando recriamos a VPR; e ela como coadjuvante da tendência contrária, que apelidávamos de  massista, daí ter permanecido na VAR-P.

Nessas condições, vimo-nos desde o primeiro tempo como adversários. É difícil surgir simpatia desta forma.

Apoiei-a no 2º turno presidencial não por ser antiga companheira da luta armada, mas para brecar o Serra. Quando ele se compôs com a extrema-direita, inclusive aceitando um vice troglodita como o Índio da Costa, não dava para eu cruzar os braços.

Sei como é difícil sair das ditaduras, então considero absolutamente prioritário evitarmos que elas se estabeleçam. Já pensaram o Serra tendo um piripaque e o Índio virando presidente do Brasil? Seria receita certa de turbulência.

Mas, sinceramente não esperava que a Dilma viesse a ser uma  companheira presidente. Tudo me levara a crer que ela se tornara apenas uma tecnoburocrata do capitalismo, sem a mais remota aspiração atual de dar um fim à exploração do homem pelo homem.

Agora está confirmado: é mais uma política que joga o jogo segundo as regra do sistema, não uma militante que entra no sistema para alavancar a revolução.

Apesar das minhas intuições, fiz tudo que podia para empurrá-la na direção dos ideais de outrora. É assim que sempre ajo. Não desisto enquanto a batalha não estiver definitivamente perdida.

Da mesma forma, quando a Comissão da Verdade foi aprovada mediante barganha com a bancada direitista no Congresso --exigiram que, não havendo representantes dos militares, também não fossem admitidos ex-resistentes--, lutei até o fim contra este ACORDO PODRE, INDIGNO E ALTAMENTE INSULTUOSO PARA NÓS, OS ANTIGOS RESISTENTES.

Foi este o motivo de me haver proposto como anticandidato. Tratou-se apenas de uma tentativa de fazer com que a esquerda se unisse em torno da exigência de um representante das vítimas.

Os algozes não poderiam mesmo estar representados, mas a igualação no veto só seria cabível em se tratando de grandezas equivalentes (aberração que só as viúvas da ditadura defendem, tentando encontrar uma atenuante para as atrocidades perpetradas). Ademais, aplicar a um processo de resgate histórico as regras de um tribunal é rematada tolice.

Sempre achei que o mais adequado para o papel fosse o Ivan Seixas, tanto que constantemente o indicava como uma ótima possibilidade.

Infelizmente, uma parte da esquerda preferiu desqualificar de fora a comissão, enquanto a outra parte, ou queria emplacar suas candidaturas (compatíveis com tal limitação), ou se alinha automaticamente com tudo que o governo faz.

Eu lutei como pude, por menores que fossem as chances de mudar o que já estava acordado; e, quando a infamia se consumou, bati pesado, como sempre faço.

É travando todas as lutas até o último cartucho que conseguimos vencer alguma, mesmo se todas as condições são desfavoráveis, como no Caso Battisti.