SAMBA DOS PODERES DOIDOS: O SENADO PROTEGE PECULATÁRIO E O STF SE CURVA A CONVENIÊNCIA POLÍTICA.

Segundo um dicionário jurídico, peculato é "crime cometido pelo funcionário público contra a Administração Pública em geral", que se configura "quando o funcionário apropria-se de dinheiro, valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão da função, ou o desvia em proveito próprio ou alheio".

No último dia 1º, por 8 votos contra 3, o pleno do Supremo Tribunal Federal considerou existirem motivos suficientes para o cidadão José Renan Vasconcelos Calheiros responder a processo por tal crime. 

A acusação: Calheiros era senador e destinou parte da verba indenizatória do Senado (destinada a despesas de gabinete) a uma locadora de veículos que, segundo a Procuradoria Geral da República, não prestou os serviços alegados. Tal locadora (Costa Dourada Veículos) era, como ele, alagoana. Os pagamentos foram feitos entre janeiro e julho de 2005. Em fevereiro de 2005 Calheiros se tornou presidente do Senado. Em agosto recebeu da Costa Dourado um empréstimo de R$ 178,1 mil.

Trata-se, contudo, de uma gota d'água no oceano, pois a trajetória de Calheiros é marcada por denúncias a granel, que se arrasta(ra)m por uma eternidade enquanto ele, belo e lampeiro, continua(va) ocupando altos cargos na República. Eis algumas dessas denúncias, segundo o valente Congresso em Foco:

• utilização de documentos falsos para forjar uma renda com venda de gado em Alagoas e, assim, justificar gastos pessoais;
• terceirização do pagamento de pensão à sua amante Mônica Veloso (relativa à filha resultante da relação), de R$ 16,5 mil mensais, que era efetuado pela empreiteira Mendes Júnior, a qual, por coincidência, recebeu R$ 13,2 milhões em emendas parlamentares de Calheiros, destinadas a uma obra no porto de Maceió;
• pavimentação ilegal de uma estrada de 700 metros na estação ecológica Murici, no município alagoano de Flexeiras (Calheiros é proprietário da Agropecuária que, para facilitar o transporte de gado, contratou a obra);
• tráfico de influência no Ministério das Comunicações, em fato relacionado com a compra de emissoras de rádios em nome de laranjas;
• uso de sua cota de passagens aéreas do Senado em viagem de três personagens acusados de atuarem como seus laranjas em empresas de comunicação e na de um agricultor suspeito de fraudar venda de gado em seu benefício;
• ter-se hospedado juntamente com a esposa, às custas do Senado, num spa de Gramado (RS)  que é considerado um dos melhores do mundo e cobrou R$ 22,2 mil pelo pacote anti-estresse; e
• 12 investigações por corrupção ora em curso, oito das quais no âmbito da Operação Lava-Jato.

O Senado nos expôs a ridículo mundial quando, em 2007, aceitou que um senador flagrado em relações tão ilícitas e promíscuas com uma empreiteira pudesse safar-se apenas abrindo mão da presidência da casa, ou seja, entregando o anel para conservar o dedo (o mandato).

Humilhou-nos mais ainda em 2013, ao torná-lo novamente presidente.

E nos avacalhou de vez nesta semana, quando um ministro do STF honrou a toga e determinou seu afastamento da presidência. O Senado não só cerrou fileiras em defesa de um peculatário, como violou as leis brasileiras ao descumprir uma decisão judicial, que poderia ser contestada, mas nunca ignorada.

O pleno do Supremo, por sua vez, fez política em vez de Justiça: face ao temor de que o substituto de Calheiros, petista, utilizasse artifícios regimentais para protelar a segunda votação da chamada PEC do teto dos gastos públicos (cuja aprovação é tida pelo governo federal como essencial  para nossa economia voltar a crescer), insultou a inteligência de todos nós ao decidir-se por um contorcionismo jurídico, um mero jeitinho brasileiro, cuja verdadeira razão de ser foi manter Calheiros no cargo até dar a contribuição que dele se espera para o austericídio.

O presidente do Senado é o segundo nome da linha sucessória, caso a Presidência da República fique vaga. O próprio STF decidiu que um cidadão processado não pode permanecer na linha sucessória. Então, qualquer primeiranista de Direito percebe quão descabida é a gambiarra do Supremo: Calheiros ser excluído da linha sucessória, mas manter a presidência do Senado. 

Isto só faria se ele estivesse na linha sucessória como cidadão; mas ele lá está como presidente do Senado. Então, tendo se tornado inapto para cumprir uma das principais atribuições do cargo, tem de ser substituído por um senador sem tal limitação. 

Tais regras são institucionais e, portanto, não podem ser adequadas a situações pessoais, como o STF acaba de fazer.  

É algo tão elementar que, desta vez, até o caro Watson consegue chegar sozinho à conclusão, dispensando as explicações do Sherlock Holmes...

.

PEDRO CARDOSO DA COSTA VÊ O 'JEITINHO BRASILEIRO' COMO O SÍMBOLO MAIOR DO NOSSO ATRASO.

Por Pedro Cardoso da Costa

PONTUALIDADE E HONESTIDADE
Povos excessivamente convictos de suas qualidades tendem a tornarem-se arrogantes, e o inverso ocorre com um povo que só acha que tem defeitos e se aceita como inferior naturalmente.

Os ditos países desenvolvidos firmam os seus valores, no que são acompanhados pelos demais. Os ingleses são reconhecidos e admirados pela pontualidade. É comum ouvir-se a expressão pontualidade britânica. Os japoneses firmaram-se como os melhores em transformar tudo que fosse gigante em miniatura. Os americanos notabilizaram-se em fazer justiça, especialmente no terreiro alheio. E os brasileiros em darem um jeitinho de fazer o errado se passar pelo certo.

Esse arranjo tem por objetivo corrigir o que não se faz bem feito, ou em tempo certo. Quando se refere a prazo, o que demandaria um mês se realiza no último minuto de um ano. Por isso, faz-se de atropelo e erra-se por demais.

Daí vem a necessidade de corrigir, via de regra, de forma a burlar as regras legais e de segurança. O jeitinho prejudica mais do que aparentemente demonstra ajudar. Como regra, é o símbolo maior do atraso social do Brasil.

Como nada ocorre por acaso, essa conduta nacional firmou-se por ser valorizada em alguns setores da sociedade. Por muito tempo, o malandro do samba carioca foi enaltecido. Morava em bairros pobres, fumava e bebia muito, vestia-se de branco, usava chapéu e, de quebra, era um gigolô de mulheres ricas.

No futebol também se cultua em demasia a malandragem. Os comentaristas entusiasmam-se com as artimanhas dos jogadores em campo para conseguir vantagens indevidas, enganando a arbitragem. É rotineiro os jogadores simularem sofrer pênaltis e fingirem sofrer agressões para forçar a expulsão dos adversários.

Os dribles para enganar os adversários não entram no rol dessa malandragem de que se fala aqui. Eles são fundamentos legítimos do jogo. Não são artifícios para se levar vantagens indevidas, coroadas com uma mensagem do ex-jogador Gérson que, num comercial de cigarro, sugeriu que deveríamos levar vantagem em tudo.

Esse comportamento desleal generalizou-se e passou a se integrar às atitudes do dia a dia como sinônimo de inteligência e criatividade.

Quem trabalhou numa empresa de transporte coletivo ou exerceu uma profissão que permitia andar em ônibus sem pagar, nunca mais banca suas passagens, mesmo depois de perder esse direito. Usa o uniforme, o crachá, dá a famosa carteirada. Procedimento que se repete na entrada em cinema, em teatro, em jogo de futebol, com a famosa meia-entrada.

Nas grandes cidades, é comum o motorista permitir a venda no interior dos ônibus em troca de um salgadinho ou doce jogado pelo vendedor, ao descer do coletivo, de forma rápida e despretensiosa, para não despertar atenção dos passageiros. Isso é corrupção dissimulada, pois sem a troca, sua entrada não seria permitida.

Por essas e outras, advogados brasileiros não fazem defesas da justa pena, mas da impunidade, mesmo conhecedores da culpabilidade de seus clientes, similar à defesa feita pelos procuradores dos mensaleiros, de que seus clientes só praticaram o caixa dois, numa alusão espantosa de crime menor.

Com tantos desvios de conduta, cobra-se ética de parlamentares e de políticos em geral, que deve mesmo ser cobrada, mas a ética tem de fazer parte de todos os atos da vida das pessoas, sem exceção. Essas condutas devem ser reprovadas por serem desonestas e prejudiciais à nação.

Glamorizar tais desvios de conduta confunde e distorce os valores éticos de um povo, que define como um jeca, um tolo ou um caipira aquele que defende a honradez e pontualidade.
.

Sílvio Caldas interpreta, em 1933, o samba de Wilson 
Batista que glamorizou o malandro carioca.