UMA ETAPA FOI VENCIDA; AS OUTRAS SERÃO MAIS DIFÍCEIS

As pessoas para as quais só a vitória importa estão esfuziantes com a vitória brasileira sobre a Costa do Marfim por 3x1.

Analistas acostumados ao futebol de outros tempos têm alguma dificuldade para equacionar o que aconteceu.

Mas, há explicações. Sempre existem.

Todos, no fundo, estão certos. Cada um à sua maneira.

Houve tempos em que um triunfo se desenhava claramente, como resultado de nítida superioridade.

Os esquemas táticos atuais, entretanto, servem exatamente para anular pontos fortes dos rivais.

Conjugados aos enormes ganhos em desempenho físico dos futebolistas, acabam produzindo uma certa igualação de forças, baseada no fechamento dos espaços.

Ou seja, é cada vez mais difícil estabelecer-se a situação na qual um único atacante se defronta com um defensor só e tudo se decide no duelo entre ambos. Existem sempre jogadores demais na mesma faixa de gramado, embolando tudo.

E, aí, a partida é decidida nos pequenos e nem sempre discerníveis detalhes; minimalismo.

Assim, o Brasil não se mostrava melhor em nada até o gol inicial, mas era quem tinha melhor potencial para aproveitar a primeira oportunidade real que conseguisse criar.

Criou e aproveitou, abrindo o placar: como a cobra que aparenta letargia mas dá o bote de um momento para outro, trocou passes rapidamente e conseguiu colocar Luís Fabiano na cara do goleiro. O matador não perdoou.

Aí, pela nossa antiga maneira de ver o futebol, deveria aproveitar a necessidade que o adversário passou a ter de atacar para liquidar o jogo em contra-ataques.

Mas, nem a Costa do Marfim se mandou toda para o ataque, nem o Brasil soube encaixar bons contra-ataques, embora os espaços disponíveis passassem a ser maiores... só que nem tanto.

A partida continuou equilibrada e o 1º tempo terminou sem vantagem nítida para nenhum lado. Salvo no placar, favorável aos brasileiros.

E assim recomeçou, para novo lance agudo decidir tudo. O resto foi só complementação do tempo regulamentar, com direito a mais dois gols e muita pancadaria.

É certo que Luiz Fabiano usou indevidamente o braço para conduzir a bola e o gol deveria ser anulado.

Mas, fica a impressão de que o tento decisivo ocorreria logo adiante. Pois era o Brasil que prevalecia nos (poucos) lances agudos; e este pequeno fator tinha peso decisivo.

Cabe, entretanto, a pergunta: mesmo que nossa Seleção possa resolver a parada em duas ou três estocadas, não seria melhor ainda se, como a Argentina deste Mundial e o Barcelona dos últimos anos, envolvesse e sobrepujasse categoricamente o adversário?

No fundo, é o que queríamos --queremos -- todos os que reclamamos jogadores melhores do que os convocados e escalados pelo técnico Dunga em algumas posições.

Deve-se levar em consideração, entretanto, que a Argentina tem um supercraque, Messi, que dá o toque de gênio à sua tática de trocar passes longamente até que surja a brecha para a assistência perfeita, a tabelinha, o drible em direção ao gol.

Idem o Barcelona, com Messi no presente e Ronaldinho Gaúcho em passado recente.

No fundo, trata-se de uma atualização da laranja mecânica com que os holandeses produziram a última verdadeira revolução tática do futebol mundial.

E se trata de um esquema que, desde Cruyff, só atinge a perfeição quando tem um grande maestro regendo a orquestra.

Dunga pode dar a desculpa de que nem tentou ir por esse caminho exatamente por não ter um Cruyff. Paulo Henrique Ganso estaria verde e Ronaldinho Gaúcho, maduro demais. Pode ser.

Ainda assim, com sua necessidade obsessiva de vencer um hipotético braço de ferro contra seus críticos, Dunga desperdiçou possibilidades para montar um conjunto mais consistente e equilibrado, que não dependesse desesperadamente das tais estocadas.

Diziam os antigos que não é sensato colocar todos os ovos numa cesta só. Foi o que fez Dunga, acreditando que o Brasil poderá vencer sempre sem impor uma nítida superioridade ao longo dos 90 minutos, mas sendo superior apenas nos segundos que duram uns poucos lances agudos.

É o que veremos a partir das oitavas-de-final, quando as dificuldades tendem a aumentar.

Como a partida contra Portugal deixou de ter real importância, Dunga conta agora com um intervalo precioso para fazer os ajustes que aumentarão as chances do Brasil neste Mundial.

O pior que pode acontecer é ele considerar que, como deu certo até agora, mudanças/melhoras são desnecessárias.