DALTON ROSADO ANALISA O MELANCÓLICO PREDOMÍNIO ATUAL DO PRAGMATISMO

Ah, quantas saudades daqueles tempos melhores que dificilmente se repetirão!

Tempos nos quais:

— ainda se ouviam canções com letras bem poéticas, cujos versos diziam, p. ex., que “a felicidade é como a gota de orvalho numa pétala de flor, brilha tranquila, depois de leve oscila e cai como uma lágrima de amor”;

— havia brasileiros cordiais, para quem o pensar e sentir prevalecia sobre a obtusidade do agir norteado por sentimentos de ódio e desrespeito pela vida; 

— a simbologia da arma era deplorada (hoje mocinho, amanhã bandido) e se contrapunha a beleza das flores à rudeza dos canhões.

Ah, quanta saudade dos tempos em que um samba simples, num esquema novo, intitulado Chove chuva, composto e interpretado por um jovem de 18 anos da periferia do Rio de Janeiro, era apenas uma linda melodia cuja letra exortava aos céus “pra chuva parar de molhar o meu divino amor”!

Ah, como é duro ter agora de ouvir um terraplanista qualquer, enquistado no governo, a zurrar que o aquecimento global é coisa de esquerdistas fanáticos, desqualificando o consistente trabalho dos cientistas que alertam para os graves riscos sinalizados pela escalada de fenômenos climáticos como as chuvas torrenciais ou a ausência delas, bem como por outras alterações cada vez mais acentuadas no nosso meio ambiente! 

Ana Paula e Ana Moser: antes unidas nas quadras, hoje travando azedas discussões políticas no twitter

[Governantes com alma de ditadores, legitimados pelo pensar pragmático e a ele presos, teimam em ignorar o abismo que se abre aos seus (e aos nossos) pés! Felizmente ainda são conseguem anular os principais contrapontos civilizatórios existentes...]

Como é triste ver o triunfo (que, espero, seja efêmero) do discurso pragmático que mais não é do que a insensibilidade travestida de algo novo, num corolário propositivo de falsas ilusões redentoras! 

[As quais, de tão velhas, ao receberem a maquilagem atual, ficaram parecendo o diabo do Auto da Compadecida de Ariano Suassuna, sob a forma ilusória de uma generosa e sedutora donzela.] 

Recentemente assisti a uma entrevista televisiva na qual transpareceu claramente a afirmação atual de um pragmatismo que inverte conceitos sociais virtuosos (e tudo de modo educado e com boa fluência, a ponto de parecer aos ouvidos leigos uma argumentação convincente). 

Ana Paula já gravou pronunciamento para o Aécio Neves...

Como é duro ouvir uma bela e competente atleta, que se destacou em tantas conquistas inesquecíveis do vôlei brasileiro nas quadras e nas praias, a defender agora comportamentos pragmáticos ditados para nós pelos senhores do mundo e da guerra, aliás os mesmos que:

— são donos da moeda internacional (o dólar), aquela que tudo compra mesmo sem lastro; 

— defendem e patrocinam ditadores corruptos e assassinos quando são deles aliados, caso contrário se erigem em paladinos do combate à corrupção e ao terrorismo (não foram os EUA que um dia apoiaram Osama Bin Laden e Saddam Hussein, para depois demonizá-los e assassiná-los?!);

— bombardearam Bagdá com aviões ultramodernos, matando até crianças que estavam a dormir, tudo sob a falsa alegação de que lá existiriam armas biológicas e arsenal terrorista

— exigem ajustes fiscais para os pobres países periféricos do capitalismo, mas praticam as mais descaradas gambiarras com seus próprios e repetidos déficits fiscais, além de emitirem moedas sem lastro que, sendo aceitas mundialmente, não causam inflação interna;

— proíbem os outros países de deterem armas nucleares, mas as têm com a mais alta tecnologia da execrável perspectiva da morte e com elas se posicionam como polícia do mundo?

— fecham suas fronteiras aos imigrantes pobres da ordem capitalista que os privilegia (mas aceitam por lá quem tenha dinheiro para comprar o green card); 

— afirmam hipocritamente que, se todos se comportarem em seus países de origem segundo o figurino pragmático por eles favorecido, podem ficar ricos paritariamente?

...agora encontrou um pior ainda para apoiar...

— defendem o livre comércio mas, tão logo se vejam amaçados pela lógica capitalista em contradição (empresas que buscam mão-de-obra barata noutros países e desertam do solo pátrio), apressam-se em elaborar leis protecionistas que bem demonstram a contradição e hipocrisia dos seus fundamentos históricos.

Não, Ana Paula!

Não é morando nesse país e apoiando o patético Trump, como se (usando uma expressão característica do american way of life que você tanto aprecia) o downhill do descalabro corruptivo no Brasil, praticado pelos mesmos que historicamente compõem a elite política brasileira, estivesse agora sendo verdadeiramente combatido, que vamos superar as nossas dificuldades.

Outrossim, devemos considerar que as medidas liberais aqui aplicadas não podem resultar em sucesso e vitória, pois isso é tão improvável como se você quisesse que o seu Cruzeiro (o recém-rebaixado no Brasileiro, não aquele de Tostão, Dirceu Lopes, Piazza, Zé Calos e outros monstros sagrados do futebol de Minas) pudesse ser campeão do mundo diante do Liverpool atual... 

É triste constatar que o pensamento pragmático (que positiva tudo o que é negativo como se fosse positivo, numa inversão dos conceitos virtuosos) esteja se consolidando como diretriz a ser seguida, e como se a sensibilidade conceitual e poética igualitária dos libertários fosse algo a se jogar na lata do lixo da história.

...sem mostrar noção daquilo para que está contribuindo...

Você justifica todas as idiossincrasias que constituem o fundamento do pensamento político do chamado núcleo duro do poder boçalnarista em nome de uma coisa maior que você julga estar sendo implantada no Brasil: as bases de um progresso econômico sustentável e minimamente livre da corrupção patrocinado pelo pensamento liberal, como se o capitalismo não fosse uma lógica social segregacionista e corrupta na sua essência constitutiva, segundo a qual uns poucos ganham e a grande maioria sempre perde. 

No caso, somos nós os perdedores desse jogo de cartas marcadas e jamais poderemos sair desta condição, a menos que superemos a lógica que nos escraviza e submete. 

É mais fácil morar nos Estados Unidos (tal qual o charlatão Olavo de Carvalho) e defender o uso tupiniquim das práticas que por lá dão certo, do que ficar aqui no Brasil de tantas mazelas e questionar o tratamento desigual da guerra concorrêncial de mercado e de crédito, da qual somos vítimas.

Não, Ana Paula! 

O pensamento pragmático é sempre, e sobretudo, oportunista, falso, tendencioso e inconsistente; portanto, ele não nos serve.

A filosofia, que significa amor à sabedoria, abomina o pragmatismo oportunista e ideológico da verdade prática superficial e irrefletida.

...até por ser difícil, estando longe, saber o que aqui se tornou.

O figurino de lá não cabe no corpo esquálido da parte sul da América do Norte (México, nem no de uma América do Sul e América Central de depressão unânime.

A pobreza prevalece em 80% de todo o nosso continente, não por culpa de uma nossa pretensa incompetência, mas de uma lógica que nos três últimos séculos promoveu a segregação social continental, que aprisiona o pensar e o agir de governantes e o Estado a ela atrelado. 

O buraco é mais embaixo. O problema é estrutural e não uma questão de bom e honesto gerenciamento estatal, este último sendo, sempre, o guardião institucional e militar dessa (des)ordem) macroeconômica e social.  

Não queira nos transformar em mocinhos pretensamente altruístas, como num firme de bang-bang estadunidense, acreditando que tudo possa terminar num final feliz a partir de tais pressupostos. (por Dalton Rosado)