"Eu assisti de camarote
o teu fracasso,
palhaço, palhaço!"
(Benedito Lacerda) o teu fracasso,
palhaço, palhaço!"
Na edição que entrou em bancas no dia 16/10/2010, a revista Veja dedicou sua matéria de capa a um bizarro exercício de futurologia e lobbismo, ao proclamar que a eleição presidencial seria decidida em Minas Gerais, graças ao "poder de Aécio".
O ridículo começou pela capa, apresentando Aécio como Super-Homem, e se derramou pelas páginas internas, nas quais se garantia que "Aécio move a montanha" (título da matéria). Eis alguns trechos:
"Ao fazer seu sucessor no governo de Minas Gerais, o senador eleito Aécio Neves demonstrou sua enorme capacidade de transferir votos. Agora, ele quer repetir o feito em favor de José Serra. O resultado desse esforço poderá definir o futuro presidente da República.
"A eleição presidencial de 2010 será decidida em Minas Gerais. Três razões justificam essa afirmação. A primeira é que Minas, o segundo maior colégio eleitoral do país, concentra a parcela mais expressiva dos 10 milhões de eleitores indecisos, cujo voto será crucial num pleito em que a diferença entre os contendores está cada vez mais estreita. (...) O segundo motivo é que se encontra em Minas, em disputa aberta, o espólio de 2,3 milhões de votos que a verde Marina Silva recebeu no primeiro turno. (...) O terceiro motivo responde pelo nome de Aécio Neves.
"Principal força política de Minas Gerais, o senador eleito declarou que vai por a serviço do candidato tucano, José Serra, todo o seu capital político - e ele é gigantesco...
"No dia 31 de outubro, o Brasil emergirá das urnas com uma nova configuração de poder. Qualquer que seja ela, Aécio Neves terá um papel fundamental. Ele (...) jurou fazer seu sucessor no governo de Minas, planejou eleger-se senador e agora se propõe a trabalhar para dar a vitória a Serra em Minas. Se o tucano ganhar as eleições, Aécio colherá os frutos de ter sido peça essencial na vitória. Se perder, emergirá como o rosto renovado da oposição..."
Eu não espero comodamente o desenrolar dos acontecimentos para detonar tais falácias -- jornalísticas e políticas.
Então, logo no dia 19 lancei também minha profecia, provando ser um Nostradamus bem melhor que os da Veja:
"...não há factóide, propaganda enganosa e alarmismo que façam os eleitores pés no chão mudarem seu voto.
"O desejo da Veja, erigido em matéria de capa (!), é o de que a eleição fosse decidida em Minas Gerais, com Aécio Neves como fiel da balança. Dia 31 a revista aprenderá que jornalismo é algo mais do que expressão de desejos".
Aprendeu mesmo.
Apesar da "enorme capacidade de transferir votos" de Aécio Neves, Dilma surrou impiedosamente Serra em MG -- 58,45% x 41,55%, vantagem maior do que a alcançada no País inteiro (56,05% x 43,95%).
Talvez por ser um homem de pouca fé, Aécio não moveu montanha nenhuma. E está sendo disto acusado por vários tucanos, começando pelo coordenador do programa de governo de Serra, Xico Graziano, que colocou este comentário no Twitter, mal acabava de ser conhecido o resultado: "Perdemos feio em Minas Gerais. Por que será?!"
Ao invés de emergir da derrota "como o rosto renovado da oposição", Aécio, para boa parte do tucanato, sai como o rosto hipócrita da traição.
Quanto à Veja, teve mais uma oportunidade para constatar que, como bem mostrou Walt Disney em seu clássico Fantasia (1940), aprendizes de feiticeiros cometem as piores lambanças.
6 comentários:
A Veja é ridícula e feita para ser lida por pessoas ainda mais ridículas.
Esse tom declaratório de todos os textos e matérias em que há muito pouco jornalismo e quase tão somente manipulação e indução a que o leitor seja levado a terminar de ler a matéria pensando exatamente como o editor quis que ele pensasse.
A Veja é uma revista eu não respeita quem a lê porque quer lhe levar pelo nariz, como na piada do asno que era levado pela cenoura.
VEJA é LIXO PURO.
Concordo plenamente, é ridiculamente manipuladora.
Mas parece que o poder de manipulação desse tipo de mídia está, definitivamente, com os dias contados, e vai restringindo cada vez mais o seu poder até, num futuro próximo, desaparecer.
Uma grande batalha foi ganha, mas não a guerra.
Um dos próximos lances importante será definir que modelo de exploração da imensa riqueza recém-descoberta vamos querer praticar: o atualmente em vigor, proveniente da era liberal, ou a proposta por Lula, o de partilha (partilha entre os agentes exploradores, não a partilha de royalties entre os estados, que é outra questão).
Temos que nos unir na luta pelo modelo de partilha da exploração, que parece ser um modelo muito mais distribuidor de renda.
Aécio quer se reinventar como o novo Lula, pelo visto faltou combinar com os mineiros. Conseguimos eleger a 1a. mulher presidente do Brasil. Estou muito feliz.
Eu infelizmente ainda sou assinante da veja,meu Deus, tenho que receber até dezembro essa porcaria.Eu já nem a leio mais,não consigo passar das suas capas, sua leitura me faz mal,sua parcialidade me enoja.Concordo que um veículo de informação possa ter sua preferencia de partido ou candidato,mas não pode de maneira alguma negar aos seus leitores,no caso da veja, o direito de ter a informação correta.Não pode esconder informações contra o seu candidato,isso não é jornalimo limpo,é trair o seu leitor.E me sinto,sim,traída,enganada,feita de trouxa porque eu paguei assinatura para ficar bem informada e hoje se eu quiser ter a boa informação tenho que acessar a internet.A veja mente,ofende quem vota no PT ou outro partido de esquerda,nos chama de petralhas,nos considera pessoas do mais baixi nível.Não quero mais patrocinar esse lixo com meu dinheiro.Ufa,falei,desabafei,estou com raiva.
Eu espero que as duas maiores gafes da imprensa brasileira na campanha eleitoral 2010 não deixem de produzir resultados.
Fala-se que o diretor de jornalismo da Globo, Ali Kamel, vai ser promovido (para salvar as aparências) ou simplesmente demitido, por conta daqueles sete minutos que o Jornal Nacional consumiu em grotescas tentativas de provar que Serra sofrera brutal agressão.
Também na Veja caberia uma boa mexida, para "premiar" os responsáveis pela matéria de capa mais indefensável de sua História.
Bom, eu sou mineira e votei no Aécio para senador porque o considero um político consistente. Já para governador, confesso que inicialmente pensei em votar no Hélio Costa. Porém, no decorrer da campanha, percebi que o candidato Anastasia tinha muito mais propostas consistentes e sua fala é firme, digna de alguém que sabe exatamente o que está dizendo. Ele não ficava, como a maioria dos políticos, só falando que ia melhorar "a saúde, educação e segurança". Enfim, todo esse meu discurso é para dizer que gosto do Aécio, mas não votei no Anastasia por causa dele. Na eleição para presidente o povo mineiro mostrou que tem discernimento na hora de votar, sendo influenciado apenas por suas próprias convicções. Também assino a Veja e acho ridículo a forma como ela vem tratando a política nacional. Totalmente tendencionista. Uma vergonha.
Postar um comentário