CURIOSIDADE: UM ARTIGO QUE ESCREVI PARA CIRCULAÇÃO INTERNA NA VPR VOLTA ÀS MINHAS MÃOS MEIO SÉCULO DEPOIS – 1

Foi pitoresco receber, chegando aos 70 anos, um artigo que escrevi quando tinha 19 e era militante clandestino da Vanguarda Popular Revolucionária, enfrentando a ditadura bem no auge dos famigerados anos Médici. Mal me lembrava dele e das circunstâncias que o geraram.

Mas, quando a historiadora Carla Luciana Silva, professora da Unioeste, me achou no Facebook e remeteu os arquivos da relíquia que garimpara, fui aos poucos relembrando o que tinha sido essa primeira série que escrevi na vida (tantas outras viriam depois!), ainda sem o know-how jornalístico que adquiriria mais tarde, tanto que a intitulei, simploriamente, Nossas perspectivas revolucionárias. 

Sendo péssima a qualidade das fotos, consegui, a muito custo, reconstituir apenas o terceiro e último capítulo, que reproduzo abaixo. Seu valor como contribuição à teoria revolucionária é nenhum, mas presumo que as novas gerações tenham interesse no que, a partir dele, se pode depreender sobre a hoje lendária VPR.  

Aguardem a complementação deste post nos próximos dias, quando farei a contextualização e comentarei o que essa série representou para mim e para a VPR.

Adianto apenas que pouco tempo se passara desde o racha dos sete (encabeçado pelo comandante Carlos Lamarca e do qual participei) no Congresso de Teresópolis da VAR-Palmares, em setembro de 1969, daí eu estar então flagrantemente empenhado em justificar a decisão que havíamos tomado, de reassumirmo-nos como VPR.  

Por enquanto, vamos ao artigo, com todos os erros que cometi ao redigi-lo, pois não cedi à tentação de fazer correções (por Celso Lungaretti)

.

UMA VIRAGEM RUMO AO CAMPO

Como vimos procurando destacar, nossa esquerda vem marchando, através dos tempos, ao sabor de duas forças contraditórias e que corporificam, uma delas, nossa colonização cultural e a importação de esquemas e instruções teóricas estranhas à nossa realidade; e a outra, nossa tentativa de atuar politicamente e pensar nossa realidade segundo ela mesma.

Consequentemente, a primeira se justificando e pensando através, principalmente, do leninismo de 1920, corpo de teoria que visava, acima de tudo, justificar uma estratégia insurrecionista de penetração orgânica no seio da classe operária e propaganda desenvolvida pela vanguarda partidária, até que se criassem as condições de desagregação do estado burguês que permitissem sua derrubada pela revolução.

Lamarca, antes de passar à clandestinidade

A segunda, pelo contrário, construindo progressivamente sua própria teoria (vide Debray e – sem nenhuma contestação – o companheiro Jamil [Ladislau Dowbor] –, uma revolução autêntica em termos de teoria revolucionária latino-americana), temperada pela dura realidade vivida em que a formação das consciência das classes para a luta só pode se dar nos quadros da própria luta, sustentada de início por uma pequena e combativa vanguarda progressivamente abra o caminho para a ampla organização armada das massas para a luta.

Até 64, dominou tranquilamente a primeira tendência, então corporificada pelo PCB; no entanto, o rude golpe que a teoria importada sofreu com a quartelada de 1º de abriu deu ensejo, de um lado, ao surgimento dos primeiros grupos armados, que agiam acima de tudo intuitivamente, para responder a necessidades objetivas (as expropriações se iniciaram quando o número de quadros clandestinos era tal que não havia mais como sustentá-los a partir das finanças legais) e desafios evidentes (os primeiros atos propagandísticos através de bombas respondendo a bravatas oficiais, aos descalabros da imprensa burguesa, etc.).

E, de outro, começou a deslocar o "papel" de baluarte da subserviência teórica para uma direita de origem principalmente intelectual e estudantil que foi se formando no seio desses grupos armados (cujos primeiros componentes eram principalmente de origem militar) e que se agrupou e ganhou força em torno dos chamados setores de massa, em que tentou prosseguir a velha prática de penetração orgânica, propaganda formativa, etc., em evidente contradição com a atuação dos chamados setores de expropriação.

Ação que a VPR executou semanas após este artigo   

Deve-se frisar que essa direita começou a surgir nos grupos armados à medida que se dava o esvaziamento do PCB; e que, sofrendo o impacto da própria realidade, ela já não era mais "leninista pura", mas procurava conciliar o leninismo tradicional com algumas gritantes exigências do momento histórico, como a necessidade de levar a luta ao campo (que ela pretendia tutelar, colocando-o como braço armado da cidade), como o imperativo das ações armadas de expropriação, como a exigência de um maior centralismo e de uma organização mais rígida, etc.

Em termos teóricos, essa tendência também foi, progressivamente, se transformando: se antes de 64 ela sequer se preocupava com a questão de tomada do poder, que ficava como que uma consequência natural da luta política, agora ela já havia que colocar a tomada do poder na ordem-do-dia, o que a deslocou, aos poucos, de Lênin até Mao [Tsé-Tung] e Ho [Chi Minh], copiando a estes a estratégia, as etapas pelas quais "atravessaria" a guerra, etc., utilizando a guerra popular para justificar o prosseguimento das inúteis e catastróficas tentativas de penetração orgânica na classe operária nos velhos termos tradicionais, a conceituação ampla da "defensiva estratégia" para ignorar a existência de uma etapa presente em que todos os esforços devem se centrar no deslocamento da vanguarda rumo ao campo (etapa esta que ficou conhecida como de "preparação", e que eu qualifico neste trabalho de "viragem para o campo"), já que toda sua força está no trabalho urbano, onde se situa sua idolatrada "classe operária".

Jamil, o teórico da VPR, hoje leciona economia 

Por isso mesmo, o racha, a cisão e separação dessas duas tendências, a libertação da segunda, até então dominada pelos "importadores", se daria em relação ao campo e a prioridade que se deve dar, na prática, ao seu encaminhamento, que só será garantido através de uma série de medidas que contrabalançassem o peso político maior das cidades e a dependência do trabalho rural em relação ao meio urbano, tanto em termos de infra-estrutura material quanto humana.

Com a generalidade vazia da "defensiva estratégica", os "importadores" procurar mascarar a necessidade de uma série de medidas práticas para garantir a prioridade do campo; por isso, o racha que fizemos afirmaria, acima de tudo, nossa realidade presente, que é, em suma, a da viragem rumo ao campo ou da preparação para a luta no campo. (Lourenço, 29/01/1970) 

(continua neste post)