 |
| "Você não pode simplesmente deixá-la vencer?" |
O cartunista Mark Knight é a mais nova vítima dos patrulheiros cricris, esses aprendizes de censores que, cada vez mais, querem acabar com o direito à opinião e com o exercício do humor, tornando o mundo ainda mais cinzento e sisudo do que já é.
Ele publicou uma charge perfeita no jornal australiano Herald Sun, retratando o dia de fúria da grande tenista estadunidense Serena Williams na final do US Open, sábado passado (8). Eis como o melhor comentarista de tênis brasileiro, José Nilton Dalcim, descreveu o ocorrido:
.
"Serena transformou um grande dia do tênis feminino em sucessivas cenas constrangedoras. Sua discussão cada vez mais ríspida com o árbitro Carlos Ramos incitou a torcida norte-americana, gerou vaias até na cerimônia de premiação e quase deixou em segundo plano a notável façanha de Naomi Osaka, campeã do US Open aos 20 anos com atitude de uma veterana.
Apenas para relembrar, Serena levou advertência por [receber] instrução [do seu técnico, por meio de gestos] no segundo game do segundo set – havia acabado de ser dominada por indiscutíveis 6/2 –, situação flagrada pela TV oficial e admitida mais tarde pelo próprio Patrick Mouratoglou [o técnico em questão]. Mas OK. Ela reclamou e jurou inocência, como fazem todos os tenistas.
Depois, desperdiçou vantagem de 3/1 com um game ruim de serviço e destruiu a raquete. Levou nova advertência e, como diz a regra, o game seguinte começou com 15-0 para a japonesa. Serena aparentemente não levou em consideração a primeira advertência, sabe-se lá por que supondo que Ramos a havia retirado.
Claro que não. Ficou irritada, continuou a dizer que Ramos havia ofendido sua honra (por acusar de instrução), usou até o fato de ter uma filha. Incrível seu descontrole emocional. Pior. Levou a torcida junto, gente furiosa de pé e dedo em riste na arquibancada, vaias generalizadas que obrigaram a própria Williams a pedir calma ao público.
De 3/1, Serena viu-se atrás por 3/4, já que Osaka fez novamente seu papel com total competência, pouco se importando com os devaneios do ídolo. E então Serena vai para a cadeira e continua a arguir com Ramos. O microfone de quadra capta claramente, assim que ela se levanta para ir à posição de devolução: ‘Você me roubou um ponto, você é um ladrão’.
Aí não dá, né? Ramos teria de ser um tremendo banana para não tomar uma atitude. Abuso verbal, penalidade de um game todo, 5/3. Outro barraco, Serena chama supervisores, mostra que está cansada de ser prejudicada no US Open, afirma (talvez único momento em que lhe dou razão) que muito marmanjo faz coisa pior e ninguém fala nada. Quase chora. Ainda vence seu game...
...Osaka saca com 5/4, capricha em cada golpe, vê até um grande lance da megacampeã, mas liquida a partida".
Só intolerantes rabugentos são capazes de enxergar racismo e sexismo numa charge que apenas pune o péssimo comportamento de uma tenista consagrada ao ver escapar-lhe uma vitória que já dava como certa, contra uma novata que ela nem de longe supunha ser capaz de tal proeza.
Como estava no seu país, com o público inteiramente a seu favor, de repente percebeu que poderia sofrer uma derrota chocante, já que foi facilmente dominada no primeiro set — e não conseguiu lidar bem com a situação, dando um piti vergonhoso. É exatamente o que o cartunista mostra, com os recursos expressivos (exageros) característicos das charges.
Aí vem uma cambada de palpiteiros que não entende bulhufas de tênis nem de charges e se põe a procurar pelo em ovo. Inclusive a escritora J. K. Rowling, da intragável série do Harry Potter, cujos best sellers que só servem para alimentar o consumo de banalidades supérfluas provavelmente não poderemos mais criticar, sob risco de sermos acusados de sexismo, elitismo ou qualquer outro rótulo oportunista...
A 3ª inflação: bate-boca com o juiz (legendado)...
...e o barraco completo (sem legenda).
