CHANCELER REQUENTA MITO DE MUDANÇA CLIMÁTICA REFUTADO EM 2011
Para quem se gaba de ter chegado ao poder usando os métodos mais modernos de comunicação direta com o eleitor via redes sociais, os integrantes do atual governo federal andam meio atrasados no quesito meme e conspiração internética.
O pessoal está precisando se atualizar. Afinal, que outra explicação teríamos para o fato de que o chanceler Ernesto Araújo encheu a boca para repetir, em pleno Congresso, uma bobagem refutada há quase uma década?
O pessoal está precisando se atualizar. Afinal, que outra explicação teríamos para o fato de que o chanceler Ernesto Araújo encheu a boca para repetir, em pleno Congresso, uma bobagem refutada há quase uma década?
Ocorre que nosso ministro das Relações Exteriores quis lançar dúvidas sobre as estimativas de aumento da temperatura média da Terra —usando um argumento aparentemente sofisticado.
“Nos Estados Unidos, foi feito um estudo sobre estações meteorológicas, e diz que muitas estações que, nos anos 1930 e 1940, ficavam no meio do mato, hoje ficam no asfalto, na beira do estacionamento. É óbvio que aquela estação vai registrar um aumento extraordinário da temperatura. E isso entra na média global”, pontificou ele.
“Puxa”, dirá um desavisado, “esses climatologistas são todos umas toupeiras, né? Como é que não passou pela cabeça deles tentar levar em conta algo tão óbvio?”.
Só para manter o clima de WhatsApp, insira aqui aquele meme com o Pica-Pau dizendo “Fui tapeado!” e dando um murro na própria mão.
Bom, tapeado só foi quem acreditou no ministro. Essa crítica acerca da qualidade das medições da temperatura mundo afora é um velhíssimo golpe de negacionistas climáticos, pessoal que acha que a humanidade não tem nada a ver com o aquecimento do planeta deste século (e que, em geral, ou recebe uma graninha da indústria dos combustíveis fósseis ou usa toucas de papel-alumínio).
Só que é lógico que isso já foi levado em conta. Em outubro de 2011 (sim, 2011, essa era longínqua na qual o governo Dilma gozava de excelentes índices de aprovação) foram divulgadas as conclusões do monumental estudo Temperatura da Superfície da Terra de Berkeley —como o nome indica, foi coordenado por pesquisadores da Universidade da Califórnia em Berkeley. Sua intenção era justamente colocar à prova a hipótese de que havia problemas nas estações meteorológicas.
Acontece que essa hipótese levou uma sova da realidade.
A base de dados do estudo de Berkeley levava em conta informações de quase 37 mil locais diferentes. Desses, quase 16 mil foram confirmados, por satélite, como sendo rurais. Distantes do asfalto tão querido do nosso ministro.
E, adivinhe só, a tendência de aquecimento é a mesma em todos os conjuntos de dados —a totalidade dos locais, os locais urbanos e os locais rurais. Sim, em algumas estações há até tendência de resfriamento, o que é esperado dada a variabilidade regional do clima, mas em dois terços dos postos de medição o mundo está esquentando (cerca de um 1°C ao longo do último século).
De quebra, medições de temperatura também são feitas por satélite (numa escala temporal mais curta, é claro). Sem surpresa alguma, tais medições confirmam o aquecimento, e é óbvio que elas não são influenciadas pela proximidade com o asfalto.
Talvez o ministro não tenha dito o que disse para engambelar os congressistas de caso pensado. Talvez esteja apenas enxergando pelo em ovo por razões ideológicas (ele é contra o globalismo dos aquecimentistas). Seja como for, isso não se faz, Ernesto. (por Reinaldo José Lopes)
6 comentários:
Ia esquecendo: que o ministro é maluco ou pilantra, disso não há dúvida.
Marco Aurélio
E de que os negacionistas são pistoleiros de aluguel a serviço da ganância capitalista, dispostos a sacrificar as novas gerações para terem privilégios e boa vida no presente, também não há a mais remota dúvida.
Então, quem quiser ler carta dessa gente, pode lê-la na infinidade enorme de tribunas que defendem os interesses do capital. Aqui nem a pau, Juvenal!
Daí eu não ter autorizado o link que vc mandou noutro comentário. Essa briga é para ser travada entre o Reinaldo José Lopes e os signatários do documento, o blog não é o lugar certo para ela.
Por que vc não entra em contato direto com o Reinaldo? reinaldo.lopes@grupofolha.com.br
Pensei que pudesse contar com a contribuição de seu blog para influenciar alguns milhões de otários para aderiram ao plano diabólico de aceitação da destruição do planeta Terra. Mas, ainda bem que você foi sagaz. Não foi dessa vez.
Marco
É curioso constatarmos quantos internautas existem que só são agressivos ou sarcásticos quando podem fazer seus comentários anonimamente.
Se os veículos exigem que eles se identifiquem de verdade, poucos mantêm posturas petulantes. Por que será?
Celso, meu caro
Azar nosso de ter a nossa idade. Já vimos tanta coisa!
Diplomatas como Vinicius de Moraes, João Cabral de Melo Neto, Afonso Arinos de Melo Franco (Chanceler) e San Tiago Dantas (Chanceler). De San Tiago Dantas Embaixada Britânica comentou, após sua morte e 64: "Deixa a esquerda sem o seu principal - e virtualmente, único intelectual"
Fausto,
no meu caso, o azar foi ter-me formado intelectualmente numa esquerda tão melhor do que a atual. Morro de tédio ao ver o que ainda se discute no nosso campo (posturas e propostas que em 1968 já tinham sido superadas e atiradas na lixeira da História, como aquele nacional-desenvolvimentismo da década de 1950 que a Dilma tentou exumar no seu primeiro governo, gerando a recessão que destruiu o PT e até hoje nos fustiga).
De resto, quanto ao link que você me sugeriu, acredito que tal artigo do Vladimir Safatle seja até interessante para o blog. Se você o encontrar em português, por favor, me passe o link. Textos escritos em inglês o blog tem por norma não publicar nem recomendar.
Postar um comentário