GILMAR MENDES SEM RETOQUES

Talvez por ser também juiz, Wálter Fanganiello Maierovitch não faz coro ao auê com que a direita saúda seu novo líder informal, Gilmar Mendes. Pelo contrário, critica incisivamente seus desvios da liturgia do cargo que ocupa, o de presidente do STF. Eis alguns comentários interessantes de Maierovitch:

"Mendes também notabilizou-se pelo mau hábito de prejulgar. Hábito, aliás, que um juiz não deve cultivar e serve como indicativo seguro de inaptidão funcional. O prejulgamento por magistrado, grosso modo, é de gravidade igual à do sacerdote que aponta o 'pecador' e conta os segredos revelados por ele no confessionário. Sobre antecipações de juízos, Mendes teceu considerações fora de autos sobre financiamentos aos sem-terra e sobre a revisão da Lei de Anistia, feita para a autoproteção de torturadores.

"No exercício da presidência do STF e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Mendes estabeleceu e sedimenta uma ditadura judiciária nunca vista no País."

Pena que Maierovitch não mostre o mesmo espírito crítico ao posicionar-se sobre o Caso Battisti.

Também esclarecedora é esta revelação da colunista Eliana Catênhede, da Folha de S. Paulo: "Gilmar e Barbosa vieram do Ministério Público e da mesma turma - o presidente do Supremo espalha que tirou primeiro lugar, enquanto Barbosa ficou 'entre os últimos'."

Qual a avaliação moral que o leitor faz de um figurão que trombeteia uma irrelevância dessas sobre um desafeto? E que reação se pode esperar deste último, depois de ser atacado pelas costas e esnobado pela frente?

Joaquim Barbosa merece toda nossa solidariedade.