Sua mãe trabalhava como doméstica no apartamento de luxo pertencente ao então prefeito de Tamandaré, PE.
A esposa do grande homem, como consequência, também desfrutava de uma existência de luxo e não poderia ficar sem sua serviçal durante a pandemia de covid.
A mãe do Miguel foi obrigada a trabalhar quando deveria estar a salvo em casa, cumprindo o lockdown obrigatório,
E, como a escola do filho estava fechada porque, ela sim, o respeitava, teve de levar a criança para o emprego.
Estava passeando com o cachorro dos patrões quando Miguel, deixado aos cuidados da primeira dama, perdia o sorriso para sempre.
A vida do Miguel não tinha preço, mas aquele casal merecia despender uma enormidade como indenização, o que decerto lhe doeria muito mais do que o apagar do brilho de um olhar infantil e o desvanecer de um sorriso inocente (o figurão que se cercava de tanto luxo chegava ao cúmulo de colocar o salário da empregada na conta da sua prefeitura!).
A Justiça primeiramente resolveu que mãe e avó deveriam receber um total de R$ 2 milhões.
Só o sorriso do Miguel, para mim, faria jus a um mínimo de R$ 500 milhões. Mas, isto não sou eu quem determina. São eles, os que aplicam sem compaixão as regrinhas que sacramentam a desigualdade social.
A relatora do processo qualificou de excessivo o valor aplicado pelo juiz da 1ª instância:
"Deve-se considerar os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, bem como os parâmetros do art. 223-G da CLT, estabelecendo-se uma relação adequada entre a gravidade da lesão, o porte econômico dos empregadores, a condição pessoal das ofendidas e o valor da indenização imposta".
Vou parar por aqui, porque se teclar tudo que me vem à cabeça, acabarei me tornando eu o réu dessa justiça canalha em seus fundamentos e procedimentos, segundo a qual o sorriso de uma doce criança é precificado partindo do critério de que quem produzira a mercadoria tinha baixo valor de mercado.
E quanto valem os que vivem no luxo mas esperneiam na Justiça para aviltar o valor, não só material mas também simbólico, da vida inteira que foi roubada de um negrinho pobre? (por Celso Lungaretti)
Temos de soltar o grito preso na garganta, para não sufocarmos!
.
Alegações finais de advogado que trava batalha desigual contra o poder
econômico, após suas provas serem invalidadas por filigranas jurídicas.
Veja O Veredicto (d. Sidney Lumet, 1982) nos streamings Star e Prime
Um comentário:
Reproduzo abaixo o comentário enviado por e-mail pelo incansável Carlos Lungarzo, meu companheiro na luta vitoriosa contra a extradição de Cesare Battisti que travamos em 2008-2011:
"Isto prova como nossas instituições são primeiro, insensíveis; depois, corruptas lambedoras daqueles que têm dinheiro e, sobretudo, classistas e racistas.
"Não fizemos, amigos, nenhuma descoberta, mas já faz tempo que quase todo crime contra negros ou pobres no Brasil É ENCOBERTO POR ESSAS INSTITUIÇÕLES. Estes crimes DEVEM SER LEVADOS À ONU e às ONGS humanitárias. A América Latina não se vai mobilizar, muito menos o Brasil, se não houver uma comoção geral.
"Compara o número de universidades americanas que se revoltam contra os crimes do estado de Israel com as pequenas passeatas que se fazem em nossos países. Bidem pode perder a eleições por dar armas aos criminosos.
"O monstro governou quatro anos, e só perdeu por uma margem ridícula. Como um membro (mesmo que na época fora apenas um capacho) da gang supercriminosa da Minustah pôde ser aceito pelo Judiciário como governador do Estado, mesmo se tivesse obtido 99% dos votos?!"
Postar um comentário