Náufrago da Utopia

SOBRE OS DIREITOS HUMANOS EM CUBA E NO BRASIL

2012-02-01T10:34:00.005-02:00

"Nós vamos falar de direitos humanos em todo o mundo? Vamos ter de falar de direitos humanos no Brasil, nos EUA, a respeito de uma base aqui que se chama Guantánamo."

Esta aí uma afirmação da antiga companheira e atual presidente da República, Dilma Rousseff, com a qual concordo plenamente. Sempre considerei mais importante falarmos sobre direitos humanos no Brasil, que é onde temos obrigação de os defender, do que em outros países, a respeito dos quais nossas opiniões dificilmente exercerão a mínima influência (*). Aqui podemos fazer a diferença; alhures, quase nunca.

E a discussão dos direitos humanos no Brasil é fundamental hoje: não só nossa tíbia redemocratização permitiu que presos comuns continuassem até agora, 27 anos depois que o Brasil saiu das trevas ditatoriais, submetidos a torturas semelhantes às que os presos políticos sofríamos nos DOI-Codis dos carrascos militares, como está em curso um processo de fascistização que já registra terríveis violações dos DH na USP, na cracolândia e no Pinheirinho.

Percebe-se claramente que a truculência autorizada por Geraldo Alckmin na capital paulista é um balão de ensaio para, se engolida, nortear a atuação policial em muitas outras cidades brasileiras.

Então, nossa presidente precisa mesmo acordar de sua letargia e começar a agir consistentemente para proteger os direitos humanos no Brasil, antes de ter lições a dar a outros países.

* O senador Suplicy, o Carlos Lungarzo da Anistia Internacional, eu e tantos outros brasileiros com espírito de justiça protestamos infinitas vezes contra as torturas infringidas a cidadãos sequestrados em seus países e arrastados para o inferno de Guantánamo. Fizemos o que tínhamos de fazer, mas sem ilusões: sabemos muito bem que de nossos protestos não adveio resultado concreto.

"SÓ ACREDITO NO EMPREGO DA VIOLÊNCIA EM CIRCUNSTÂNCIAS MUITO ESPECIAIS"

2012-01-31T11:29:00.007-02:00

A mensagem que recebi do companheiro Plínio de Arruda Sampaio, em resposta ao meu artigo Nossas melhores armas são o espírito de justiça e a superioridade moral, foi exatamente a que dele esperava.

Nunca duvidei de suas convicções, mas temia que o artigo publicado na Folha de S. Paulo (ver íntegra aqui) servisse como estímulo a uma radicalização que, neste momento, só interessa à direita golpista. Houve, inclusive, quem o divulgasse euforicamente nas redes sociais, destacando e aplaudindo o apelo às armas.

Então, é-me muito gratificante ter proporcionado ao nosso imprescindível Plínio a oportunidade de esclarecer melhor sua posição.

Segue a íntegra da mensagem:

"Prezado Celso

Pelo respeito que tenho pela sua militância, venho dar-lhe uma explicação a respeito do artigo sobre o massacre do Pinheirinho.

A proposta de emprego da violência não se referia aos ocupantes daquela área mas à necessidade de que a massa trabalhadora estivesse preparada para enfrentar a burguesia.

Não ficou claro e deu essa impressão equivocada, que causou estranheza a você, à Marietta e, imagino, a muito mais gente.

Na verdade, cometi o erro de tratar de um assunto complexo como este sem o espaço requerido para uma exposição adequada. Até porque, defensor, como sou, do socialismo democrático, só acredito no emprego da violência em circunstancias muito especiais e qualificadas.

Quero agradecer-lhe pelos comentários, que me fizeram ver o erro cometido, e agradecer as elogiosas referencias à minha pessoa.

Seu amigo e admirador, Plinio"

O NOVO RECORDE DO BRADESCO E A EXACERBAÇÃO DAS CONTRADIÇÕES

2012-01-31T11:08:00.003-02:00

Notícia desta 3ª feira, 31:

"O Bradesco, segundo maior banco privado do Brasil, aumentou seu lucro líquido em 10,04% em 2011, para os R$ 11,02 bilhões, informou nesta terça-feira a empresa.

Os ativos totais do banco atingiram em dezembro em R$ 761,5 bilhões, com alta anual de 19,5%. O valor de mercado do Bradesco alcançou os R$ 106,9 bilhões em 31 de dezembro".

Para dimensionarmos o peso que um único banco tem na economia brasileira, vale lembrar que as projeções são de que nosso PIB tenha fechado 2011 na casa de US$ 2,44 trilhões.

Se queres um monumento, olhe em torno. Os Itaús e Bradescos da vida têm muito a ver com o fato de estarmos disputando com o Reino Unido, cabeça a cabeça, a posição de sexta maior economia do planeta, mas ficarmos no 84º lugar em desenvolvimento humano (dentre 187 países avaliados) e em 97º lugar no ranking da desigualdade.

Tudo exatamente como Lênin já dizia em 1916, no clássico O Imperialismo, Etapa Superior do Capitalismo:

"O monopólio surgiu dos bancos, os quais, de modestas empresas intermediárias que eram antes, se transformaram em monopolistas do capital financeiro. Três ou cinco grandes bancos de cada uma das nações capitalistas mais avançadas realizaram a 'união pessoal' do capital industrial e bancário, e concentraram nas suas mãos somas de milhares e milhares de milhões, que constituem a maior parte dos capitais e dos rendimentos em dinheiro de todo o país.

A oligarquia financeira, que tece uma densa rede de relações de dependência entre todas as instituições econômicas e políticas da sociedade burguesa contemporânea sem exceção: tal é a manifestação mais evidente deste monopólio.

"O imperialismo é a época do capital financeiro e dos monopólios, que trazem consigo, em toda a parte, a tendência para a dominação, e não para a liberdade. A reação em toda a linha, seja qual for o regime político, é a exacerbação extrema das contradições".

UM BOM GOVERNO REAGE À IDEALIZAÇÃO DA FORÇA. E O NOSSO?

2012-01-31T09:24:00.004-02:00

Alguém consegue imaginar Mitterrand...

O filósofo Vladimir Safatle estava inspirado ao escrever sua coluna desta 3ª feira, 31 (íntegra aqui):

"Na semana passada, esta Folha [de S. Paulo] divulgou pesquisa mostrando como a grande maioria dos entrevistados apoia ações truculentas como a internação forçada para dependentes de drogas e intervenções policiais espetaculares como as que vimos na cracolândia.

Se houvesse pesquisa sobre o acolhimento de imigrantes haitianos e sobre a posição da população em relação à ditadura militar, certamente veríamos alguns resultados vergonhosos.

Tais pesquisas demonstram como a idealização da força é uma fantasia fundamental que parece guiar populações marcadas por uma cultura contínua do medo.

É preferível acreditar que há uma força capaz de 'colocar tudo em ordem', mesmo que por meio da violência cega, do que admitir que a vida social não comporta paraísos de condomínio fechado.

Sobre qual atitude tomar diante de tais dados, talvez valha a pena lembrar de uma posição do antigo presidente francês François Mitterrand (1916-1996).

...se prestando a ISTO?

Quando foi eleito pela primeira vez, em 1981, Mitterrand prometera abolir a pena de morte na França. Todas as pesquisas de opinião demonstravam, no entanto, que a grande maioria dos franceses era contrária à abolição.

Mitterrand ignorou as pesquisas. Como se dissesse que, muitas vezes, o governo deve levar a sociedade a ir lá aonde ela não quer ir, lá aonde ela ainda não é capaz de ir. Hoje, a pena de morte é rejeitada pela maioria absoluta da população francesa.

Tal exemplo demonstra como o bom governo é aquele capaz de reconhecer a existência de um potencial autoritário nas sociedades de democracia liberal e a necessidade de não se deixar aprisionar por tal potencial".

Então, como não dá para ressuscitarmos o inesquecível François, o jeito é cobrarmos de Dilma e Lula a mesma coragem política de Mitterrand: que honrem as bandeiras em nome das quais lhes outorgamos três mandatos.

Começando por não trocarem mais sorrisos e afagos com os representantes do Opus Dei que encabeçam o projeto de fascistização do País.

O QUE É ISTO, COMPANHEIRO?!

2012-01-30T23:32:00.015-02:00

VÁ LÁ QUE O LULA PERDOE O QUE O COLLOR FEZ NO PASSADO.

MAS, RELEVAR O QUE O ALCKMIN ESTÁ FAZENDO NO PRESENTE É DEMAIS!!!

PIOR DO QUE ISTO, SÓ SE O LULA FOR CLICADO SORRIDENTE AO LADO DO BRILHANTE USTRA...

CONIVENTE COM A FASCISTIZAÇÃO, O PT SERÁ POR ELA TRAGADO

2012-01-30T06:14:00.004-02:00

"O que o PT parece perder de vista é que, como sempre acontece na história com os partidos fracos, gelatinosos, dispostos a todas as concessões e vilanias, a sua política policial se voltará, mais cedo ou mais tarde, contra ele mesmo. E isso pode acontecer logo que, despido de sua auréola e credibilidade por força da violência que criou e tem gerido, deixe de ser um instrumento útil nas garras da fauna de bilionários que hoje se alimenta do Estado. Nesse momento, o criador será entregue como repasto para sua criatura."

A advertência é do filósofo Bajonas Teixeira de Brito Jr., num extenso artigo que deve ser lido e avaliado com muita atenção pelos cidadãos que não aceitam viver debaixo das botas: O Brasil reinventa o totalitarismo – a nova máquina policial, publicado no Congresso em Foco (ver íntegra aqui).

Eis os trechos principais:

Não é fácil compreender como o ovo da
serpente pôde ser chocado no governo do PT

"Há muitos sintomas que hoje indicam a eclosão de uma forma peculiar de totalitarismo no Brasil... [e] ainda temos que descobrir o que está por trás dos traços totalitários que se avolumam.

Observamos esses traços se ramificarem em diversas direções: nas alterações (sempre para cima) dos contratos bilionários das empreiteiras; nas concessões inconstitucionais para as obras da Copa e outros megaeventos esportivos, que (...) assumem a forma de um efetivo Estado de Exceção, com as garantias constitucionais anuladas em benefício da especulação imobiliária e outros grandes interesses econômicos; o mesmo aparece nos projetos colossais, como o do Plano Nacional de Banda Larga, em que salta aos olhos o modo com que, como faca quente sobre a manteiga, os 'parceiros' do governo federal infringem ou denunciam os acordos no mesmo dia em que os firmam e obtém os privilégios que Estado algum concederia.

Por fim, o que provoca estremecimento e pavor, temos as operações policiais destinadas aos pobres e aos movimentos sociais, cada vez mais aparatosas em que se pode admirar a pujança do aparelhamento da repressão: helicópteros blindados em sobrevôo rasante, enormes carros blindados, viaturas novinhas em folha, armaduras articuladas com proteção amortecedora e design futurista, semelhantes às dos soldados americanos no Iraque, veículos especiais para transporte rápido de grande quantidade de cavalos, utilização da cavalaria como técnica de cerco e perseguição, etc.

"...estamos dentro de uma espiral
de violência e repressão..."

Uma atenção especial merece esse último aspecto, a força repressiva, em vista da escalada da violência policial que se cristalizou em diversos acontecimentos repulsivos nos últimos tempos.

Os fatos (...) deixam pouca margem a dúvidas. Sua concentração em janeiro de 2012, é sintomática. Estamos dentro de uma espiral de violência e repressão policial que ultrapassa a média histórica, já extremamente alta, que caracterizou sempre a história de um país elitista e discriminador. Um tripé repressivo, que envolve o judiciário, a polícia e a política, manipulando uma consciência pública cada vez mais debilitada (...) está bem montado e, tudo indica, atuará daqui para frente sempre com maior ferocidade. Estamos já muito além de acontecimentos episódicos e passageiros. Há por trás de tudo isso um comércio de armamento, viaturas, blindados, helicópteros, munições, armas, etc. O Rio de Janeiro já é palco de uma das maiores feiras mundiais, a Feira Internacional de Segurança, para a aquisição de armamentos destinados à repressão pública.

O que já está em prática é um projeto [de superpolícia], que foi articulado pelo então ministro da defesa, Nelson Jobim, que evocou à época a 'expertise' adquirida pelo exército em conflitos urbanos na missão do Haiti... Uma conclusão que se pode tirar nessa altura é a seguinte: se um ministro da defesa é quem articula um projeto policial, em que o exército, a marinha e aeronáutica são peças decisivas, então o inimigo contra o qual o país pretende se defender é um inimigo interno. Ao longo da história, nos regimes totalitários, o ponto crucial foi sempre o domínio sob o aparato policial visando a liquidação do 'inimigo interno'.

A repressão direcionada contra o "inimigo
interno" é característica do totalitarismo

O que não é fácil de compreender é como, no governo de um partido que sempre se disse comprometido com as causas populares, foi chocado o ovo da serpente. Enquanto há pouco mais de uma década discutia-se ainda o absurdo da existência de duas polícias, a militar e a civil, e se falava na extinção de uma delas para a consolidação do sistema democrático, o que acompanhamos nos últimos tempos foi o reforço de toda a maquinaria policial: o uso da Polícia Federal contra mobilizações sociais (...), a criação da Força Nacional de Segurança Pública, a mobilização das Forças Armadas para operações em favelas, o fortalecimento da divisão da polícia em Civil e Militar, a quase que autonomia dos batalhões especiais, como o Bope.

O ministro Gilberto Carvalho (Secretaria-Geral da Presidência) disse (...) que a Policia Militar transformou em 'praça de guerra' a ação de reintegração de posse da área invadida do Pinheirinho...

Mas como é possível tanto cinismo, se os instrumentos dessa guerra foram criados por esse governo e por sua base política?"

NOSSAS MELHORES ARMAS SÃO O ESPÍRITO DE JUSTIÇA E A SUPERIORIDADE MORAL

2012-01-29T11:29:00.006-02:00

Convidado pela Folha de S. Paulo a expressar a posição contrária à blietzkrieg sobre Pinheirinho, como contraponto à defesa do cumprimento cego de decisões errôneas e desumanas da Justiça feita por um tal de João Antonio Wiegerinck, o grande Plínio de Arruda Sampaio produziu uma análise corretíssima da doença, mas receitou um remédio letal para o paciente que pretende curar e para muitos mais: a defesa das ocupações pela via armada (ver íntegra aqui). Eis sua argumentação:

"Pacífica, despolitizada e sem organização, essa população tem aceitado a situação intolerável sem recorrer à violência. Até quando?

Isso vai continuar acontecendo enquanto os partidos de esquerda deixarem de cumprir seu papel de conscientizar e organizar essa massa, para que ela resista a esses ataques de armas na mão.

Na hora em que isto for uma realidade, não haverá violência, porque a consciência dessa realidade será suficiente para manter os cassetetes na cintura".

A revolta do Plínio é pra lá de justificada e compreensível. Seu impecável relato dos acontecimentos mostra mesmo uma situação inaceitável numa democracia. Mas, se a esquerda conscientizar e organizar a massa das ocupações, para que resista aos jagunços fardados com armas na mão, vai se tornar ela própria parte do confronto.

Aí, as hipóteses serão apenas duas:

"Há soldados armados, amados ou não,
quase todos perdidos de armas na mão"

organizando tão somente os ocupantes, não os explorados e excluídos em geral, as lições do passado apontam para um quadro bem diferente do sonhado por Plínio, com os cassetetes permanecendo, sim, na cintura, mas porque substituídos por fuzis e lança-chamas --ou seja, a esquerda e os ocupantes acabariam esmagados pelos efetivos a serviço da propriedade, cujo poder de fogo, claro, é infinitamente superior;
se a esquerda partir para a organização dos trabalhadores e excluídos em geral, no sentido de respaldarem a resistência de armas na mão aos crimes consentidos pelo Executivo e avalizados pelo Judiciário (como foi o caso do Pinheirinho), a radicalização de parte a parte inevitavelmente desembocará numa luta armada como a que foi travada contra a ditadura de 1964/85.

Nada indica que o desfecho seria diferente hoje.

Daquela vez, estavam bloqueados todos os caminhos democrátivos para a contestação do regime implantado mediante golpe e sustentado por meio do terrorismo de estado. Entre resignarmo-nos à lei do mais forte ou lutarmos contra o arbítrio, alguns milhares fizemos a opção mais digna, pegando em armas a despeito de estarmos plenamente conscientes do quanto a correlação de forças nos era desfavorável.

Fomos heróis. Fomos mártires. Fomos massacrados.

"Nos quartéis lhes ensinam antigas lições
de morrer pela pátria e viver sem razões"

Atualmente, embora a democracia formal sirva como biombo para a ditadura do capital, ela pelo menos nos garante a possibilidade de tocarmos os corações e esclarecermos as mentes. Graças, principalmente, à quebra do monopólio da formação de opinião que a internet nos possibilitou, estamos pouco a pouco, com trabalho de formiguinha, estimulando em novos contingentes o desenvolvimento de uma consciência crítica e antagônica ao capitalismo. Ampliamos e rejuvenescemos nossos efetivos a olhos vistos.

Já predominamos na web e isto nos deu fôlego suficiente para vitórias antes improváveis, como a que obtivemos no Caso Battisti e ao rechaçarmos o atentado à liberdade de expressão perpetrado em São Paulo, quando a Marcha da Maconha foi reprimida.

Mas, a mídia a serviço das más causas ainda consegue fazer com que 82% dos paulistanos aprovem uma resposta policial para um problema social, como foi o caso na cracolândia. E isto apesar das evidências gritantes de que, além de desumana, a operação fracassou rotundamente, a ponto de a própria Polícia Militar admitir que os usuários de drogas foram apenas esparramados por, pelo menos, 27 outros pontos da cidade (ver aqui).

Então, com todo o respeito que Plínio de Arruda Sampaio, com sua exemplar trajetória de lutas, merece dos que travamos o bom combate, desta vez ele foi traído pela emoção. A análise serena nos recomenda que:

continuemos levando sempre em conta a correlação de forças --ou seja, que não radicalizemos as lutas além de nossa capacidade real;
não forneçamos trunfos e pretextos para a direita golpista que mostrou suas garras na USP, na cracolândia e no Pinheirinho;
prossigamos disseminando nossas idéias em escala cada vez mais ampla e resistindo às investidas autoritárias com as armas do espírito de justiça e da superioridade moral, não com armas de fogo.

O que faltou em Pinheirinho não foram necessariamente armamentos. Se, posicionados ao lado dos coitadezas da ocupação, lá estivessem, digamos, 50 mil cidadãos pacíficos e determinados, provavelmente isto teria sido "suficiente para manter os cassetetes na cintura".

Vamos é trabalhar para termos 50 mil bons cidadãos no lugar certo e na hora certa, da próxima vez.

CAÇAPA CANTADA

2012-01-29T01:01:00.004-02:00

"O Governo Geraldo Alckmin lança, de afogadilho, uma retumbante operação policial para dispersar viciados em crack por toda a cidade de São Paulo, apenas mudando de lugar um problema social.

A mesma coisa fez o hediondo delegado Sérgio Fleury, quando ainda atuava no radiopatrulhamento, lá por 1966: com a truculência que lhe era inerente, barbarizou a boca do lixo.

As prostitutas apenas passaram a atuar em outros sítios e a darem menos bandeira por uns tempos, até tudo voltar ao normal.

Este filme está em vias de ser reprisado. Já foi medíocre da primeira vez." (post de 06/01/2012 deste blogue, ver íntegra aqui)

"A ocupação da Polícia Militar na cracolândia espalhou usuários de drogas por pelo menos 27 bairros da capital. Entre os dias 10 e 22, a PM recebeu, pelo 190, 1.038 ligações de moradores de várias regiões da cidade reclamando de ‘noias’ na porta de casa.

Alguns desses lugares já eram ocupados por usuários de drogas e agora estão com movimento mais intenso. Em outros pontos, moradores dizem que nunca haviam visto consumo de crack perto de casa." (notícia de 27/01/2012 do "Jornal da Tarde", ver íntegra aqui)

UM SAMBA DO MILICO DOIDO NO PORTAL DO GOVERNO DE SP

2012-01-29T00:01:00.002-02:00

Grandes e eternos Demônios da Garoa!

"Joaquim José,

que também é

da Silva Xavier,

queria ser dono do mundo

e se elegeu Pedro II.

Das estradas de Minas,

seguiu pra São Paulo

e falou com Anchieta,

o vigário dos índios.

Aliou-se a Dom Pedro

e acabou com a falseta:

da união deles dois,

ficou resolvida a questão

e foi proclamada

a escravidão"

(Sérgio Porto,

Samba do crioulo doido)

A linha do tempo do site da Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo está mais para linha do contratempo, conforme pode ser constatado aqui.

Além da justificativa grosseira do golpismo --a afirmação, retirada anteontem (27/01) sob vara, de que os forças policiais acumpliciados com a quebra da normalidade constitucional teriam traído seu dever para se porem "solidárias às autoridades e ao povo" (ver relato do episódio aqui)--, há também um estupro grosseiro da História, referente ao ano de 1970. Este:

"O Comando de Operações Especiais da Polícia Militar foi criado em 13 de março de 1970, logo após incidentes com grupos de guerrilha liderados pelo ex-capitão Carlos Lamarca. O COE funciona como tropa reserva do Comandante Geral da Polícia Militar, e tem como missões: operações especiais policiais militares; busca e captura de procurados em locais de difícil acesso...", etc.

Portanto, em 13 de março foi criada uma unidade para atuar em situações como a malograda perseguição ao comandante Carlos Lamarca no Vale do Ribeira... que só seria iniciada no dia 20 de abril!!!

Então, onde está escrito "logo após", leia-se "38 dias antes".

A mesma confusão pode ser constatada no louvaminhas verbete Comando de Operações Especiais da Wikipedia (ver aqui), evidentemente de autoria fardada.

"Em 1970, no estado de São Paulo, Vale do Ribeira, vinham sendo registradas atividades típicas de insurgência, ações típicas de guerrilha, tendo como chefe o ex-Cap EB Carlos Lamarca e sendo que para lá, foram deslocados contingentes militares reforçados que incluíam, obviamente, homens pertencentes à milícia estadual. Em um dos combates havidos, o Aspirante a Oficial PM Alberto Mendes Junior foi tomado como prisioneiro pelos rebeldes, sendo, depois friamente assassinado.

Podemos considerar este fato - a morte do PM Alberto Mendes Junior - como a célula-máter da criação do COE, em 13 de março de 1970. O fato, dentre outras implicações, evidenciou a necessidade de se constituir uma unidade especializada, no âmbito da Polícia Militar, para desenvolver operações de contra-guerrilha".

Aí o samba do milico fica mais doido ainda, pois a morte do tenente ocorreu no dia 10 de maio.

A hipótese mais plausível é que tenham criado o COE como um reforço para o aparato repressivo destinado a combater uma eventual guerrilha rural em São Paulo (*), e estejam sendo obrigados a manter a data de 13/03/1970 por ser a que consta na papelada oficial.

Só que, para a novela ficar mais piegas, resolveram apresentar o COE como uma resposta aos eventos de abril e maio. Quem iria notar?

O atento companheiro baiano Ismar C. de Souza, militante do movimento negro e pesquisador de assuntos dos anos de chumbo, notou... e me deu a dica. Daí estarem agora aprendendo, da pior maneira, que mentiras oficiais não permanecem em pé sem uma censura para as escorar.

Fica, enfim, mais uma vez comprovado o viés propagandístico das versões que a ditadura apresentava dos acontecimentos e suas viúvas mantêm até hoje. Nunca deram a mínima para a veracidade histórica; seguiam, isto sim, o manual de guerra psicológica.

* àquela altura, iludidos pelas balelas que o comandante Chizuo Ozawa lhes impingiu nas sessões de tortura, os militares acreditavam que a área de treinamento guerrilheiro da VPR se localizasse em Goiás.

POLÍCIA DE SP É FLAGRADA DE NOVO EXALTANDO A DITADURA MILITAR

2012-01-28T02:38:00.008-02:00

"Em 31 de março de 1964 iniciou-se a Revolução, desencadeada para combater a política sindicalista de João Goulart. Força Pública e Guarda Civil puseram-se solidárias às autoridades e ao povo."

Este parágrafo aberrante, tratando a quartelada de 1964 como Revolução (com inicial maiúscula!) e justificando a participação da Força Pública e da Guarda Civil no golpe contra o presidente constitucional do País, constava até esta 6ª feira (27) da página virtual da Secretaria da Segurança Pública do Estado de São Paulo, alojada no portal do Governo paulista.

Ilustrando-o, havia uma imagem apoteótica da Marcha da Família, com Deus, pela Liberdade, a maior arregimentação da classe média lograda pelos conspiradores durante a preparação do cenário para a derrubada de Goulart. Em primeiro plano, um oficial fardado.

Como a permanência deste entulho autoritário veio à tona exatamente no momento em que a escalada autoritária do Governo Alckmin recebe críticas generalizadas, a SSP correu a deletar texto e foto. O ano de 1964 foi apagado da linha do tempo, que agora salta diretamente da criação da Polícia Científica em 1956 para a instituição do Departamento de Trânsito em 1967.

Ao portal Terra foi encaminhada nota afirmando o seguinte:

"O texto relacionado ao ano de 1964 não reflete o pensamento da Secretaria da Segurança Pública e foi retirado do site. A SSP agradece a observação, sempre atenta, da imprensa".

A última atualização da página havia sido efetuada em 2010 --ou seja, 25 anos depois da virada dessa página infame da nossa História, a SSP continuava exaltando o arbítrio e o totalitarismo... à custa dos impostos dos contribuintes de São Paulo!

NA DERRUBADA DE GOULART, A ROTA

ESTAVA "APOIANDO A SOCIEDADE"?!

E não se tratou de caso isolado: também a unidade mais truculenta da Polícia Militar paulista, a Rota, vangloriava-se no seu site da seguinte campanha de guerra:

"Revolução de 1964, quando participou da derrubada do então Presidente da República João Goulart, apoiando a sociedade e as Forças Armadas, dando início ao regime militar com o Presidente Castelo Branco" (o grifo é meu).

Indignado com esta exaltação do golpismo e, noutro trecho, com os autoelogios da Rota ao seu papel de coadjuvante das Forças Armadas na repressão aos cidadãos que pegaram em armas contra a ditadura militar, enderecei carta aberta ao então governador José Serra em outubro de 2008.

Tive de repetir a dose com os governadores Alberto Goldman e Geraldo Alckmin, escrever mais de duas dezenas de textos (ver balanço aqui) e esperar quase três anos para ver suprimida, pelo menos, a referência à derrubada de Goulart.

Até então, a PM descumprira promessa feita ao portal Brasil de Fato, de eliminar tais absurdos; e Serra, respondendo a uma pergunta que lhe enderecei na sabatina da Folha de S. Paulo, admitira publicamente que tal retórica era despropositada, sem que Goldman (o vice a quem transmitira o cargo para disputar a eleição presidencial) tomasse qualquer providência.

Até que Ivan Seixas --também ex-preso político e meu companheiro nesta denúncia-- cientificou a ministra dos Direitos Humanos, Maria do Rosário, cujo firme posicionamento finalmente demoveu Alckmin da intransigência que ele e os outros governadores tucanos vinham mantendo. Em setembro de 2011!

Salta aos olhos que o ranço totalitário ainda não foi extirpado da polícia paulista, daí o papel chocante que vem desempenhado ultimamente, com tanta convicção: na USP, na cracolândia e no Pinheirinho, foram os brucutus da ditadura que atuaram --prendendo, batendo, arrebentando e expulsando.

Não os efetivos policiais de um estado de direito.

PARA RELATORA DA ONU, JUDICIÁRIO DE SP TRANSGREDIU LEIS INTERNACIONAIS

2012-01-27T14:49:00.007-02:00

Relatora especial das Nações Unidas para o direito à moradia adequada, a arquiteta e urbanista Raquel Rolnik avalia como "gravíssimas" as violações de direitos humanos cometidas pela Polícia Militar de São Paulo no Pinheirinho.

Em extensa entrevista à repórter Eleonora de Lucena, da Folha.com, Raquel revela ter exigido a imediata suspensão do cerco policial e a formação de uma comissão de negociação independente para decidir o destino das famílias escorraçadas da área.

Ela enviou um apelo urgente às autoridades brasileiras, que a ONU fará chegar à missão permanente do Brasil em Genebra. Cabe a esta notificar o Ministério das Relações Exteriores que, por sua vez, fará contato com a prefeitura de São José dos Campos, o governo paulista e órgãos do governo federal. O prazo para resposta à ONU é de 48 horas.

Eis os principais trechos da entrevista de Raquel, cuja íntegra pode ser acessada aqui:

"......enviei um apelo urgente às autoridades brasileiras, chamando atenção para as gravíssimas violações no campo dos direitos humanos que estão acontecendo no processo de reintegração de posse no Pinheirinho. Posso apontar várias dessas violações. Minha base legal é o direito à moradia adequada, que está estabelecido nos pactos e resoluções internacionais assinados pelo Brasil e que estão em plena vigência no país.

O grande pano de fundo é que não se remove pessoas de suas casas sem que uma alternativa de moradia adequada seja previamente equacionada, discutida em comum acordo com a comunidade envolvida. Não pode haver remoção sem que haja essa alternativa. Aqui se tem uma responsabilização muito grave do Judiciário, que não poderia ter emitido uma reintegração de posse sem ter procurado, junto às autoridades, verificar se as condições do direito à moradia adequada estavam dadas. E não estavam.

O Judiciário brasileiro, particularmente do Estado de São Paulo, não obedeceu à legislação internacional. A cena que vimos das pessoas impedidas de entrar nas suas casas e de pegar seus pertences antes que eles fossem removidos para outro local --isso também é uma clara violação. Isso não existe! Nenhuma remoção pode deixar a pessoa sem teto. Nenhuma remoção pode impor à pessoa uma condição pior do que onde ela estava. São duas coisas básicas.

Nenhuma remoção pode ser feita sem que a comunidade tenha sido informada e tenha participado de todo o processo de definição do dia da hora e da maneira como isso vai ser feito e do destino de cada uma das famílias.

Tudo isso foi violado. Já violado tudo isso, de acordo com a legislação da moradia adequada, tem que fazer a relação dos bens. Remoção só deve acontecer em último caso. Isso foi absolutamente falho.

Não pode haver uso da violência nas remoções, especialmente com crianças, mulheres, idosos e pessoas com dificuldade de locomoção. Vimos cenas de bombas de gás lacrimogêneo sendo jogadas onde tinham mulheres com crianças e cadeirantes. Coisa absolutamente inadmissível.

As autoridades têm 48 horas para responder ao apelo. Confirmando ou não as informações de violação. (...) O apelo é mandado para a missão permanente do Brasil em Genebra, que manda para o Ministério das Relações Exteriores e o MRE é quem faz o contato com a prefeitura, o governo do Estado e os órgãos do governo federal para responder.

...[hoje] faço um pronunciamento público. Nele peço que seja imediatamente suspenso o cerco policial, que se estabeleça uma comissão de negociação independente, com a participação da prefeitura, governo do Estado, governo federal e representação da própria comunidade, para que se possa encontrar uma solução negociada para o destino da área e das famílias. Que é a questão principal: o destino das famílias".

BLITZKRIEG EM PINHEIRINHO FOI "BARBÁRIE", DIZ DILMA. BRAVÍSSIMO!!!

2012-01-27T03:56:00.003-02:00

A presidente Dilma Rousseff, no Fórum Social 2012, somou sua voz à indignação nacional contra a truculência mais uma vez desencadeada pela Polícia Militar paulista contra os excluídos.

O que aconteceu em Pinheirinho foi "barbárie", disse ela.

Foi barbárie, dizemos todos os que penamos 21 anos sob uma brutal ditadura e não assistiremos passivamente às sorrateiras tentativas de restabelecerem o primado da repressão como resposta aos problemas sociais --mais um passo de uma caminhada que poderá conduzir a novo estupro da nossa liberdade, se não esmagarmos o ovo da serpente enquanto é tempo.

Dilma está certa quanto aos limites da atuação do governo federal no caso. Mas, o PT não tem tal inibição e precisa colocar a militância protestando na rua, até para honrar os seus princípios, sua história e sua mística: É UM PARTIDO QUE NÃO TEM O DIREITO DE OMITIR-SE DIANTE DA BARBÁRIE!

Eis o relato do enviado da Folha de S. Paulo a Porto Alegre, Felipe Bächtold:

"Em reunião fechada ontem com movimentos sociais em Porto Alegre, a presidente Dilma Rousseff fez críticas contundentes à reintegração de posse na área conhecida como Pinheirinho, em São José dos Campos (a 97 km de São Paulo).

A Folha ouviu seis participantes do encontro. Segundo eles, Dilma se referiu à operação da Polícia Militar paulista como 'barbárie' e disse que não esperava que ocorresse dessa maneira.

Falou ainda que o modelo usado na reintegração, realizada no domingo passado, nunca será adotado pelo governo federal.

Mas, ainda segundo os espectadores da reunião, a presidente disse que o país é uma federação e que o caso estava sob responsabilidade de um Estado e do Judiciário, o que limita a atuação do governo federal".

REINTEGRAÇÃO DE POSSE OU ARBITRARIEDADE PLENA?

2012-01-26T11:40:00.001-02:00

Outro excelente texto alheio cujos principais trechos transcrevo (a íntegra está aqui) por concordar inteiramente com as avaliações do autor, o veterano jornalista Jânio de Freitas. Trata-se de sua coluna desta 5a. feira, O que houve em Pinheirinho?.

A ação realizada pelo governo paulista por intermédio de sua Polícia Militar em Pinheirinho, São José dos Campos, usou o nome técnico de 'reintegração de posse'. Algum juiz chamaria, com base no direito que aprendeu, de reintegração de posse o que houve em Pinheirinho? Ou haveria como fazê-lo com base nos artigos e princípios reunidos pela Constituição?

O governo Alckmin e o prefeito de São José dos Campos, ainda que há muito sabedores de que a reclamada reintegração exigiria a instalação das 2.000 famílias desalojadas, não incomodaram nesse sentido o seu humanitarismo de peessedebistas.

Seja (...) o que for que [os ocupantes] tenham feito, o direito de defesa está na Constituição como integrante legítimo da cidadania. E se foi utilizado, duas razões o explicam.

Uma, a ação policial de maneiras e formas não autorizadas pelo mandado de reintegração de posse, por inconciliáveis com os limites legais da ação policial.

Segunda razão, a absoluta inexistência das alternativas de moradia que o governo Alckmin e o prefeito Eduardo Cury tinham a obrigação funcional e legal de entregar aos removidos, para não expulsar, dos seus forjados tetos para o danem-se, crianças, idosos, doentes, as famílias inteiras que viviam em Pinheirinho há oito anos.

...ficam ali caracterizadas as responsabilidades de quem faltou com seus deveres e, por ter faltado, recorreu à arbitrariedade plena: tiros e vítimas de ferimentos, surras com cassetetes e partes de armamentos (mesmo em pessoas de mãos elevadas, indefesas e passivas, como documentado); destruição não só das moradas, mas (...) das posses mínimas que podem ter as pessoas ainda carentes de invasões para pensar que moram em algum lugar.

O que houve em Pinheirinho, São José dos Campos, SP, não foi reintegração de posse.

Essa expressão do direito não se destina a acobertar nem disfarçar crimes. Entre eles, o de abuso de poder contra governados.

O 'MONSTRO DA MAMADEIRA' E OS MONSTROS DA LEI E ORDEM

2012-01-26T11:04:00.004-02:00

A coluna desta 5a. feira de Rogério Gentile na Folha de S. Paulo, Injustiça brasileira, expõe um caso semelhante ao da Escola Base --aquela acusação igualmente precipitada e bombástica (assédio sexual) que, em 1994, um delegado ávido por holofotes fez aos proprietários de uma escola para crianças em São Paulo.

A mídia sensacionalista açulou a turba e os coitados tiveram a escola depredada, além de quase serem linchados. Depois, ficou provado que eram inocentes.

É revoltante ao extremo. Transcrevo-a na íntegra.

Daniela Toledo do Prado tinha 21 anos quando foi acusada por uma médica, em uma sala de emergência, de cometer um crime pavoroso: matar a própria filha, uma criança de um ano e três meses, com uma overdose de cocaína.

Em estado de choque, sem conseguir dizer quase nada em sua defesa, foi presa e levada pelos policiais, sob gritos de "vagabunda", para a cadeia, onde foi espancada.

Seu rosto ficou desfigurado. Teve a clavícula e a mandíbula quebradas. Perdeu a audição do lado direito -uma das detentas enfiou e quebrou uma caneta em seu ouvido. Apesar dos gritos, ninguém a socorreu e, somente após duas horas, foi levada, em coma, para o hospital.

Trinta e sete dias depois, porém, foi solta quando um laudo provou que não era cocaína o pó branco achado na mamadeira e na boca da menina. Mesmo assim, a Justiça só a absolveu em 2008, dois anos após perder a filha e, como ela costuma dizer, a sua própria vida.

Desempregada, evita até hoje sair de casa sozinha por medo de apanhar em razão da repercussão do caso -era chamada de "monstro da mamadeira". Toma antidepressivos, assim como seu filho de oito anos; diz sofrer dores fortes na cabeça e convulsões. "Não me esqueço do delegado. Dizia ter aberto o corpo de minha filha, que estava cheio de cocaína."

Embora terrível, o caso de Daniela não é uma exceção no Brasil. Cerca de 205,5 mil pessoas, ou 40% do total, estão encarceradas, muitas há anos, sem julgamento. São os chamados "presos provisórios", confinados frequentemente nas mesmas celas de criminosos condenados.

Quantos, de fato, são culpados e deveriam mesmo estar presos? Impossível saber. Os que um dia conseguirem provar sua inocência poderão recorrer à própria Justiça em busca de indenização. Daniela, após tanto sofrimento, conseguiu. Ganhará módicos R$ 25 mil e uma pensão mensal vitalícia de R$ 414. Isso, claro, se o governo Alckmin, que nega culpa do Estado no episódio, não conseguir reverter a decisão.

P.S.: pesquisando o caso para esclarecer a dúvida de um leitor, descobri que ele é pior ainda do que parece. Tratou-se de uma ARMAÇÃO para desqualificar Daniela, que havia denunciado um quintanista de medicina por ESTUPRO. Há um extenso relato aqui. Minhas sinceras desculpas por ter fornecido informação incompleta.

CUBA NUMA SINUCA DE BICO: ITAMARATY AUTORIZA ENTRADA DA BLOGUEIRA

2012-01-26T00:08:00.006-02:00

Para sair de uma sinuca dessas, só o
lendário Carne Frita (ver vídeo abaixo)...

Como eu venho dizendo desde o primeiro momento, fez-se uma tempestade em copo d'água acerca da viagem da blogueira Yoani Sánchez ao Brasil. Se as autoridades cubanas houvessem tido o bom senso de não atrapalharem um mero evento cultural (a estréia do documentário Conexão Cuba-Honduras, no próximo dia 10), seria apenas e tão somente uma noticia de pequena relevância, como tantas outras.

No entanto, negaram a Yoani Sánchez autorização para sair do país, esta apelou à presidente Dilma Rousseff, o senador Eduardo Suplicy acionou a Comissão de Relações Exteriores e o caso acabou assumindo proporções que não deveria nem precisava ter.

Agora o Itamaraty acaba de anunciar a concessão do visto de entrada a Yoani.

O ônus da intransigência foi esta sinuca de bico na qual Cuba se colocou: ou cede e dá o braço a torcer, ou não cede e cria um atrito totalmente desnecessário com um governo que lhe tem sido simpático.

Cuba causa muito mais mal a si mesma
do que Yoani seria capaz de lhe causar

Alguns criticarão a decisão da presidente Dilma Rousseff, sem atentarem para o fato de que era pra lá de previsível: depois de repudiar enfaticamente o apedrejamento de Sakineh Ashtiani e prometer que não relativizaria o respeito aos direitos humanos, o que mais ela poderia fazer? Desmoralizar-se na primeira prova dos nove a que seu discurso é submetido?

Falharam, isto sim, os diplomatas cubanos, que não souberam passar aos dirigentes do seu país um quadro mais realista do lado brasileiro do imbroglio, deixando que perseverassem no erro.

O Carlos Lungarzo e eu temos sido atacados por assumirmos posição diferente da dos que se colocam incondicionalmente ao lado dos governos que lhes são simpáticos, mesmo quando estes estão viajando na maionese.

No criticado artigo Minha posição sobre a blogueira cubana (ver aqui), eu tentava justamente evitar que um episódio menor se tornasse um pomo da discórdia entre os dois países. Vale lembrar:

"...eu prefiro que a pressão [para autorizarem a viagem de Yoani] seja de esquerdistas autênticos (sem vezo autoritário) sobre o governo cubano. Não da presidente Dilma, do Senado, nem mesmo de parlamentares bem (Suplicy) ou mal intencionados.

Não é uma questão entre nações, mas sim de visões diferentes sobre como deve ser exercido o poder popular".

Moral da história: nem sempre os capachos, os bajuladores e os fanáticos são os que prestam o melhor serviço a quem tem de posicionar-se em situações delicadas. Foi o que os reis aprenderam da pior maneira possível, às vezes perdendo a coroa e até a cabeça no curso do aprendizado...

Se você acha que a foto foi só um pretexto para eu

colocar este vídeo do Carne Frita... acertou em cheio!

GIANNAZI: BLITZKRIEG EM PINHEIRINHO É "GRANDE TRAGÉDIA HUMANITÁRIA"

2012-01-25T06:47:00.003-02:00

O deputado estadual Carlos Giannazi (PSOL-SP) vai pedir ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e à Comissão de Direitos Humanos da OEA "uma profunda investigação dos atos da juíza da 6a. vara de São José dos Campos, Márcia Faria Loureiro, e da presidência do Tribunal de Justiça que avalizou a decisão de retirar mais de 6 mil moradores do bairro do Pinheirinho, causando uma grande tragédia humanitária que afrontou e violou a dignidade da pessoa humana e os direitos humanos elementares, inclusive de crianças, mulheres grávidas e idosos".

A intenção foi anunciada no site de Giannazi (ver aqui), que está finalizando o dossiê a ser encaminhado ao CNJ e à OEA.

Participante das negociações para que o episódio tivesse desfecho pacífico, ele estranhou "o comportamento da juíza em manter a todo o custo a execução da liminar, mesmo com a suspensão por 15 dias do processo da massa falida, acordado no dia 18 de janeiro".

A suspensão visava exatamente dar tempo aos governos federal, estadual e municipal para encontrarem outra solução que não fosse a transformação do Pinheirinho numa "praça de guerra", conforme bem definiu o ministro Gilberto Carvalho, da Secretaria-Geral da Presidência da República.

"Qual o motivo que levou ao apressamento da retirada dos moradores se a massa falida, responsável pelo pedido de reintegração de posse estava suspendendo o processo na perspectiva de uma saída negociada e pacifica?" --indaga Giannazi.

Ele também levanta um ponto que me causara idêntica estranheza: a desobediência à liminar do Tribunal Federal de Recursos, suspendendo a desapropriação. Havendo conflito entre a Justiça estadual e federal, cabia ao Governo Alckmin aguardar que o Superior Tribunal de Justiça o dirimisse.

Na minha opinião, a pressa em criar-se um fato consumado foi suspeitíssima.

ESTRATÉGIA DE TENSÃO

O jornalista Hélio Gaspari, em sua coluna desta 4a. feira (25), também veio ao encontro de uma afirmação que eu faço desde o primeiro momento: a de que o Governo Alckmin buscou e forçou o confronto (Gaspari responsabiliza também os organizadores da ocupação e a a Prefeitura de São José):

"Na operação militar que desalojou 1.600 famílias da área ocupada do Pinheirinho, em São José dos Campos, ganhou quem jogou na tensão. Conseguiram mobilizar 1,8 mil PMs, numa operação que resultou em dois dias de choques, no desabrigo de 2.000 pessoas, dez veículos destruídos, quatro propriedades incendiadas e 34 presos.

A gleba foi invadida em 2004 e está avaliada R$ 180 milhões. É o caso de se perguntar o que poderia ter sido feito ao longo de sete anos para evitar que o maior beneficiado pelo espetáculo fosse a massa falida de uma empresa do financista Naji Nahas, que deve R$ 17 milhões à prefeitura".

Faltou Gaspari acrescentar que a mesma estratégia da tensão está sendo adotada na USP e na cracolândia, o que caracteriza algo maior e mais perigoso: um processo de fascistização, que eu vejo como balão de ensaio e ponta de lança do golpismo em escala nacional. Se não for detido, vai se radicalizar cada vez mais e servir como modelo para os reacionários de outros Estados.

Finalmente, repito um alerta que já lancei: o reinício das aulas na USP se dará sob os piores augúrios, depois da provocativa expulsão de seis estudantes durante as férias, reeditando os tempos nefandos da ditadura militar e seu decreto 477.

Se a tropa de ocupação e o reitor imposto não saírem até lá, haverá graves turbulências e talvez até vítimas fatais. A contagem regressiva está em curso.

UMA ÚLTIMA PALAVRA SOBRE A MORTE DE WILMAN VILLAR

2012-01-24T10:51:00.003-02:00

O valoroso companheiro Carlos Lungarzo, que há mais de três décadas milita na Anistia Internacional (seções argentina, brasileira, estadunidense e mexicana), pôs-se a investigar seriamente o episódio do novo preso de consciência que morreu ao fazer greve de fome em Cuba. Eis os trechos principais de seu artigo Wilman Villar: dissidente ou quê? (integra aqui) :

"'Desacato' [acusação a Villar] é uma figura criminal que existe no Brasil e outros países com tradição autoritária, mas é ignorada em países realmente democráticos.

Em Cuba, como no Brasil, a noção de desacato é um resíduo da mentalidade escravocrata, combinada, no caso de Cuba, com a tradição stalinista, e no Brasil, com a do Estado Novo.

Saber se Villar bateu na esposa é bem difícil. Raramente podemos conferir se um crime cometido em nosso bairro foi real ou foi 'plantado' pela polícia. Aliás, os argumentos cubanos são sempre similares. Todos os que têm alguma discordância com o sistema são agentes imperialistas, ou criminosos comuns, bandidos, mercenários, estupradores, etc.

Quem é Villar?

Os dados sobre Wilman Villar Mendoza têm especialmente três fontes: o próprio governo cubano, sua esposa, Maritza Pelegrino Cabrales, e o professor Elizardo Sánchez, fundador e presidente da CCDHRN [Comissão Cubana de Direitos Humanos e Reconciliação Nacional].

Segundo relatos da esposa, no dia 2 de novembro de 2011, Willman participou na cidade de Contramaestre (na província de Santiago, no extremo oriente da Ilha) de um ato de protesto pacífico exigindo liberdades e direitos humanos. Ele era membro da Unión Patriótica de Cuba, um grupo de oposição moderada, vinculado com a ONG das Damas de Blanco, irmãs, viúvas e mães de vítimas da repressão. Maritza afirma que ele foi detido nesse mesmo dia. Outros artigos que não especificam sua fonte registram como data de captura o dia 14 de novembro.

Segundo a esposa, Wilman foi submetido a um julgamento que durou menos de uma hora, durante o qual nenhuma pessoa foi autorizada a entrar, incluída ela, e no qual não houve advogado. O réu foi proibido, segundo isto, de apresentar qualquer alegação em sua defesa.

Ele foi condenado a quatro anos de prisão sob a acusação de 'desacato', e logo no dia 25 de novembro começou uma greve de fome, enquanto permanecia em regime isolado. Maritza conseguiu vê-lo pela última vez em 29 de dezembro. Algumas agências indicam a duração da greve em 50 dias, mas o começo em 25 de novembro é mencionado por quase todas as fontes, o que significa 56 dias.

Desde a captura de Wilman até sua morte em 19 de janeiro de 2012, a esposa, que continuava militando com as Damas de Blanco, foi ameaçada várias vezes pela polícia, que lhe advertiu que suas filhas de 5 e 7 anos poderiam ser colocadas sob a tutela do Estado. Sabe-se que alguns contatos fora de Cuba informaram a Maritza que Wilman tinha morrido em 19 de janeiro. Ele foi enterrado num pequeno cemitério de Contramestre, mas a assistência de amigos ou simpatizantes foi proibida.

O governo cubano divulgou uma nota (...) onde se relata a captura, processo e condenação de Villar numa forma totalmente diferente:

O documento oficial diz que Villar tinha sido detido por pedido de sua sogra (cujo nome não menciona) por ter agredido a sua esposa em público. Essa agressão teria ocorrido em 7 de julho de 2011, ou seja, cinco meses antes de sua detenção.

O texto oficial afirma que, apesar de ter agredido a sua esposa, a justiça cubana permitiu a Villar responder o processo em liberdade, mas, logo em seguida, este se teria vinculado a grupos conspiradores contra o governo. Um detalhe interessante é que o comunicado acusa Villar de ter atacado os policiais que acudiram em defesa de sua esposa no dia do conflito conjugal. Mas, por outro lado, o julgamento do réu foi em novembro, e aparentemente pelo mesmo delito (desacato).

Seria um exercício de maniqueísmo tentar distribuir culpas e identificar bandidos e mocinhos. Cuba foi alvo de enorme quantidade de atos terroristas da direita, de bloqueio e de diversos tipos de conspiração internacional. Não sabemos se teria sido fácil estabelecer um regime democrático e humano, compatível com o modelo de sociedade imaginado pelo marxismo.

Mas, o que é claro é que nunca o governo cubano, nem mesmo nos primeiros momentos da Revolução, admitiu qualquer forma de dissidência.

Portanto, é uma ingenuidade surpreender-se de que o governo cubano não considere Villar um dissidente. Para o governo da Ilha, dissidentes são sempre inimigos, de diferente grau e sujeitos a diferentes punições".

Democraticamente, Lungarzo escreveu um segundo artigo, contemplando o contraditório: Caso Wilman: a voz de Cuba (íntegra aqui ).

Ele e eu continuamos acreditando na possibilidade --e necessidade!!!--- de regimes que não sejam nem capitalistas, nem autoritários. São os únicos que podem vingar em escala internacional no século 21, era da internet e do repúdio cada vez mais generalizado a tudo que tolha a liberdade pessoal dos cidadãos.

Enquanto a imagem do socialismo continuar associada ao esmagamento do indivíduo, o capitalismo terá imensamente facilitada a faina para perpetuar-se quando sua função histórica já está esgotada. Vai se manter senhor do mundo e nós permaneceremos restritos a países isolados e periféricos --cujos sabotados e embargados regimes, por impossibilidade material de oferecerem aos governados tudo que Marx prometeu, acabam recorrendo ao autoritarismo contra os insatisfeitos. É um círculo vicioso que precisamos desesperadamente romper, para podermos almejar de novo a revolução internacional.

Ou seja, os maiores beneficiários de episódios como o de Villar são nossos inimigos. E não adianta taparmos o sol com a peneira. Ninguém que tenha um mínimo de espírito crítico acredita em versões oficiais maquiladas; só fanáticos as engolem.

O que temos é de impedir que tais episódios aconteçam. Então, a verdadeira contribuição que devemos dar à gloriosa revolução de Che e Fidel é fazer chegar às autoridades cubanas nosso inconformismo com mortes inúteis e desastrosas como a de Zapata e de Villar. Distorcê-las e acumpliciarmo-nos a elas só faz aumentar o desgaste da nossa imagem, dificultando o ascenso revolucionário neste momento que nos é tão propício.

O QUE O PT ESPERA PARA REAGIR À FASCISTIZAÇÃO EM SP?

2012-01-23T09:25:00.009-02:00

Passando por cima de uma decisão da Justiça (*) e antecipando-se à solução negociada que estava bem encaminhada e possibilitaria um desfecho pacífico, o Governo Alckmin novamente deu demonstração estúpida de força, desta vez contra os coitadezas escorraçados da Ocupação Pinheirinho.

Tudo que havia a ser dito sobre a fascistização em curso no estado de São Paulo, balão de ensaio e ponta de lança do golpismo em escala nacional, eu já disse no recente artigo Terrorismo na USP: tentaram mandar o Sintusp pelos ares.

O novo episódio vem exatamente na esteira dos anteriores, intensificando a escalada de agressões aos movimentos organizados e aos sacos de pancada de sempre, os excluídos.

Só me resta renovar o alerta aos petistas: seu partido, como bem notou o colunista Melchiades Filho (vide aqui), está acomodatício e condescendente diante da sucessão de descalabros autoritários da dupla Alckmin-Kassab. Age segundo as conveniências da política menor, sem perceber que está em jogo algo muito maior e extremamente preocupante.

Os versos de Brecht caem como uma luva nesta situação:

Primeiro levaram os negros
Mas não me importei com isso
Eu não era negro

Em seguida levaram alguns operários

Mas não me importei com isso

Eu também não era operário

Depois prenderam os miseráveis
Mas não me importei com isso
Porque eu não sou miserável

Depois agarraram uns desempregados
Mas como tenho meu emprego
Também não me importei

Agora estão me levando
Mas já é tarde.
Como eu não me importei com ninguém
Ninguém se importa comigo.

* Havia uma ordem em contrário do Tribunal Federal de Recursos --que, entretanto, acabou sendo desautorizada pelo STJ depois que este post já estava no ar. Ainda assim, por que tanto açodamento? Por que não esperar que o conflito de jurisprudência fosse dirimido? A pressa em criar um fato consumado foi suspeitíssima.

O AÇOUGUEIRO DE DAMASCO ESTÁ NA MARCA DO PÊNALTI

2012-01-22T21:37:00.002-02:00

Despachos das agências internacionais dão conta de que os chanceleres da Liga Árabe exigiram neste domingo (22) a renúncia do sanguinário ditador da Síria, Bashar al-Assad: no prazo de duas semanas, ele deverá transferir seus poderes ao vice-presidente do país, Farouk al Charaa, para viabilizar a formação de um governo de união nacional e a realização de eleição presidencial em março ou abril.

É a alternativa civilizada para dar-se um fim à matança sem intervenção das potências ocidentais.

Para imensa vergonha dos esquerdistas de neandertal brasileiros, eles jamais manifestaram a mais remota preocupação com a cessação do genocídio, limitando-se a apoiar incondicionalmente o tirano bestial.

Como se vê agora, expelir um déspota não implica necessariamente a repetição dos excessos cometidos pela Otan na Líbia. Nem aqueles excessos justificam que doravante compactuemos com todos os carniceiros que massacrarem seus povos.

BLITZKRIEG EM PINHEIRINHO: A FASCISTIZAÇÃO CONTINUA AVANÇANDO

2012-01-22T13:26:00.005-02:00

Tendo de sair para compromisso inadiável, deixo registrado meu mais veemente repúdio à violência inútil desencadeada pela PM em Pinheirinho, bem no espírito da ditadura de 1964/85, que até hoje é cultuada nos quartéis da PM paulista e em redutos tucanos.

A COMISSÃO DA VERDADE E OS NOTÁVEIS DE SEMPRE

2012-01-22T10:50:00.009-02:00

Esta na Folha de S. Paulo deste domingo (22): Dilma deve ouvir Lula para definir Comissão da Verdade (ver íntegra aqui). Eis os trechos principais:

"A presidente Dilma Rousseff deve consultar o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva antes de escolher quem serão os integrantes da Comissão da Verdade.

Lula (...) será um dos poucos interlocutores cuja opinião terá peso na escolha dos sete conselheiros, segundo membros do governo envolvidos nas tratativas da instalação da comissão.

Inicialmente, a presidente havia assinalado a assessores que queria definir a comissão ainda neste mês. Mas dentro do governo já se trabalha com março como o mês limite da escolha.

Nos bastidores, ao menos quatro grupos se movimentam para conseguir emplacar conselheiros, que poderão convocar testemunhas e requisitar qualquer documento.

Organizados no ano passado, por meio de comitês estaduais, para pressionar pela aprovação da comissão no Congresso, esses grupos enviaram ao governo diversas listas, nas quais constam cerca de cem nomes.

Nelas, destacam-se acadêmicos e de dois membros da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil): Cezar Britto, ex-presidente da entidade, e Wadih Damou, que comanda a ordem no Rio de Janeiro.

Tucanos de São Paulo tentam emplacar José Gregori ou Paulo Sérgio Pinheiro, ambos ministros do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Ao mesmo tempo, o Ministério Público Federal trabalha para que um procurador seja escolhido. O nome mais cotado em Brasília é o de Marlon Weichert, da Procuradoria em São Paulo.

Senadores de oposição também desejam indicar o titular de uma das vagas".

Talvez agora os companheiros percebam melhor porque eu me apresentei como anticandidato, dispondo-me a lutar pela CONQUISTA da verdade (ver aqui), já que nada nos é dado de graça.

Estava careca de saber que haveria uma enxurrada de mobilizações, pressões e lobbies dos que são luminares ou PARTICIPAM, duma ou doutra maneira, DO SISTEMA.

Então, para marcar posição, ofereci-me como uma ALTERNATIVA VINDA DE FORA DO SISTEMA. Alguém que chegaria à Comissão com o compromisso único de resgatar e revelar a verdade, fazendo justiça às vítimas dos anos de chumbo.

É claro que, assim como as vozes das ruas dificilmente são ouvidas na tomada das grandes decisões nacionais, também as ruas virtuais não estarão representadas na Comissão. A escolha se dará no universo claustrofóbico do stablishment político, incidindo sobre os notáveis de sempre e sempre sobre nomes respeitáveis aos olhos da grande imprensa.

Continuarei priorizando as ruas onde está o povo e a praça que é do povo como o céu é do condor; e também as ruas virtuais, que aos poucos vão se tornando o embrião de uma alternativa de poder.

É delas que quero ser porta-voz: se algum dia conseguir invadir uma praia do sistema, não será para fazer parte do sistema, mas sim para, a partir de uma tribuna que atinge público diferente do que atinjo agora, amplificar as vozes dos que lutam contra o sistema.

LUNGARZO: FAZ TEMPO QUE A DIREITA QUER AMORDAÇAR A INTERNET

2012-01-21T02:20:00.004-02:00

O bom Carlos Lungarzo, companheiro de tantas lutas, ingressou com munição de peso no debate sobre liberdade x repressão na internet. Seu artigo Hackers e resistentes é imperdível e pode ser lido na íntegra aqui.

Mantendo o estilo deste blogue, de apresentar sempre textos mais curtos e essencializados, apresento uma compilação dos trechos principais:

"As corporações americanas estão tratando de afogar a liberdade que oferece a Internet, secundados por seus mais vermiformes subservientes da América Latina, como os propugnadores de uma lei brasileira chamada por seus inimigos de AI-5 cibernética, em lembrança do Ato Institucional número 5 da ditadura militar, que cortou absolutamente todas as liberdades.

Mas os resistentes a esta opressão contra a liberdade de informação não podem ser assassinados massivamente como iraquianos e afegãos, pois não estão num único espaço físico e não são diferenciáveis pela cor de pele, nem pelo sotaque, nem pelas vestes.

Os revolucionários da Internet estão em todas as partes, (...) eles ocupam espaços em diferentes países, podendo formar uma rede de solidariedade como jamais teria sido sonhada há 30 anos.

Faz tempo que setores de direita das Américas e da Europa querem amordaçar a Internet.

Para o capitalismo, tão importante como o benefício econômico é o poder de controlar opiniões, de censurar, de cercear a propagação das idéias libertárias, de continuar impondo superstições, crendices, slogans, evitando que a população se eduque.

Importante também para o fascismo neoliberal é a formação de um catálogo de possíveis inimigos, de pessoas que denunciam abusos, que propõem uma sociedade mais humana, que defendem perseguidos, etc. O pretexto de cuidar os direitos de autor e de evitar os roubos informáticos de bancos (sic!) foi usado pela máfia Brasileira da AI-5 cibernética para justificar a identificação de todos aqueles que entrem na Internet. Isto seria o maior elenco de possíveis vítimas que nem a Inquisição, nem o nazismo, nem o macartismo, se tivessem podido trabalhar juntos, jamais poderiam ter obtido.

As campanhas pela Internet (...) têm-se mostrado poderosos aliados das causas nobres. A defesa dos direitos humanos, da ecologia, dos direitos dos animais, do pacifismo, do antirracismo, do antifascismo, do combate contra o estado policial/militar, etc., são hoje objetivos mais visíveis do que eram 10 anos antes.

Nenhum é tão importante como Wikileaks, mas há outros grupos de defensores da liberdade na Internet que trabalham ativamente. Não só é necessária a existência de grupos que podem difundir abundante informação confidencial, mas também grupos de ação que preparam os contra-ataques contra governos e empresas que tentam matar essa liberdade.

Como os grupos de direitos humanos (os autênticos), as organizações Verdes, os Partidos Piratas (iniciados na Suécia), as ONGs pelas liberdades sexuais, pela defensa das crianças e das mulheres, os grupos antirracistas e outros, estes resistentes da Internet fazem parte de uma esquerda humanista muito diferente dos velhos partidos.

... considerações otimistas não impedem de pensar que as elites podem acabar ou cercear a liberdade na Internet. Eles não têm a racionalidade, mas têm abundante força bruta.

Mas o preço para fazer isto deveria ser muito alto. Se fosse instalado um sistema de censura rígida como em ditaduras truculentas, tipo China ou Irã, com certeza mesmo os setores de centro-direita se oporiam.

Portanto, os que tenham condições ou vocação pela informática e estejam dispostos a ajudar a construir um mundo melhor, o melhor que podem fazer é juntar-se aos hackers da resistência, porque, ao combater com os métodos de controle e repressão das empresas de comunicações e seus governos títeres, farão possível a difusão de comunicação e, portanto, da consciência.

Em alguns anos, o mundo terá vários milhões de hackers, e cada vez o sistema terá mais dificuldade em combatê-los. É uma alternativa duríssima, mas vale o risco: o mundo oscila entre voltar à repressão feroz do nazismo, mas agora muito mais letal, e a possibilidade de tornar-se uma grande comunidade humanitária".

MAIS UM OPOSITOR DO REGIME CUBANO MORRE EM GREVE DE FOME

2012-01-20T18:23:00.003-02:00

O prisioneiro cubano Wilman Villar, 31 anos, morreu ontem (19/01) num hospital de Santiago de Cuba, de pneumonia e infecção generalizada, como consequência de uma greve de fome que mantinha há 50 ou 56 dias (as versões das agências noticiosas variam) para protestar contra a pena de quatro anos de prisão a que foi sumariamente condenado por "desacato e atentado à autoridade".

Antecipando-se às inevitáveis desqualificações das vítimas, volto a ressaltar o óbvio: assim como não há nenhum motivo aceitável, à luz dos valores civilizados, para impedir-se de viajar uma pessoa que não está sendo acusada de nada, também inexiste como justificar-se a imposição de sentença tão dura sem direito real de defesa e num julgamento realizado a toque de caixa.

Militante do movimento União Patriótica de Cuba, Villar foi preso no dia 14 de novembro. Verifica-se, portanto, que bastaram duas semanas (pouco mais, pouco menos) para ele receber a condenação tão excessiva quanto inapelável.

Há quem acredite estar prestando um serviço a Cuba e aos ideais revolucionários ao justificar ou minimizar tais acontecimentos chocantes.

Eu penso exatamente o contrário: são trunfos oferecidos numa bandeja para a propaganda anticomunista. De nada adianta tentar-se depois remediar, o que não se pode é deixar acontecer, seja dando motivos para tais protestos desesperados, seja mantendo postura inflexível face a eles.

P.S. - O governo de Cuba, em seguida, alegou que Villar seria preso comum, detido por agredir a esposa. E a Anistia Internacional informou que se tratava de um preso de consciência, detido quando participava de uma manifestação em apoio às Damas de Branco (mulheres de presos políticos). Em 2010, Cuba também quis fazer crer que era apenas um delinquente outro preso político que morreu fazendo greve de fome, Orlando Zapata, que vários anos antes já tinha sido reconhecido pela AI como opositor de consciência.

MASMORRAS E FOGUEIRAS PARA OS HEREGES DO MEGAUPLOAD!

2012-01-20T00:14:00.001-02:00

O FBI tirou o Megaupload do ar, prendeu e indiciou funcionários, pretende queimar todos os arquivos.

Faz tempo que eu vi esse filme: é de 1966 e se chama Fahreinheit 451.

E houve outros mais antigos, com uns tais Adolf Hitler e Tomás de Torquemada como protagonistas.

Têm motivos de sobra para inquietarem-se os paladinos da propriedade: quem compartilha arte e cultura, acaba percebendo que todas as criações dos seres humanos poderiam ser igualmente compartilhadas.

Queima de livros durante o nazismo.
A História se repetirá?

Que o mundo ficaria muito melhor assim.

Que, somando esforços pelo bem comum, os homens hoje têm plenas condições de implantarem o paraíso na Terra.

Que a propriedade é o roubo, enfim: ela rouba o nosso direito à felicidade.

Então, como a compreensão destas obviedades é fatal para os poderosos, há que acionar-se a repressão e cortar o mal pela raiz.

Nem que seja recorrendo às soluções medievais: masmorras e fogueiras.

Assim caminha a desumanidade.

O DIA DA CAÇA

2012-01-19T13:01:00.001-02:00

Vanderlei Luxemburgo é personagem que não tem mais lugar no futebol brasileiro: um técnico malandro, mau caráter e tão desvairado por holofotes que tudo faz para roubá-los dos craques (inclusive afastando-os dos times que dirige).

Foi assim com Marcelinho Carioca, um dos três maiores ídolos corinthianos nas últimas décadas, ao lado de Sócrates e Neto.

Utilizou um imbroglio sobre visita feminina ao hotel no qual o jogador estava concentrado para forçar sua saída. Quem perdeu foi o Corinthians.

Em franca decadência, Luxemburgo hoje nada mais cria, apenas repete as fórmulas do passado. Não só quanto à esquematização do time, mas até nos golpes sujos.

Assim, tentou livrar-se do Ronaldinho Gaúcho da mesmíssima maneira.

Só que o castigo tarda, mas não falha: neste exato instante, tudo se encaminha para ser chutado do Flamengo o próprio Luxemburgo.

Bem feito!

A MUSA DA BOSSA NOVA

2012-01-19T11:59:00.006-02:00

"Se Nara Leão fosse viva, estaria completando 70 anos neste dia 19 de janeiro de 2012", destaca o poeta, músico e agente cultural Everi Rudinei Carrara, editor do site Telescópio.

É uma lembrança agradável da grande música brasileira dos anos 60 e 70 --depois a MPB foi sumindo, sumindo, sumiu.

Com sua voz fraquinha, jamais faria sucesso antes do João Gilberto ensinar-nos a cantar desafinado. Teve até de deixar o show Opinião, abrindo vaga para a Maria Bethânia, por estar afônica.

Compensava com aquele seu charme característico da Zona Sul carioca, interpretação correta, muito bom gosto na escolha de repertório e... os famosos joelhos, que faziam um colega do ginásio brigar por uma poltrona na primeira fila do Teatro Record.

Há duas músicas de que sempre me recordo na voz de Nara Leão:

a amarga "Ladainha", do Gil e Capinan, talvez porque eu também cultivasse a imagem poética da chuva como uma espécie de libertação ("Só sinto frio na alma/ Estou vazio de sentimento/ Não sinto água no corpo/ Nem amor, nem ferimento/ Chove chuva e aguaceiro/ Chove chuva e aguaceiro"); e
"Mamãe Coragem", do Caetano e Torquato, por nos tocar pessoalmente --a mim e a meus jovens companheiros secundaristas que, ao seguirmos para o perigoso destino que tínhamos plantado para nós, éramos obrigados a deixar mães chorosas para trás. Partíamos com um beijo preso na garganta, um jeito de quem não se espanta e a suspeita de que nunca mais iríamos voltar por ali.

O POST CAMPEÃO DESTE BLOGUE

2012-01-18T06:08:00.003-02:00

Abaixo eu republico o post mais lido deste blogue nos seus quase três anos e meio de existência; de 27/12/2010 até este momento, já havia sido visitado 4.236 vezes.

Estava um pouco à frente de Michael Jackson (1958-2009): do boi só se perde o berro, com 3.939 visualizações; e bem à frente das 1.615 de Casoy me move ação criminal por artigo sobre o episódio dos garis.

Eu não saberia explicar por que os artigos sobre o pistoleiro lendário e o rei do pop despertaram tanto interesse. Talvez vocês, leitores, tenham algum palpite.

O certo é que, quando os escrevi, encarei os dois primeiros como rotina. E que outros, nos quais botei muito mais empenho, nem aparecem na lista.

Talvez seja uma lição de humildade para mim...

BILLY THE KID PODE RECEBER AGORA

O PERDÃO PROMETIDO EM 1879

Billy não era parecido com Kris
Kristofferson ou Emilio Estevez...

Billy the Kid pode ser oficialmente perdoado pelo governador do Novo México, quase 130 anos após sua morte, ocorrida em julho de 1881.

É outra pendência que ficou para o finalzinho de mandato: assim como o presidente Lula em relação ao Caso Battisti, o governador Bill Richardson prometeu dar sua decisão até 5ª feira, 31, quando deixará o cargo.

Morto aos 21 anos, Henry McCarty, também conhecido como William Henry Bonney e Billy the Kid, começou a se tornar uma das maiores lendas do Velho Oeste estadunidense por obra e graça daquele que o matou: Pat Garrett.

O xerife pagou a um escriba para relatar, em seu nome, a caçada por ele movida contra o velho companheiro de cavalgadas.

A versão de Pat Garrett -- Billy the Kid: a história de um bandido (L&PM, 258 p.) -- é apresentada como uma tentativa de restabelecer a verdade dos fatos, pois já se começava a mitificar o personagem.

Foi como apagar uma fogueira com gasolina: fez o mito crescer cada vez mais.

O que se sabe:

Billy perdeu cedo o pai e, aos 14 anos, tornou-se órfão também de mãe;
preso por roubar roupas de uma lavanderia, foge da prisão e vagueia pela fronteira entre EUA e México, furtando cavalos;
mata um ferreiro no Arizona, aos 17 anos;
escapa para o Novo México e, no condado de Lincoln consegue um emprego honesto na fazenda de John Tunstall, a quem passa a admirar muito;
quando Tunstall é assassinado a mando de outro fazendeiro da região, ele e outros vingadores, intitulando-se vigilantes, travam uma guerra sangrenta contra a facção contrária.

O que permanece nebuloso:

o número de suas vítimas fatais, pois, das 20 ou 21 mortes que lhe atribuíram, apenas em quatro sua autoria é hoje dada como líquida e certa, havendo dúvidas quanto a outras cinco e a certeza de que as demais foram mero exagero;

se realmente foi morto por Pat Garrett ou sobreviveu, só vindo a expirar em 1950, quando um ancião que usava o nome de Brushy Bill Roberts disse ser, na verdade, Billy the Kid, em busca do perdão governamental (mas, faleceu antes que sua história fosse apurada).

Embora não se constituam nos melhores filmes a respeito de Billy, os dois Young Guns são os mais esclarecedores.

O primeiro -- Os Jovens Pistoleiros (1988, dirigido por Christopher Cain) -- reconstitui a guerra do condado de Lincoln, mostrando como as disputas violentas por terras acabaram devolvendo à criminalidade os empregados de Tunstall (que contratava jovens marginais e os regenerava).

...e muito menos Pat com James
Coburn ou William Pettersen.

E o outro -- Jovem Demais Para Morrer (1990, d. Geoff Murphy) --, além da perseguição de Pat Garrett a Billy, introduz elementos interessantes, como a participação do jornalista contratado como ghost writer, o surgimento do nonagenário Brushy Bill Roberts (cujas alegações são aceitas como verdadeiras pelo filme) e o próprio fulcro do atual pedido de perdão.

É que o governador Lew Wallace, empenhado em acabar com a corrupção e arbitrariedades dos poderosos de Lincoln, prometeu (mas não cumpriu) perdoar Billy caso ele depusesse incriminando os assassinos do seu ex-patrão.

"O fora-da-lei foi mais honrado", diz o criminalista Joel Jacobsen, autor de Such Men as Billy the Kid, garantindo haver evidências "fortes, irrefutáveis mesmo" dessa barganha.

Em Jovem Demais Para Morrer, Wallace é mostrado como sincero, mas impotente para cumprir o prometido.

Então, o dilema proposto ao governador atual é o seguinte: cabe a ele honrar a palavra de seu remoto antecessor?

Seja qual for a decisão, o certo é que Billy já foi reabilitado pela arte, com sua saga inspirando verdadeiras obras-primas:

o estranhíssimo western freudiano Um de Nós Morrerá (1958, d. Arthur Penn), em que seu drama é equiparado ao de um filho que perdeu o pai (não o biológico, mas o fazendeiro Tunstall);
o belíssimo western outonal Pat Garrett & Billy the Kid (1973, d. Sam Peckinpah), centrado na má consciência do primeiro, que aceita uma estrela e uma missão infame como preço a pagar por uma velhice sem problemas financeiros;
a antológica trilha musical composta por Bob Dylan para o filme de Peckinpah, incluindo "Knockin' at Heaven's Door".

Há quem destaque também os temas criados por Jon Bon Jovy para Jovem Demais Para Morrer e depois reunidos no álbum Blaze of Glory.

Têm lá seu impacto, mas a inevitável comparação com o trabalho de Dylan acaba sendo cruel para Bon Jovi...

P.S.: o governador do Novo México decidiu negar o indulto simbólico a Billy. Alegou "incertezas" quanto a seu antecessor haver ou não prometido o perdão e "uma ambiguidade histórica sobre o motivo pelo qual o governador Wallace teria desistido da graça".

CAPITÃES PRIMEIRO, MULHERES E CRIANÇAS DEPOIS...

2012-01-17T15:14:00.000-02:00

O Nobile real...

Francesco Schettino, capitão do Costa Concordia, não quis assumir os riscos inerentes ao posto.

Muito se falará ainda sobre a sua decisão de deixar os passageiros e tripulantes entregues à própria sorte, ao invés de comandar a evacuação do navio que naufragava.

Pelos pontos de contato no comportamente de ambos e por serem os dois italianos, lembrei-me de um explorador muito azarado, o general Umberto Nobile (1885-1978).

Ele era um dos ícones do fascismo até se comportar mediocremente quando seu dirigível se despedaçou no Ártico.

Aí, por não corresponder à imagem machista que Mussolini e sua gangue gostavam de projetar, caiu em desgraça. Teve de deixar o Exército e passou mais de uma década longe do seu país.

Há um excelente filme sobre o episódio: A tenda vermelha (d. Mikhail Kalatozov, 1969).

...e o das telas.

Mostra um pequeno avião chegando até onde estavam os sobreviventes, com capacidade para transportar apenas um deles. Então, Nobile (Peter Finch) escolhe a si próprio, argumentando que era o mais qualificado para organizar as operações de resgate. Só que o tempo piora e eles são tragados pelas geleiras.

O contraponto a Nobile é o seu companheiro de jornadas anteriores, o também eminente explorador norueguês Roald Amundsen (1872-1928), interpretado por Sean Connery.

Já aposentado, atende aos apelos para ir procurar o italiano e desaparece. Seu avião nunca foi encontrado.

Um minucioso relato está neste link, em italiano.

O filme é muito difícil de encontrar mas, com um pouco de paciência, consegue-se baixar.

TERRORISMO NA USP: TENTARAM MANDAR O SINTUSP PELOS ARES

2012-01-17T00:09:00.004-02:00

Já não é mais uma escalada autoritária o que se vê na Universidade de São Paulo: agora se trata de um processo de fascistização plenamente configurado, cada vez mais agressivo e de consequências imprevisíveis.

As ocupações militares da USP e da cracolândia são as duas faces da mesma moeda: a tentativa de reabilitarem o recurso abusivo à força como solução para tudo e dissuasivo a ser empregado contra todos.

Não foi por acaso que um herdeiro espiritual da ditadura militar completou a chapa de José Serra na última eleição presidencial. Nem é por acaso que a identidade política do novo governo de Geraldo Alckmin esteja sendo dada... pela Polícia Militar!

Como nos antecedentes da última quartelada, a oposição começa a rondar as portas de quartéis. Três derrotas acachapantes e a possibilidade de uma quarta em 2014 estão enlouquecendo os tucanos, que cada vez mais se transformam em corvos.

Se não reagirmos de imediato e com máxima firmeza, as consequências, adiante, serão as mais nefastas. O ovo da serpente já eclodiu, mas ainda estamos em tempo de esmagar o réptil.

DA HORDA DE INVASORES DO SERRA

À TROPA DE OCUPAÇÃO DO ALCKMIN

Na USP, o quadro veio se agravando ano a ano, mês a mês, dia a dia, até chegar-se ao quadro atual, que é assustador. O reinício das aulas ocorrerá sob os piores augúrios.

Em 2007 (vejam aqui), o ex-governador José Serra tentou impor-lhe quatro decretos autoritários e foi obrigado a recuar pela vigorosa defesa da autonomia universitária por parte de estudantes, professores e funcionários.

Atentado ao Riocentro, em 1981:
o feitiço virou contra o feiticeiro

A gestão de Serra foi também marcada pela volta da repressão mais brutal contra manifestantes e pela permissão para invadir e agredir, concedida a contingentes policiais extremamente identificados com a ditadura de 1964/85. É patético que, ex-presidente da UNE, ele tenha agido exatamente como os inimigos que então o perseguiam e por causa dos quais teve de procurar o exílio.

Como legado, Serra deixou a USP entregue a quem os membros do Conselho Universitário e dos Conselhos Centrais não queriam como reitor, tanto que o preteriram na lista tríplice, por saberem muito bem que lhe faltavam méritos acadêmicos e sobravam convicções ultradireitistas: João Grandino Rodas. Desde o notório Paulo Maluf, nenhum governador de São Paulo afrontava a posição dos Conselhos, deixando de escolher o primeiro colocado da lista.

Tido como integrante da medievalista e anticomunista Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição, Família e Propriedade, Rodas desconversou ao ser indagado sobre isto numa entrevista. Foi membro da Comissão de Mortos e Desaparecidos Políticos, quando conseguiu encontrar pretextos até para negar a responsabilidade dos carrascos da ditadura em casos notórios e indiscutíveis como os de Stuart Angel e Edson Souto. E, ao dirigir a Faculdade de Direito da USP, requereu o assalto da Polícia Militar àquela unidade e perseguiu de forma tão atrabiliária seus desafetos que acabou sendo declarado persona non grata pelos acadêmicos.

Coerentemente, Rodas aproveitou a primeira chance que teve (o assalto e morte de um estudante) para completar a obra de Serra, concedendo à PM, desta vez, permissão para ocupar e provocar.

A sucessão de intimidações e humilhações a que a tropa de ocupação submeteu os universitários causou uma revolta espontânea contra a PM, seguida de mais repressão, mais abusos de poder e mais reincidências nas práticas ditatoriais: em dezembro foi o famigerado decreto 477 que se reeditou na prática, ao expulsarem-se sumariamente seis estudantes.

E, como o terrorismo oficial vem sempre acompanhado do oficioso, ecos do frustrado atentado ao Riocentro ressoam na denúncia do Sindicato dos Trabalhadores da USP, de que acaba de ocorrer uma "criminosa tentativa de sabotagem no Sintusp": quando os funcionários chegaram para trabalhar no dia 12, encontraram pastas e documentos revirados e todos os botões do fogão industrial abertos, sem que tivessem sido violados os cadeados de entrada nem as fechaduras das portas que dão acesso à entidade e salas internas.

Funcionários e estudantes se recordam de terem visto, na véspera, vigilantes da empresa Evik e policiais à paisana rondando o sindicato.

SNI DO RODAS ESPIONA ATÉ OS

DIRETORES DE UNIDADES DA USP

Em sua nota, o Sintusp destaca que a ação terrorista ocorreu na sequência dos seguintes episódios recentes:

dia 6 - uma estudante grávida foi agredida por integrantes da Guarda Universitária na presença de PM's;
dia 9 - diretores do Sintusp discutiram com guardas universitários e PM's, ao defenderem o estudante Nicolas Menezes Barreto da agressão do sargento André Ferreira;
dia 9 – a revista Fórum publica (veja aqui) relatórios da espionagem a que estão sendo submetidos sindicalistas, professores, estudantes e até diretores de unidades da USP (o que, por si só, já é motivo mais do que suficiente para Rodas ser afastado do cargo).

Termina assim a nota da diretoria colegiada plena do Sintusp sobre o ato terrorista:

"Este é o último capitulo de uma tragédia anunciada pela assinatura de um convênio que perpetua a PM em nossa universidade, como parte de uma verdadeira ofensiva repressiva feita por parte da reitoria e do governo, que se dá através de processos administrativos, criminais e ações de espionagem contra os diretores e ativistas do sindicato e estudantes que lutam em defesa de uma educação pública, gratuita e de qualidade para todos.

Assim, denunciamos esta criminosa atitude de ataque ao Sintusp e responsabilizamos a reitoria e o governo pela integridade física de todos.

Finalmente, pedimos as entidades sindicais, populares, estudantis, intelectuais e parlamentares a manifestarem repudio a mais essa ação criminosa e devida apuração dos fatos, conseqüentemente, a responsabilização de seus autores".

A entidade sugere o envio de mensagens às seguintes autoridades:

secretário Estadual de Segurança Pública, Antônio Ferreira Pinto (seguranca@sp.gov.br);
reitor João Grandino Rodas (gr@usp.br);
procurador-geral de justiça Fernando Grella Vieira (pgj@mp.sp.gov.br); e
presidente da Assembleia Legislativa, deputado Barros Munhoz (barrossmunhoz@yahoo.com.br).

KASSAB AINDA TRIPUDIA

2012-01-16T10:09:00.005-02:00

Sem nenhuma realização marcante
para exibir, o ridículo Kassab...

"E o grande cordão
cantava o refrão que crescia,
da simples canção
que era de João pra Maria.
E o povo na rua
pensou que era sua,
de tanto que andava
atrás de qualquer alegria"
(Geraldo Vandré)

O ridículo prefeito paulistano, Gilberto Kassab, ataca de articulista (veja aqui) na Folha de S. Paulo. Eu sei, tu sabes, todos sabemos que não redigiu uma linha sequer. Mas, deveria escolher melhor seu ghost writer.

Eu e um número enorme de motoristas só podemos considerar piada de mau gosto a afirmação de que se trata "de uma verdadeira epifania (...) o grande movimento de pedestres que se aglomeravam para ver os enfeites de Natal na avenida Paulista".

Foi, isto sim, uma insânia o despreparo do CET para lidar com o mais do que previsível congestionamento decorrente de tal aglomeração na noite de Natal. Nada planejou, foi surpreendido sem efetivo suficiente para lidar com a situação e bateu cabeça, como sempre.

Voltando do litoral, caí na roteira. Passei mais de uma hora, em plena madrugada, debatendo-me para escapar daquele labirinto. Não víamos um marronzinho sequer orientando o tráfego. Minha mulher quase arrancava os cabelos. Minha filhinha, felizmente, dormia. Noite feliz...

Eis um bom relato da JP on line:

...chama pandemônio natalino de
"grande conquista da cidadania".

"Às 22h30 deste sábado, o congestionamento na região chegou a 25km, segundo a CET. Além da Av. Paulista, a retenção ocorria na Avenida Brasil, Rua Vergueiro e na Rua Bernardino de Campos. Pouco depois da 0h deste domingo, o volume de carros já era um pouco menor, mas a região ainda registrava cerca de 4km de tráfego bastante lento.

A confusão era tamanha que a CET optou por atrasar o horário de interdição da Avenida Paulista - que deveria ter ocorrido às 23h para a retirada dos enfeites natalinos na passarela suspensa.

Até para caminhar era bastante difícil em razão do acúmulo de pessoas nos trechos em que se concentram as tradicionais decorações natalinas, na altura das estações Trianon e Consolação, do Metrô. Com a Av. Paulista parada na noite do dia 25, pedestres chegaram a circular entre os carros".

Se é este pandemônio que Kassab considera "uma grande conquista da cidadania, com pessoas e famílias usufruindo e se divertindo, ao ar livre, em sua cidade, sem receio de nenhuma ameaça", está explicado porque a sua carreira política praticamente acabará ao transmitir o cargo.

Canto a bola, sem nenhum receio de errar: ele vai se tornar tão irrelevante quanto, p. ex., Luiz Antonio Fleury Filho, que, em apenas 17 anos, passou de governador do estado mais poderoso da Federação a um dos deputados mais inexpressivos do Congresso.

Quem ainda se lembrar deste episódio não elegerá Kassab nem síndico.

Isto para não falar da mais do que desastrada solução final para a cracolândia que ele e o governador Geraldo Alckmin perpetraram a quatro mãos (ou oito patas?), uma truculenta operação policial em lugar do equacionamento civilizado de um problema de saúde pública.

A EMANCIPAÇÃO DA HUMANIDADE E OS FANÁTICOS POR GRILHÕES

2012-01-16T00:22:00.001-02:00

Meu comedido artigo sobre a blogueira cubana foi questionado civilizadamente por uns e da forma mais grosseira por outros --os inquisidores vocacionais que existem também na esquerda.

No CMI, uma figurinha carimbada se deu ao trabalho de postá-lo para o poder atacar (vide aqui).

O tiroteio virtual me levou a explanar sobre Marx e os direitos humanos. O resultado acabou, creio, sendo interessante para os leitores em geral, e não apenas os do CMI. Julguem vocês:

MARX QUERIA IR ALÉM DOS "DIREITOS

DO HOMEM EGOÍSTA" SOB O CAPITALISMO

Marx atribuía ao proletariado a tarefa de emancipar a humanidade como um todo por ser a classe "que organiza melhor todas as condições da existência humana SOB O PRESSUPOSTO DA LIBERDADE SOCIAL" (Crítica da Filosofia do Direito de Hegel, p. 12 --o grifo é meu).

Ao longo de sua obra, várias vezes Marx apregoa "o desenvolvimento livre das individualidades", numa sociedade de indivíduos associados e não antagonicamente opostos; antevê a emancipação dos indivíduos enquanto indivíduos, "o desenvolvimento artístico, científico etc. de indivíduos emancipados e com meios criados para todos eles"; coloca como meta conduzir o homem ao "reino da liberdade, para além da necessidade", quando, libertos do jugo do trabalho alienado, quaisquer proletários poderão se tornar o que quiserem, inclusive grandes artistas.

Em Marxismo e direitos humanos, Istvan Mészáros, discípulo de Georg Lukács, desenvolve com muita propriedade o tema, chegando a qualificar a luta pelo socialismo de reivindicação do "autêntico exercício dos direitos humanos". Suas palavras parecem ter sido escritas exatamente para rebater a visão rústica e aberrante [que certos esquerdistas autoritários apresentam] de Marx:

"Longe de ser um 'determinista grosseiro' e um 'inimigo dos direitos humanos', Marx se preocupa com as condições da liberdade pessoal, entendida como um controle significativo das relações interindividuais pelos próprios indivíduos, e totalmente em oposição às condições determinadas de existência que escapam a sua vontade".

E mais:

"...a legitimação de uma alternativa socialista para a forma capitalista de intercâmbio social não pode ignorar a questão dos direitos humanos. O socialismo deve provar a sua superioridade face ao capitalismo precisamente ao superar as contradições da parcialidade, liberando as energias reprimidas da realização humana a todos os indivíduos".

Resumindo: Marx considerava os direitos do homem, conforme definidos pela revolução francesa, como INSUFICIENTES, por serem apenas "os direitos do homem egoísta" sob o capitalismo.

Mas, jamais lhe passou pela cabeça a idéia asnática de os NEGAR, defendendo uma regressão ao absolutismo. Queria, isto sim, IR ALÉM DELES, oferecendo aos homens condições de vida mais dignas de sua natureza humana e mais favoráveis ao desenvolvimento pleno de suas potencialidades.

DEUSES DO ESPORTE

2012-01-15T11:22:00.004-02:00

Hoje é um domingo daqueles que inspiraram os versos de Gilberto Gil, "O jornal de manhã chega cedo/ Mas não traz o que eu quero saber/ As notícias que leio conheço/ Já sabia antes mesmo de ler" (Domingou).

Jornalões e revistonas valorizam assuntos menores durante meses mortos como janeiro, porque, para eles, o importante é preencher espaços.

Não é o meu caso. Então, à falta de algo realmente palpitante, prefiro reeditar um bom texto do passado.

Como este que escrevi há quase um ano e tem agora a serventia adicional de servir como tributo a Muhammad Ali, um dos maiores ícones da minha geração, que completará 70 anos depois de amanhã.

DEUSES DO ESPORTE

Com uma vitória magnífica no Aberto da Austrália, Roger Federer confirmou sua condição de maior tenista de todos os tempos.

E daí, perguntarão os leitores deste blogue, acostumados a nele encontrarem, principalmente, abordagens políticas?

No meu caso, a paixão por alguns esportes antecedeu qualquer juízo político ou ideológico, então não tenho justificativas óbvias para dar.

Por exemplo, sou corinthiano, torcedor do time do povo. Mas, a opção futebolística veio quando, aos quatro anos de idade, moleques da rua me perguntaram para qual time torcia e eu não sabia o que responder, por que isso nunca me interessara.

Mas, é uma idade em que não queremos ficar em desvantagem aos olhos alheios. Então, disse "Corinthians", porque era o time do meu pai. E Corinthians ficou.

Mais tarde, percebi ter feito a escolha certa. Provavelmente por ter sido o primeiro grande paulista a admitir negros no seu elenco, os miseráveis e excluídos adotaram o Corinthians como seu representante mítico.

Assim, tem como símbolo mais frequente o mosqueteiro, um herói das classes baixas lutando contra os poderosos da corte para fazer prevalecer a verdadeira justiça.

Mas, a idade foi mudando meu olhar para o mundo. Até 1977, eu era como qualquer torcedor fanático, querendo que, a qualquer preço, o Corinthians fosse campeão, pois não conquistava esse título desde 1954.

O fim do jejum me libertou para apreciar o futebol mais como beleza. Principalmente porque o Corinthians passou a dar exibições primorosas da arte futebolística, com a dupla Sócrates/Palhinha em 1979 e com o inesquecível time da democracia corinthiana em 1982 e 1983.

Foi também a época da extraordinária Seleção Brasileira do Mundial de 1982, com os foras-de-série Falcão, Zico e Sócrates na zona de raciocínio, produzindo seus lampejos fulgurantes.

Era como ter Cruyff desdobrado em três, regendo uma orquestra que produzia sonoridades sublimes (mas, às vezes, desafinava por causa da indefinição quanto a quem realmente eram os solistas...).

Foi a derrota mais sofrida de quantas amarguei no futebol. Eu trocaria dez conquistas insossas como a de 1994 pela vitória do futebol-arte em 1982.

E os esportes individuais?

Afora o futebol, único esporte coletivo que sempre me atraiu (a outros, como o vôlei e o basquete, eu só assisto nos grandes momentos), acompanhei com atenção o boxe e o xadrez, no passado; e até hoje me ligo no automobilismo e no tênis.

Refletindo um pouco sobre essas paixões, percebi que os quatro têm em comum colocarem o indivíduo diante de desafios extremos, andando no fio da navalha. São esportes em que só é grande quem alia uma vontade sobre-humana a um autocontrole inacessível aos comuns mortais.

No boxe, todos lembram a técnica refinadíssima de um Muhammad Ali, mas ele era muito mais do que isso. Tinha dons de grande estrategista, era como se combinasse os papéis de pugilista e de técnico.

Foi assim que ele venceu o invencível George Foreman, na maior luta de todos os tempos. Boxeou francamente contra ele no primeiro assalto e percebeu que jamais conseguiria a vitória lutando de igual para igual. A força descomunal do lutador mais jovem prevaleceria.

Então, adotou a postura que qualquer pugilista comum consideraria suicida diante da enorme potência dos golpes de Foreman: deixou-se ficar encostado nas cordas, recebendo o bombardeio e aparando-o com sua guarda.

Alguns obuses atingiam o alvo de raspão, outros se chocavam com os braços de Ali. Nenhum o abalou de verdade. E Foreman, acostumado a nocautes rápidos, foi se cansando.

No quinto assalto, o Ali aparentemente apático, que só se defendia, mostrou que era, isto sim, um tigre se preparando para dar o bote: com um contra-ataque fulminante, quase nocauteou Foreman.

Depois de mais dois rounds letárgicos, foi o que acabou acontecendo. Ali novamente surpreendeu Foreman e, com uma sequência de golpes cuja rapidez era inimaginável àquela altura de uma luta tão exaustiva, metralhou a cabeça de Foreman até fazer o gigante desabar em câmara lenta no ringue.

A coragem que deu a vitória a Ali nessa luta foi a mesma que o manteve no ringue até o fim de uma luta na qual teve seu maxilar fraturado no 2º round, contra Ken Norton.

O castigo que recebeu de Foreman foi tão terrível que, depois da vitória consumada, ele teve até um breve desmaio (que poucos perceberam) durante as comemorações. Até então, entretanto, a adrenalina o mativera em pé.

No xadrez também a pressão moral que um campeão suporta é devastadora, tendo de refletir sobre infinitas combinações enquanto o relógio o acossa.

É simplesmente inacreditável que o jovem desafiante Garry Kasparov tenha aguentado umas 20 partidas contra o campeão Anapoly Karpov, com 5x1 contra e dependendo só de uma derrota mais para perder o match, sem cometer falha nenhuma.

Forçou empate após empate, até que foi o veterano quem desabou: perdeu duas vezes seguidas e perderia as três restantes, se o match não tivesse sido anulado por "desumanidade" das regras (exigiam seis vitórias, pouco importando quantas partidas fossem necessárias para um deles alcançar tal total).

O socorro suspeito do presidente filipino da Federação Internacional de Xadrez não mudou o que já se decidira no tabuleiro. A coroa pertencia a Kasparov, que cumprira seu rito de passagem durante aquele torneio e dele saíra como homem e esportista superior: fulminou Karpov quando o match, zerado, foi disputado de novo.

No automobilismo, Schumacher não conquistou sete Mundiais de Fórmula 1 por acaso. Conseguiu aliar o senso estratégico de um Prost com o arrojo de um Senna (só o utilizando, entretanto, quando estritamente necessário, não se vexando em vencer corridas só na estratégia de troca de pneus, nas vezes em que isto bastava).

E Federer? Além de ser o mais completo tenista da História, "bom" ou "ótimo" em todos os fundamentos, ele foi capaz de reerguer-se depois que derrubado do pedestal por Rafael Nadal. Acostumado ao predomínio absoluto, a emergência de um verdadeiro rival o desconcertou durante alguns meses, no segundo semestre de 2008.

Mas, nas férias de fim de ano, conseguiu colocar a cabeça em ordem; e encontrou ânimo para dar a volta por cima, vencendo o desafio de retomar sua coroa.

Para sua surpresa, acabou sendo bem mais fácil do que tudo levava a crer: na verdade, Nadal forçara a natureza para derrotar o titã. Exigira mais do seu corpo do que ele era capaz. Só assim, com muita transpiração, conseguira sobrepujar a inspiração de Federer.

O preço acabou sendo alto: depois de uma temporada consagradora, foi fulminado por uma contusão no joelho que comprometeu sua temporada passada e o atormenta até hoje.

E Federer, que sempre manteve o sacrifício exigido de seus músculos no limite do razoável, agora reina soberano e pulveriza todos os recordes, tal qual Schumacher.

Como todo ser humano, admiro quem me inspira. Várias vezes meu autocontrole foi testado no limite extremo e, levando em conta a diferente magnitude dos desafios enfrentados, creio não ter ficado tão atrás de Schumacher, Kasparov e Federer. Também já ganhei partidas que pareciam totalmente perdidas, nas batalhas da vida.

E tenho, confesso, uma satisfação um tanto egoísta em presenciar os feitos dos maiores de todos os tempos. Pois, é sempre frustrante termos de ouvir falarem maravilhas sobre grandes nomes do passado, como se nada acontecesse de relevante no presente que vivemos.

Não questiono nem duvido que Leônidas da Silva, Fangio, Joe Louis e Capablanca tenham sido esportistas grandiosos.

Mas, em vez de ficar venerando quem nem sequer conheci, aprecio mais ter visto Pelé, Schumacher e Muhammad Ali superarem nitidamente os três primeiros; e saber que Kasparov, no mínimo, merece figurar ao lado do quarto, no panteão dos deuses do esporte.

SALVE, NARCISO NEGRO! SALVE, MUHAMMAD ALI!

2012-01-14T00:22:00.005-02:00

"Salve, narciso negro! Salve, Muhammad Ali!

Salve, fightty brother! Salve, king Clay!

O eterno campeão.

Na realidade, um ídolo mundial.

Tem a postura da Estátua da Liberdade

e a altura do Empire State.

Salve, Cassius Marcellus Clay!

Soul brother, soul boxeur, soul man"

(Jorge Ben)

Na próxima terça-feira (17), o grande Muhammad Ali completará 70 anos.

Ele simplesmente revolucionou o boxe peso-pesado, antes dominado por grandalhões fortes mas lentos. Bem mais ágil do que os adversários, baseava sua defesa antes na rapidez com que se movimentava no ringue do que na guarda. Chegava a usar as mãos apenas para golpear, batendo e saindo sem ser atingido.

E levava os racistas ao paroxismo da indignação, ao proclamar-se forte, ágil e bonito.

Era um negro orgulhoso de ser negro, algo inimaginável naqueles tempos em que os negros conheciam o seu lugar e aceitavam passivamente sentar-se em locais separados nos ônibus, nos restaurantes, etc.

Falastrão, ele chegava também a ofender seus adversários, como Sonny Liston, o primeiro homem mau do boxe que Ali humilhou nas declarações prévias e depois demoliu no ringue, despojando-o do título com duas contudentes vitórias -- por nocaute técnico no 7º assalto e por nocaute-relâmpago aos 2:12 da revanche.

Num excelente documentário de Dimitri Logothetis, Champions forever (1989), os aposentados Ali, George Foreman, Joe Frazier, Ken Norton e Larry Holmes trocaram idéias sobre os duelos de gigantes que travaram. Os outros quatro mostraram muito carinho por Ali e reconheceram que suas declarações bombásticas para promover as lutas multiplicaram várias vezes o valor das bolsas que recebiam, daí não lhe terem guardado ressentimentos.

"VIETCONG NENHUM ME CHAMA DE NIGGER"

Ali perdeu o cinturão, muita grana e alguns dos melhores anos da carreira de um pugilista por recusar-se a coonestar a agressão estadunidense ao povo vietnamita -- atitude que justificou com argumentos religiosos, mas cujo motivo maior ficou evidenciado na frase "Vietcong nenhum me chama de nigger [pejorativo muito usado pelos racistas dos EUA]".

A direitalha de lá falou em covardia, mas o Exército jamais se arriscaria a deixá-lo ao alcance do fogo inimigo; caso fosse atingido, o efeito moral seria devastador.

Os militares lhe asseguraram que apenas serviria como relações-públicas do esforço guerreiro, seguindo as pegadas do ator Bob Hope.

Ali preferiu ficar sem o título, sem os muitos milhões de dólares que teria ganhado, sem o direito de exercer sua profissão --em razão da inacreditável pena de suspensão por tempo indeterminado que recebeu da máfia do pugilismo. O que, afinal, tinha a ver o título de campeão do mundo com a recusa em envergar a farda dos EUA?

Para sobreviver, chegou a dar palestras em faculdades, encantando os estudantes com sua grandeza moral e sua inteligência aguda.

Certa vez lhe pediram que, de batepronto, compusesse um poema. Não negou fogo. Fez um de apenas duas palavras: "Eu. Nós."

O minimalismo extremo --alguém imaginaria que ele fosse capaz de criar algo assim?

DAVI VETERANO x GOLIAS NO AUGE

Depois de perder seu título e passar três anos e meio fora dos ringues, Ali voltou e, já na terceira luta, tentou reconquistar o cetro.

Pareceu não ter-se dado conta de que a vantagem sobre os adversários diminuíra (haviam assimilado suas inovações) e até estar despreparado para a maratona de 15 assaltos.

Vinha melhor, mas foi derrubado por Frazier no último round. A vantagem por pontos que acumulara, aparentemente, ainda lhe garantiria a vitória, mas os jurados assim não entenderam.

Depois, sem título em disputa, travaram nova luta equilibradíssima e a vitória por pontos --também muito contestada-- foi conferida a Ali.

Ele recuperou o cinturão ao vencer Foreman na maior luta de boxe de todos os tempos e de todas as categorias [imortalizada nos excelentes livro de Norman Mailer (A Luta,1975) e documentário de Leon Gast (Quando éramos reis, 1996)].

Já com 32 anos, teve de enfrentar um campeão jovem e poderosíssimo, que acabara de simplesmente massacrar Joe Frazier, mandando-o à lona seis vezes em dois rounds.

A apreensão generalizada era de que Ali, além de derrotado, saísse morto do ringue, pois seu amor-próprio o impediria de desistir, fosse qual fosse a intensidade do castigo recebido.

Mas, ele tirou coelho da cartola. Todos lembram de sua técnica refinadíssima, mas Ali era muito mais do que isto. Tinha dons de grande estrategista, como se combinasse os papéis de pugilista e de técnico.

Foi assim que ele venceu o invencível Big George. Boxeando francamente contra ele no primeiro assalto, percebeu que jamais conseguiria a vitória lutando de igual para igual. A força descomunal do lutador mais jovem prevaleceria.

Alguns obuses atingiam o alvo de raspão, outros se chocavam com os braços de Ali. Nenhum o abalou suficientemente. E Foreman, acostumado a nocautes rápidos, foi se cansando.

No quinto assalto, o Ali aparentemente apático, que só se defendia, mostrou que era, isto sim, um tigre se preparando para dar o bote: com um contra-ataque fulminante, quase nocauteou Foreman.

Depois de dois rounds letárgicos, foi o que acabou acontecendo no oitavo assalto. Ali novamente surpreendeu Foreman e, com uma sequência de golpes cuja rapidez era inimaginável àquela altura de uma luta tão exaustiva, metralhou a cabeça do oponente até fazer aquele gigante desabar em câmara lenta no ringue.

A coragem que deu a vitória a Ali nessa luta foi a mesma que o manteve no ringue até o fim de uma luta na qual teve seu maxilar fraturado no 2º round, por Ken Norton.

O castigo que recebeu de Foreman foi tão terrível que, depois da vitória consumada, ele teve um breve desmaio durante as comemorações. Até então, entretanto, a adrenalina o mantivera em pé.

CAVALHEIRISMO RARO NUM BOXEADOR

Na sequência, colocou o título em jogo no tira-teima contra Frazier.

Tinha todos os motivos para impor derrota contundente ao rival e, assim, não deixar dúvidas de sua superioridade, depois das decisões polêmicas nas duas lutas anteriores.

No 14º assalto, esteve com Frazier à sua mercê, grogue, praticamente nocauteado em pé. Mas, ao invés de desfechar o golpe de misericórdia, pediu insistentemente ao juiz que interrompesse a luta.

Como não foi atendido, evitou bater pesado até o gongo soar. [Atitude semelhante à que teve ao nocautear Foreman: armou um soco mas, ao perceber que o cambaleante adversário cairia de qualquer jeito, não o desferiu, mostrando um autocontrole raríssimo em pugilistas.]

Os segundos decidiram que Frazier não tinha condições para disputar o 15º e último round. Vitória de Ali por abandono.

A caminho do vestiário, ele cruzou com o filho de Frazier e prestou tributo ao grande adversário: "Seu pai foi o homem mais valente que eu já enfrentei".

Estava certo. Na foto publicada pelos jornais do dia seguinte, o rosto do pobre Joe estava irreconhecível, de tão marcado pelos golpes de Ali. Um inchaço só.

Deveria ter parado então, no auge da glória e sem sequelas. Insistiu em permanecer nos ringues e acabou sofrendo castigos desnecessários que, provavelmente, lhe causaram ou agravaram o mal de parkinson.

A melhor frase sobre ele foi a de Foreman, no documentário de Logothetis. Indagado se Ali tinha sido o maior peso-pesado de todos os tempos, Foreman esquivou-se de compará-lo com o igualmente extraordinário Joe Louis. E ponderou:

"Não sei quem foi o maior de todos, mas, certamente, Ali foi o melhor cidadão que já lutou boxe peso-pesado".

ISRAEL RISES AGAIN? TUDO INDICA QUE SIM.

2012-01-13T11:10:00.006-02:00

Serei sempre contra o autoritarismo, em todo e qualquer país.

Considerarei sempre os estados teocráticos um medievalismo sem lugar no século 21.

Lutarei sempre contra aberrações como a execução de uma mulher apenas e tão somente por ser adúltera (o resto, no caso de Sakineh Ashtiani, foram invencionices acrescentadas depois que o mundo inteiro condenou a sentença bestial).

São princípios dos quais jamais abrirei mão, pois os tenho como indissociáveis de minha opção revolucionária.

Mas, não sou maniqueísta --até porque ninguém que leu e absorveu os clássicos do marxismo o pode ser.

Então, coloco-me inteiramente ao lado do Irã quando ameaçado ou atingido pela imposição da lei do mais forte nas relações internacionais.

Como, desde meados do século passado, Israel vem sendo o pior estado transgressor das normas civilizadas e aquele que mais vezes teve suas práticas repudiadas pela ONU --só se salvando de punições concretas graças aos vetos estadunidenses no Conselho de Segurança--, não faz nenhum sentido impedir-se o Irã de ter a bomba atômica, já que os desequilibrados israelenses a possuem.

Que confiança merecem quem foi capaz de desencadear um genocídio tão escabroso quanto o da faixa (gueto?) de Gaza, na virada de 2008 para 2009? E de lançar ataque pirata contra uma embarcação de auxílio humanitário, assassinando pacifistas? E de, em 1975, oferecer petardos nucleares ao execrável regime do apartheid sul-africano?

Desarmamento, sim. Unilateral, não. Fanáticos por fanáticos, o arsenal nuclear de Israel representa perigo tão grande para a humanidade quanto o que alegadamente o Irã estaria tentando criar. É, sem sombra de dúvida, a primeira nação em qualquer relação honesta das que precisam ser desarmadas, pois se trata da que massacra sistematicamente os vizinhos.

O genocídio de Gaza jamais será esquecido

Quanto aos assassinatos de cientistas e técnicos que tocam o programa nuclear iraniano, merece o meu mais veemente repúdio.

Tudo leva a crer que o culpado seja mesmo o mordomo. A tradição israelense de desrespeito à soberania alheia vem de muito longe --quem não se lembra, p. ex., do ultrajante sequestro de Adolf Eichmann na Argentina, em 1960? Ou da Operação Entebbe, em 1976?

É um estado que prima por agir, na vida real, como a Spectre das fantasias de James Bond. E, pior, seu serviço secreto (o Mossad) é muito mais eficiente do que a CIA na implementação dessas ações piratas.

Então, são mais do que justificadas as suspeitas de que provenha de Israel o atentado que matou, na última 4ª feira (11), o cientista Mostafa Ahmadi-Roshan, o quinto funcionário importante do programa nuclear iraniano assassinado desde 2007.

Além das matanças seletivas, direcionadas contra alvos específicos, houve também a carnificina indiscriminada na instalação nuclear de Isfahan, explosão cujo saldo foi um general e 16 pessoas dizimadas, em novembro último.

Já se passaram alguns anos desde que qualifiquei Israel de IV Reich. Infelizmente, continua fazendo por merecer a láurea.

Quanto ao Irã, tem minha total solidariedade com relação a tais atentados terroristas, o que não me impedirá de continuar repudiando incisivamente suas violações de direitos humanos e direitos civis. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

Em ambos os casos sigo meus princípios, que não distinguem países e regimes, aplicando-se a qualquer um que incorra em práticas condenáveis. Não há nenhuma justificativa admissível para a barbárie e revolucionários de verdade jamais devem aliviar para os que nela incidam.

O DIA EM QUE COLOQUEI O SECRETÁRIO DA CULTURA DE CÓCORAS

2012-01-12T11:41:00.008-02:00

Os pogrons que as tropas do czar... digo, as hostes do Alckmin desencadearam contra viciados e coitadezas vêm sendo atribuído, pelos perspicazes, à intenção de sanear a região da Luz para grande$ empreendimento$. O de sempre.

O tal Projeto Nova Luz me fez lembrar um anterior na mesma região, o Luz Cultural --pivô de episódio saboroso, uma das mais gratas lembranças da minha carreira jornalística.

Assim é que, em 03/10/1985, um grupo de defensores da memória histórica impediu que se continuasse a demolir uma edificação existente no quartel do Batalhão Tobias de Aguiar.

Fui cobrir como repórter de Geral de O Estado de S. Paulo e o resultado foi a notícia O projeto ia proteger o bairro. Está destruindo, que relatava:

"A Secretaria Estadual da Cultura e diversos órgãos públicos, ao desencadearem o processo de revitalização cultural da região da Luz, talvez tenham destruído a primeira usina elétrica de São Paulo, que aliás inspirou o nome do bairro.

...a demolição jamais poderia ter sido iniciada sem a autorização do Condephhat, que garante ter enviado ofício exigindo a paralisação da obra.

...ontem à tarde, 32 homens trabalhavam em ritmo intenso, removendo essa parte do passado com dois tratores de esteira e um carregador de sucata".

A ordem era preservarem só a torre à dir.,
que foi alvejada por canhoneio em 1922.

A editoria gostou e me mandou continuar no caso. Mantive o pique, nos dias seguintes: Condephaat analisa caso de destruição; A demolição na Luz expõe secretário da Cultura a ação penal; Projeto Luz é sem sentido, diz historiador.

O secretário da Cultura, Jorge Cunha Lima, entregou os pontos. Mandou me chamar e, em off, reconheceu ter cometido um erro, mas disse que isto não era motivo para o Estadão detonar o projeto de revitalização como um todo. Ou seja, ofereceu a mea culpa como contrapartida para encerrarmos a série.

Os editores adoraram sair por cima, tanto que concederam um espaço nobre para a notícia final, Depois da demolição, o secretário admite erro. Ocupou metade da contracapa do jornal --a qual, naquele tempo, ainda não pertencia ao Caderno 2.

Mostrando muito senso de oportunidade, o fotógrafo que me acompanhava pediu ao secretário, com o ar mais inocente do mundo: "Dr. Cunha Lima, o senhor poderia nos mostrar no mapa onde, exatamente, o projeto está sendo executado?".

O mapa estava encostado numa parede, no chão. Cunha Lima caiu como um patinho. Acocorou-se para apontar e... click! A foto, claro, foi a que o jornal escancarou. Fazia parecer que Cunha Lima estava se penitenciando, exatamente como o título da notícia dizia.

Durante uns tempos, fiquei matutando se não teria pegado pesado demais com esse tolo pomposo.

Mas, noutro emprego, ocorreu-me conversar com um dos sócios-proprietários sobre Cunha Lima.

Múcio Borges da Fonseca havia sido um dos diretores de redação mais jovens da imprensa brasileira. Comandava a Última Hora em Pernambuco, quando houve a quartelada. E permaneceu bravamente à frente da redação, até que os golpistas acabaram com o jornal e com seu emprego.

Não chegaram a prendê-lo, mas ficou queimado demais para permanecer por lá. Veio tocar a carreira em São Paulo, onde acabaria sendo um dos fundadores da Editora Três e, depois, da Unipress Editorial (foi aí que o encontrei).

Contou-me o Múcio que bem diferente fora o comportamento de Cunha Lima, o diretor de redação da Última Hora de São Paulo. Logo no funesto 1º de abril de 1964 abandonou o barco, deixando-o à matroca. Quando deu as caras, uns 10 dias depois, nada havia para se salvar.

Não tive mais remorso nenhum.

PROTESTO CONTRA A BLITZKRIEG NA CRACOLÂNDIA: UM CHURRASCÃO

2012-01-12T03:42:00.002-02:00

A convocação abaixo foi publicada por seis internautas no Facebook
e reproduzida no espaço de editoriais do CMI.

Por concordar integralmente com as análises e com a proposta, posto-a na íntegra.

CHURRASCÃO DA GENTE DIFERENCIADA - VERSÃO "CRACOLÂNDIA"

O primeiro foi contra o elitismo.
Agora o alvo é o fascismo.

Neste sábado, venha mostrar para o governo que sua polícia não é bem-vinda em nossas ruas

Sem oferecer alternativas decentes aos dependentes e sem respeitar os direitos humanos deles e dos outros usuários, trabalhadores e freqüentadores da região da Luz, o governo paulista vem ocupando militarmente, desde o dia 3 de janeiro, a zona conhecida como 'cracolândia'.

Higienismo, preconceito, segregação, violência, intolerância, tortura, abuso de autoridade e mesmo suspeitas de assassinato passaram a ser ainda mais constantes nos dias e principalmente nas madrugadas do bairro.

Luiz Alberto Chaves de Oliveira, coordenador de Políticas sobre Drogas do governo, defendeu que a operação teria como objetivo trazer 'dor e sofrimento' para os dependentes, forçando-os a buscar tratamento. Fica claro, no entanto, que os seres humanos que ali freqüentam ou vivem são a última preocupação de nossos governantes, que sabem muito bem que questões de saúde nunca poderão ser resolvidas por uma das polícias mais assassinas do mundo .

O objetivo da dor e do sofrimento é meramente expulsar aquelas pessoas dali para que o projeto da 'Nova Luz', que prevê demolição de um terço das construções da região e reconstrução do espaço com vistas ao lucro da especulação imobiliária, possa ser implementado.

O que foi mesmo que aconteceu em 1985?

Em reação a isso, dezenas de coletivos, grupos e entidades organizaram para este sábado mais um 'churrascão diferenciado', tipo de mobilização que ficou marcada na cidade como forma de combater, de forma bem humorada e crítica, o preconceito e o racismo dos políticos e das elites paulistanas. Traga seus instrumentos, cartazes, idéias, alimentos e o que mais achar necessário para tornar agradável este sábado de protesto e diálogo em defesa de políticas corretas, respeitosas e abrangentes em relação à população de rua (ou em situação de rua) e aos usuários e dependentes de drogas.

Quando: sábado, 14/01, às 16h

Onde: rua Helvétia com Dino Bueno, São Paulo

Além da presença, vale levar:

instrumentos musicais
churrasqueira e alimentos
cartazes
vassoura e sacos de lixo

Não porte substâncias ilícitas. Afinal, a região é o pedaço de chão mais militarizado da cidade.

PRESIDENTE DILMA: NÃO COONESTE AS FALÁCIAS DOS INIMIGOS!

2012-01-11T04:59:00.004-02:00

No meu artigo Comissão da Verdade: por que parou, parou por quê?, afirmei que "mais do que a mim mesmo, gostaria de ver na Comissão o companheiro Ivan Seixas, por sua atuação incansável contra os carrascos da ditadura e pelo magnífico papel que desempenhou no episódio das ossadas de Perus".

A companheira Tânia Veiga, participante destacada de fóruns de discussão da internet como o Portal Luis Nassif, levantou, nos comentários, uma objeção que deu ensejo à troca de idéias abaixo sobre a participação de ex-resistentes e figuras ligadas à ditadura na Comissão Nacional da Verdade.

Acredito que, no mínimo, sirva para lançar algumas luzes sobre o assunto --o que já justifica sua reprodução.

TÂNIA: IVAN SEIXAS NÃO

PODE, POR SER ATINGIDO

Ivan Seixas não pode, por ser atingido. Mas há muitos outros nomes interessantes.

CELSO: UM GOVERNANTE PRECISA

MOSTRAR CORAGEM POLÍTICA

Eu discordo totalmente do critério de que vítimas não possam participar. Carrascos, sim, têm de ser impedidos.

É uma daquelas ocasiões em que um governante precisa mostrar coragem política --como o Lula, quando não se vergou às pressões italianas no Caso Battisti.

E eram pressões bem maiores do que as de parlamentares reacionários.

TÂNIA: DEVEMOS ENTENDER AS

REGRAS DA JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO

Justiça de Transição é uma área do direito recente, mas muito bem sedimentada, nascida no Tribunal de Nuremberg.

Se queremos que a Comissão da Verdade seja respeitada por que podemos vetar a participação dos carrascos e podemos aceitar a participação das vítimas? Essas devem relatar suas histórias e não participar das decisões. Isso que se deve entender! Como podemos pedir isenção se um dos participantes for atingido?

Se queremos que toda a sociedade aceite e respeite as decisões da Comissão devemos entender essas regras da Justiça de Transição!

CELSO: JAMAIS SERÍAMOS CAPAZES
DE LINCHAR MORALMENTE ALGUÉM

Não se pode igualar carrascos e vítimas, nem dar aos primeiros os direitos de réus.

Por um motivo óbvio: não se trata de um julgamento, mas sim de uma investigação histórica, para produzir um veredicto oficial sobre o período de exceção.

E não há hipótese nenhuma de que as autoridades e os agentes da ditadura sejam inocentes: são, de antemão, culpados. Conspiraram e derrubaram um governo legítimo, governaram sob terrorismo de estado e cometeram atrocidades de todo tipo.

A própria instituição das comissões de Anistia e de Mortos e Desaparecidos Políticos já implicou o reconhecimento de que houve arbítrio, houve vítimas do arbítrio e, consequentemente, culpados do arbítrio.

O que está agora em pauta é definir-se exatamente o que foi cometido e por quem, com finalidades históricas e não punitivas.

Neste sentido, cabe, sim, a participação de antigos resistentes, insuspeitos de tendenciosidade ou ânimo linchador.

P. ex., existe qualquer dúvida quanto à imparcialidade e espírito de justiça de Jacob Gorender, ex-dirigente do PCBR?

Você colocaria em dúvida minha imparcialidade e espírito de justiça?

Evidentemente, nós dois condenaremos esses carrascos, EM BLOCO, até o dia da nossa morte.

Mas, quanto às responsabilidades individuais, jamais seríamos capazes de linchar moralmente alguém. Talvez até lhes concedêssemos mais o benefício da dúvida do que quem não foi resistente.

E por que nós poderíamos participar da Comissão e não eles?

Pelo mesmo motivo que os nazistas foram julgados por seus inimigos em Nuremberg: em razão da monstruosidade dos crimes que cometeram.

Sendo que, lá, produziram-se condenações à morte.

Aqui se produzirá apenas um relatório.

Por tudo isto, eu repudio enfaticamente a falácia de parlamentares direitistas, viúvas da ditadura ou corvos que ela criou --pois foram eles que primeiramente impugnaram a participação de antigos resistentes na Comissão.

Faz sentido na lógica deles, de considerarem que os dois lados cometeram crimes.

Não faz sentido na lógica da civilização, que condena os crimes dos déspotas, mas reconhece o direito dos cidadãos de resistirem à tirania, inclusive pela via armada.

Então, faço um veemente apelo à presidente Dilma, que num dia longínquo de 1969 conheci como companheira Vanda: não cooneste tal falácia dos inimigos de ontem, de hoje e de sempre.

Sabendo que as práticas ditatoriais são indefensáveis numa democracia, já desistiram de eximir-se de suas culpas.

Tentam, isto sim, igualar-nos a eles, puxar-nos para baixo, para seu esgoto moral e para a lixeira da História.

É hora de dar-lhes a resposta digna e altaneira que merecem.

OPERAÇÃO NA CRACOLÂNDIA FOI "DESASTROSA", AFIRMAM PROMOTORES

2012-01-11T00:01:00.002-02:00

Talvez A solução final para a cracolândia e outros factóides haja sido, em toda a minha trajetória de articulista, o texto contra a corrente mais rapida e contundentemente confirmado pelo que foi vindo à tona.

Logo (ver aqui) eram revelados constrangedores detalhes sobre como a operação desfechada pelos governos estadual e municipal na cracolândia foi inconsequente, precipitada e policialesca no mau sentido.

Agora, o tom das críticas se torna ensurdecedor. Vejam esta notícia da Folha.com, que acaba de sair do forno:

"Um inquérito civil foi instaurado em conjunto por quatro promotorias para investigar a operação iniciada no dia 3 pela Polícia Militar na cracolândia, no centro de São Paulo. Segundo os promotores de Habitação, Direitos Humanos e Inclusão Social, Saúde e Infância e Juventude, o objetivo é descobrir quem está comandando a ação e se houve improbidade administrativa.

Em entrevista coletiva realizada nesta terça-feira, eles caracterizam como 'desastrosa' a ação, que teria boicotado o trabalho que já estava sendo feito na região.

A principal crítica dos promotores é que a operação foi realizada antes da inauguração do centro de acolhimento para usuários de drogas, localizado na rua Prates, região central".

Desastrosa. Eis uma avaliação dificilmente encontrada, e muito menos em uníssono, nos pronunciamentos de altas autoridades.

Mais: a estratégia de deixar o viciado sem droga para obrigá-lo a buscar ajuda deixou indignado o promotor Eduardo Valério (Direitos Humanos e Inclusão Social), segundo quem "o Estado não pode ser algoz do cidadão nem o chicote do pobre".

E Carlos Weis, coordenador do núcleo de direitos humanos da Defensoria Pública, exigiu o fim dessas intervenções para dispersar moradores de rua reunidos pacificamente na região central.

A blitzkrieg de Geraldo Alckmin e Gilberto Kassab lembra a que os nazistas lançaram... contra a URSS. Atolou.

PORTA ARROMBADA

Colocando a tranca depois que a porta foi arrombada, o secretário da Segurança Pública Antonio Ferreira Pinto proibiu a Polícia Militar de utilizar bombas de efeito moral e balas de borracha para dispersar usuários de droga na cracolândia.

A medida se deveu à péssima repercussão de uma reportagem da Folha de S. Paulo, que mostrou policiais lançando bombas e atirando balas de borracha contra cerca de cem viciados em crack.

ZUMBIS DO CRACK: O HORROR, O HORROR!

2012-01-10T04:24:00.002-02:00

Mãe de 38 anos foi presa em Goiânia sob a acusação de haver tentado trocar a filha de 2 meses por pedras de crack. Policiais militares a encontraram num terreno baldio, depois de receberem denúncia anônima.

Testemunhas afirmaram que ela ofereceu a criança a várias pessoas num bar por 20 reais, além de haver proposto a barganha a um traficante.

Uns 15 anos atrás, morei próximo a um local onde uma instituição católica distribuía alimentos, roupas e cobertores aos viciados. Muitos acabavam ficando por lá mesmo.

Era deprimente ao extremo: fumavam seus cachimbos com a maior naturalidade, tinham acessos de violência contra transeuntes e motoristas, berravam frases desconexas, faziam sexo e defecavam em público.

Episódio grotesco. Certa vez, uma dessas moradoras de rua (como são ridículos tais eufemismos!) entrou no prédio e roubou uma colcha do varal do zelador.

Este alcançou a mulher na rua, mas ficou com vergonha de usar violência. Puxava a colcha e a fulana resistia. Os bêbados do boteco se deliciaram, zoando o Reginaldo com gracejos tipo "aposto na mendiga"...

Na sexta-feira passada, a caminho da rua Santa Ifigênia (centro velho de São Paulo), cruzei com uns 20 seres que pareciam tudo, menos humanos. Provavelmente, estavam procurando novo local para instalar-se, afugentados pela operação policial na Cracolândia.

Incrivelmente, seu aspecto era pior, bem pior que o de meus vizinhos indesejáveis do passado. Pareciam os zumbis dos filmes do George Romero: mortos se arrastando em câmera lenta, sem forças para mais nada. Duvido que algum deles veja o ano de 2013.

Por mais que me repugne a colocação de qualquer ser humano, contra a sua vontade, sob a tutela do Estado, os viciados em crack estão além de qualquer possibilidade de salvarem-se por si mesmos. Ou são recolhidos na marra e submetidos a tratamento na marra, ou morrem. É simples assim. É doloroso assim.

O horror, o horror!

P.S.: notícia de hoje do Agora, nos revela o que acontece com os que ainda querem salvar-se e aceitam ajuda médica. "Levados em vans da Secretaria Municipal da Assistência Social para a Assistência Médica Ambulatorial Boracea, usuários de crack esperaram ontem por oito horas para serem transferidos para clínicas de tratamento. Como não conseguiram vaga, voltaram para a cracolândia". Sem comentários.

ISTO É YOANI SÁNCHEZ

2012-01-09T12:46:00.005-02:00

O rumor de que amanhã, sexta-feira, Raúl Castro poderia anunciar uma flexibilização a estas restrições de entrada e saída não me deixa dormir. Em quatro anos meu passaporte se encheu de vistos para outras nações, porém carece de uma só permissão para que eu possa transpor essa insularidade. Dezoito negativas de viagem é demais; parece mais uma vingança pessoal do que o exercício de alguma regulamentação burocrática.

Tenho minha bagagem preparada desde há muito. A roupa que contém foi amarelando com o tempo, os presentes que levaria para os amigos caducaram ou passaram de moda, as comunicações que iria ler ao vivo em certos eventos perderam a atualidade. Porém a maleta continua me olhando de um canto da casa.

Quando viajamos? Imagino que suas rodas gastas me interrogam. E só atino em lhe responder que talvez esta sexta-feira num parlamento – sem poder real – alguém decrete a devolução de um direito de que sempre deveria desfrutar.

No caso de que a esperada “reforma migratória” seja anunciada, provarei seus limites no aeroporto, em frente à guarita que tantos temem. Minha maleta e eu estamos prontas. Dispostas a comprovar se o guarda apertará o botão que abre a porta para a sala de espera ou se chamará a segurança para que me tirem do lugar.

(final do post de 22/12/2001, Com a maleta preparada, segundo a tradução publicada no blogue Geração Y . Ela escreve bem. E, pelo menos quanto ao direito de viajar para onde preferir, não há como negar que está coberta de razão. Quem quiser realmente ajudar Cuba, que tente convencer seus governantes a abandonarem estas práticas indefensáveis aos olhos das pessoas civilizadas. Elas dão péssima imagem à revolução.)

MINHA POSIÇÃO SOBRE A BLOGUEIRA CUBANA

2012-01-08T19:09:00.002-02:00

"Liberdade é sempre, fundamentalmente, a liberdade de quem discorda de nós."

A máxima de Rosa Luxemburgo jamais deve ser esquecida. É a vacina e o antídoto contra o despotismo.

Então, peço aos dirigentes cubanos que reconsiderem sua decisão sobre a blogueira dissidente Yoani Sánchez.

Como ela não está sob prisão domiciliar, tem o direito de viajar ao Brasil e para onde mais quiser, quando quiser.

É totalmente inconcebível e inaceitável que ela haja pedido autorização para deixar Cuba 18 vezes, e nas 18 vezes a tenham negado.

De resto, eu prefiro que a pressão seja de esquerdistas autênticos (sem vezo autoritário) sobre o governo cubano. Não da presidente Dilma, do Senado, nem mesmo de parlamentares bem (Suplicy) ou mal intencionados.

Não é uma questão entre nações, mas sim de visões diferentes sobre como deve ser exercido o poder popular. Então, revolucionários devem se posicionar como revolucionários, não em nome de seus países.

Só em casos extremos --impedir uma execução grotesca e bestial como a de Sakineh Ashtiani, p. ex.-- é que se justifica a intervenção de governos.

Acredito que a justiça social possa coexistir com a liberdade e com o respeito aos direitos humanos. Os que pensam como eu, que enderecem suas mensagens aos governantes cubanos. São eles os destinatários corretos.

COMISSÃO DA VERDADE: POR QUE PAROU, PAROU POR QUÊ?

2012-01-08T12:33:00.007-02:00

Previa-se que a presidente Dilma Rousseff designasse em dezembro os sete integrantes da Comissão Nacional da Verdade. Não o fez até agora, talvez porque a disputa esteja muito acirrada nos bastidores.

No final de setembro, apresentei minha anticandidatura, neste artigo.

A repercussão foi pouca e houve até quem me acusasse de estar de olho no pro labore. Quanto maucaratismo!

Se me introduzi como anticandidato, foi por se tratar muito mais de uma tomada de posição.

Estava careca de saber que a chance de ser escolhido era quase nenhuma. Meu nome tem pouquíssimo trânsito nos círculos oficiais e a imprensa burguesa tudo faz para me ocultar do grande público. Então, vistas as coisas com realismo, só mesmo se a moeda caísse em pé...

Afora que, ao contrário da turma do obaoba, eu tenho plena consciência da pedreira que será tal tarefa. Se a assumisse, por questão de personalidade, não me limitaria a posar e dar entrevistas enquanto assessores descascassem o abacaxi. Seria para arregaçar as mangas e trabalhar duro.

Ora, já não estou mais na idade em que me entusiasme a perspectiva de carregar o mundo nas costas. Há atividades mais amenas para eu me dedicar.

O que realmente me moveu foi:

o fato eu de estar pregando algo assim desde agosto de 2008 (ver aqui), quando ficou claro para mim que os torturadores não seriam punidos criminalmente --por questão de coerência, sinto-me agora obrigado a fazer tudo que estiver a meu alcance para que a Comissão cumpra bem sua tarefa;
a importância que eu dou ao veredicto final do estado brasileiro sobre a ditadura, pois estabelecerá um parâmetro para o futuro --a condenação inequívoca dos torturadores, mesmo que desta vez não seja acompanhada de punição concreta, tornará mais difícil eles safarem-se numa próxima vez, servindo, portanto, para desestimular o golpismo; e
a postura liquidacionista de parte da esquerda que, ao pregar o boicote, colocou-se contra a única (pequena) vitória que ainda podemos obter --eu mesmo qualifiquei a Comissão de prêmio de consolação face ao mais do que previsível não acatamento por parte do Governo da decisão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, mas, melhor do que sairmos com as mãos abanando, sempre será.

De resto, reitero: mais do que a mim mesmo, gostaria de ver na Comissão o companheiro Ivan Seixas, por sua atuação incansável contra os carrascos da ditadura e pelo magnífico papel que desempenhou no episódio das ossadas de Perus; e algum representante do Tortura Nunca Mais, como tributo à determinação e coragem da equipe que produziu o Brasil: nunca mais, encabeçada pelo imprescindível D. Paulo Evaristo Arns.

CONFIRMADO: FOI MESMO UMA OPERAÇÃO POLICIALESCA E DE AFOGADILHO

2012-01-07T08:07:00.002-02:00

Mais uma vez a Europa se curva diante do Brasil... digo, os jornalões confirmam a avaliação inicial deste humilde blogueiro (que deixou de atuar profissionalmente como jornalista não por não querer ou não poder, mas porque vive num país onde se pratica um macartismo que não ousa dizer o nome mas alija certos homens de esquerda das tribunas do sistema).

Minha reação imediata à britzkrieg nazistóide na cracolândia foi esta: "...o Governo Geraldo Alckmin lança, de afogadilho, uma retumbante operação policial para dispersar viciados em crack por toda a cidade de São Paulo, apenas mudando de lugar um problema social".

Eis o que está na Folha de S. Paulo deste sábado, o day after:

"A despeito do prévio acordo político entre o governador Geraldo Alckmin (PSDB) e o prefeito Gilberto Kassab (PSD) para intervir na cracolândia ainda no início do ano, a deflagração da operação policial no centro de São Paulo já no dia 3 de janeiro foi decidida pela PM sem a participação de órgãos de assistência social da cidade.

Setores diretamente ligados ao assunto, como a Secretaria Municipal da Assistência Social, ficaram sabendo da data da operação apenas cinco dias antes -às vésperas da virada do ano.

Um grande centro de acolhimento da prefeitura na região capaz de atender até 1.200 viciados sequer estava pronto, motivo pelo qual a pasta da Assistência defendia que a operação não ocorresse tão cedo. O centro será aberto só no dia 30 deste mês.

Um integrante da cúpula da Segurança Pública afirmou à Folha, em caráter reservado, que houve precipitação do início da operação. Ainda faltava, disse ele, uma série de reuniões para afinar os detalhes da intervenção.

Pode ter havido, segundo ele, uma falha de comunicação interna na Policia Militar.

...só ontem a Prefeitura de São Paulo informou que vai emitir um alerta para os profissionais de saúde de 15 AMAs (Assistência Médica Ambulatorial) de que elas terão de se preparar para receber dependentes químicos".

Ou seja, fica comprovado que a operação foi de afogadilho e eminentemente policialesca, só convocando profissionais de Saúde e da Assistência Social à última hora, sem levar em conta suas sugestões e para atuarem a reboque dos brucutus.

Quanto ao fato de que a retubante operação só espalhou um problema ao invés de resolvê-lo (como eu também afirmei de batepronto), isto já é consensual, da imprensa aos comerciantes e ao homem da rua.

OS 120 MELHORES TEXTOS DO BLOGUE "NÁUFRAGO DA UTOPIA"

2012-01-07T00:49:00.008-02:00

ARTE

WOODSTOCK (ÉRAMOS CRIANÇAS, BRINCANDO NO PARAÍSO...)

HOJE É DIA DE ROCK

O FANTÁSTICO E O SOBRENATURAL NO DIVÃ (terror e sci-fi no cinema)

WESTERN ITALIANO (ERA UMA VEZ A REVOLUÇÃO)

A NOUVELLE VAGUE

QUE PAUL NEWMAN CONTINUE SE DIVERTINDO LÁ EM CIMA...

DAVID CARRADINE (1936-2009)

UMA PONTE ENTRE OS REBELDES DOS ANOS 50 E OS CONTESTADORES DOS '60 (Dennis Hopper)

A ÉPOCA DE OURO DA MPB (1ª parte)

A ÉPOCA DE OURO DA MPB (2ª parte)

A ÉPOCA DE OURO DA MPB (3ª parte)

A ÉPOCA DE OURO DA MPB (4ª parte)

A ÉPOCA DE OURO DA MPB (5ª parte)

O POVO VAIA CHICO BUARQUE E TOM JOBIM. É O FIM DE UMA ÉPOCA

DE COMO UM HOMEM PERDEU SEU RUMO E SEGUIU AO LÉU (Geraldo Vandré)

ADONIRAN BARBOSA, SEM RETOQUES

TRIBUTO A UM CANTADOR DA SUA GENTE (Sérgio Ricardo)

RAULZITO, A TEIMOSIA BRABA DO GUERREIRO

MICHAEL JACKSON (1958-2009): DO BOI SÓ SE PERDE O BERRO

TRIBUTO AO SEMPRÚN QUE UM DIA FOI GRANDE

PAULO FRANCIS, COM UM POUCO DE COMPREENSÃO

UM IRMÃO E COMPANHEIRO NO BOM COMBATE: LUÍS ALBERTO DE ABREU

30 ANOS SEM GLAUBER ROCHA, GLADIADOR DEFUNTO MAS INTACTO

GERAÇÃO MALDITA (teledrama)

PARA OS JOVENS SABEREM E OS QUE VIVERAM, JAMAIS ESQUECEREM (poesias)

QUASE MENSAGEM DE NATAL

GARGALHADA NO INFINITO (conto)

PERSONAGENS HISTÓRICOS

MÁRTIR DA INDEPENDÊNCIA OU HERÓI REVOLUCIONÁRIO?

D. PAULO EVARISTO ARNS, UM IMPRESCINDÍVEL

COMANDANTE CARLOS LAMARCA (1937-1971): VENCER OU MORRER

EM MEMÓRIA DE CARLOS MARIGHELLA

COMANDANTE TOLEDO

JOAQUIM CERVEIRA, EXECUTADO PELA OPERAÇÃO CONDOR

'CLÁUDIO LOUCO', AQUELE QUE TODOS QUEREM ESQUECER

COMANDANTE JONAS? PRESENTE! AGORA E SEMPRE!

EREMIAS DELIZOICOV, MEU COMPANHEIRO E AMIGO

A MEMÓRIA E A DOR (Heleny Guariba e José Raimundo da Costa)

DEVANIR JOSÉ DE CARVALHO, TORTURADO ATÉ A MORTE

COMANDANTE BACURI? PRESENTE! AGORA E SEMPRE!

OLAVO, EREMIAS, JUAREZ E OS OUTROS MÁRTIRES NOS LEGARAM UMA MISSÃO (Olavo Hanssen)

QUEM É ESSA MULHER? (Zuzu Angel)

HÁ 35 ANOS ERA ASSASSINADO VLADIMIR HERZOG

OS 35 ANOS DA CHACINA DA LAPA: EXECUTADOS "PORQUE HAVIA DE MATAR"

DOIS ENFOQUES DO DRAMA DE MASSAFUMI YOSHINAGA

UM VERDADEIRO TERRORISTA (Carlos, o Chacal)

QUEM É O CABO ANSELMO?

UM FILHO DA PÁTRIA QUE FOGE À LUTA: BRILHANTE USTRA

O TORTURADOR QUE VIROU BICHEIRO (Capitão Guimarães)

CHE PUEBLO

É PRECISO REAFIRMARMOS: TORTURA NUNCA MAIS! (Mauricio Norambuena)

COMPANHEIRO ALLENDE? PRESENTE! AGORA E SEMPRE!

VIVA A MORTE! (Augusto Pinochet)

APÓS A DERROTA DE HITLER, BRASIL ACOLHEU NAZISTAS DE BRAÇOS ABERTOS (Franz Wagner)

REFLEXÕES SOBRE A MORTE DE UM TIRANO (Kim Jong-il)

FRAGMENTOS DA HISTÓRIA

PARA (REALMENTE) ENTENDER A QUEDA DO MURO DE BERLIM

A TRAGÉDIA DO ORIENTE MÉDIO

O SAGRADO DIREITO AO CANIBALISMO (ditadores dos países árabes)

ISTO É O BRASIL (Revolução Constitucionalista)

A NOITE EM QUE O BRASIL SE F... (rejeição da emenda das diretas-já)

ENTRADA NAS TREVAS (AI-5)

REVEJO NESTA HORA TUDO QUE APRENDI: MEMÓRIA NÃO MORRERÁ! (os 21 anos de ditadura militar)

DITADURA: A FOTO DA DILMA E O TEATRINHO MILITAR

NO DIA QUE A LIBERDADE FOI-SE EMBORA (o golpe de 1964)

DEMOCRACIAS NÃO ACEITAM ULTIMATOS (o episódio que assegurou a impunidade dos torturadores)

ESTA GREVE DE FOME FOI VITORIOSA - E TODOS PREFEREM ESQUECER! (os "quatro de Salvador")

O COTIDIANO DE UM RESISTENTE

ARQUIVOS SECRETOS OBTIDOS PELA "ÉPOCA": NEM TUDO É VERDADE

O TORTURADOR E O PAVÃO (Brilhante Ustra x Pérsio Arida)

TORTURADORES ALIVIADOS: NEM MESMO AÇÕES CIVIS OS AMEAÇAM

O AMARGOR E A ESPERANÇA (contra o sectarismo)

MORTOS SEM SEPULTURA (a chacina da Estrada do Colono)

CONFRONTOS COM A DIREITA

'VEJA' MIRA GUEVARA E ACERTA O PRÓPRIO PÉ

PROPAGANDA ENGANOSA E PREGAÇÕES GOLPISTAS NA WEB

"SÓ FALTOU A FOLHA DIZER: ELA É COMUNISTA E COME CRIANCINHA!" (tentativa de envolver Dilma Rousseff com velho plano de sequestro)

CELSO LUNGARETTI x OLAVO DE CARVALHO

EPISÓDIO "ALGOZ E VÍTIMA" - 1

EPISÓDIO "ALGOZ E VÍTIMA" - 2

EPISÓDIO "ALGOZ E VÍTIMA" - 3

A NOVA INFÂMIA DA "FOLHA" (imputação de uma mirabolante tentativa de estupro a Lula)

O "CANSEI" - 1

O "CANSEI" - 2

A SENTENÇA DO PROCESSO DE CASOY CONTRA MIM: ABSOLVIÇÃO

O PROCESSO ERA KAFKIANO. MAS BATTISTI SE SALVOU

OMBUDSMAN ADMITE TENDENCIOSIDADE DA REPORTAGEM SOBRE BATTISTI

CORRUPTOS, OS ESPANTALHOS ÚTEIS DO CAPITALISMO

CRÔNICA DA VITÓRIA ANUNCIADA (eleição presidencial de 2010)

DESVIOS DA ROTA: FARSA DESMASCARADA E AFRONTA À MINISTRA

SOU (ANTI)CANDIDATO À COMISSÃO DA VERDADE

CONSTRUÇÃO DA NOVA UTOPIA

1968: O CÉU COMO BANDEIRA E A HISTÓRIA NA MÃO

O CHE E O INTERNACIONALISMO REVOLUCIONÁRIO

UM IDEÁRIO PARA A REVOLUÇÃO DO SÉCULO 21

REFLEXÕES SOBRE A SOCIEDADE ALTERNATIVA

O RENASCER DAS CINZAS E O HOMEM NOVO

O MUNDO ESTÁ PRENHE DE REVOLUÇÕES

QUEM TEM MEDO DA REVOLUÇÃO?

O PIB E OS PAPAGAIOS DO CAPITALISMO

O CAPITALISMO NOS OBRIGA A FLERTAR COM A MORTE

MULTINACIONAL ATESTA: BRASILEIRO É BESTA DE CARGA DO CAPITALISMO

MOVIMENTO ESTUDANTIL

POR DENTRO DA REITORIA OCUPADA

AOS QUE VIERAM DEPOIS DE NÓS

O MOVIMENTO ESTUDANTIL E AS LIÇÕES DA HISTÓRIA

DESASTRES ECOLÓGICOS

DE HIROSHIMA A FUKUSHIMA, UM PESADELO QUE JÁ DURA 65 ANOS

HAVERÁ UM SÉCULO 22?

CATÁSTROFE AMBIENTAL SERÁ A CRISE DEFINITIVA DO CAPITALISMO?

APOCALÍPSE QUANDO?

ESPORTE

TRIBUTO A AYRTON SENNA

SOBRE RITOS DE PASSAGEM E CANTOS DO CISNE

1958: A CONQUISTA DA HONRA

1962: O MUNDO AOS PÉS DO MANÉ

1970: CANECO GLORIOSO, CÁLICE VERGONHOSO

1994: O TETRA CAUTELOSO

2002: FELIPÃO ROUBA A CENA

SOBRE RITOS DE PASSAGEM E CANTOS DO CISNE

SÓCRATES ERA MAIOR DO QUE O FUTEBOL

UM JOGADOR HABILIDOSO COMO POUCOS E CEREBRAL COMO NENHUM (Sócrates)

A VOLTA TRIUNFAL DO FUTEBOL-ARTE, EM VERSÃO MAIS COMPETITIVA (Barça)

GERAL

FESTA DA IGUALDADE, DA LOUCURA E DO PRAZER (carnaval)

A CRIMINALIDADE É INTRÍNSECA AO CAPITALISMO

A "SOLUÇÃO FINAL" PARA A CRACOLÂNDIA E OUTROS FACTÓIDES

A "SOLUÇÃO FINAL" PARA A CRACOLÂNCIA E OUTROS FACTÓIDES

2012-01-06T08:15:00.007-02:00

Cada vez mais nazistóide, o Governo Geraldo Alckmin lança, de afogadilho, uma retumbante operação policial para dispersar viciados em crack por toda a cidade de São Paulo, apenas mudando de lugar um problema social.

As otoridades batem cabeça: enquanto o comandante geral da PM promete extinguir o tráfico de drogas na cracolândia em 30 dias, o comandante do policiamento na região central reconhece o óbvio ululante: "É utopia dizer que vai acabar".

A mesma coisa fez o hediondo delegado Sérgio Fleury, quando ainda atuava no radiopatrulhamento, lá por 1966: com a truculência que lhe era inerente, barbarizou a boca do lixo --que, por sinal, localizava-se em área de abrangência da atual cracolância.

Eu já vi esse filme antes;
o astro era o Fleury.

As prostitutas apenas passaram a atuar em outros sítios e a darem menos bandeira por uns tempos, até tudo voltar ao normal.

Este filme está em vias de ser reprisado. Já foi medíocre da primeira vez.

Governo que não tem realizações mais expressivas para mostrar nem recursos em caixa para lançar obras majestosas, apela para factóides. Isto é tão velho quanto andar para a frente.

Quando presidente da República, Jânio Quadros proibiu o monoquíni (um tipo de maiô que deixava os seios das mulheres descobertos) e a rinha de galo.

Décadas depois, na prefeitura de São Paulo, desfez uma obra antiga que escondera belos arcos e os restaurou.

Após as férias forçadas em
Cochabamba, a prefeitura

São besteirinhas que custam pouco e rendem muito em divulgação.

O COMBATE À CORRUPÇÃO É

INÓCUO SOB O CAPITALISMO

Outro mote permanente é o combate à corrupção, igualmente velho como andar para a frente. Há mais de meio século, p. ex., o rouba-mas-faz Adhemar de Barros teve de escafeder-se para a Bolívia, caso contrário seria preso. Não se passaram dois anos e ele já se elegia prefeito paulistano.

Desde os tempos da agourenta UDN uns políticos corruptos açulam o povo contra outros, com máxima cobertura da imprensa, pois as pequenas besteirinhas rendem grande audiência: os humilhados e ofendidos sentem-se vingados ao ver figurões na berlinda --e depois ainda podem extravasar seus rancores, indignando-se por eles não terem sido verdadeiramente punidos.

Tais catarses apenas mantêm os explorados longe, muito longe, da solução dos seus males. À esquerda competiria, pelo contrário, conscientizá-los de que a corrupção é intrínseca ao capitalismo, um sistema que prioriza a ganância, a busca da diferenciação, o privilégio e o êxito individual em detrimento do bem comum e da cooperação entre os homens.

Desde o "corvo" Lacerda, combate à
corrupção é bom mote para o golpismo

Enquanto existir o capitalismo, haverá quem utilize expedientes teoricamente ilícitos para levar vantagem sobre os outros. Ambiciosos amorais que têm coragem, buscam atingir tal objetivo pelo banditismo. Ambiciosos amorais sem coragem apelam para a política oficial.

O verdadeiro antídoto se encontra alhures.

Ou seja, na política revolucionária, com a qual poderemos dar um fim ao capitalismo, que esgotou seu papel positivo há muito e tende a tornar-se cada vez mais nocivo e destrutivo, constituindo-se na maior ameaça atual à sobrevivência da espécie humana.

O resto é desconversa de quem prefere jogar para a galera a fim de conquistar nacos de poder sob o capitalismo.

TRANSPOSIÇÃO: A USURA CEGA NORTEOU A ESCOLHA DE PROJETO

2012-01-05T11:35:00.002-02:00

Meu companheiro e amigo há quase quatro décadas, o baiano Franklin Machado foi uma das figuras mais fascinantes que conheci na Cacimba --grupo de resistência cultural da São Paulo dos anos 70, que lançava publicações alternativas, realizava pequenos eventos (de saraus de protesto até uma inusitada participação mambembe na opulenta Bienal) e, principalmente, ajudava humanos a sobreviverem à desumanidade, fisica e espiritualmente.

Éramos umas poucas dezenas de estranhos na terra estranha do Brasil do milagre. E, dentre todos, o Franklin se destacava como o mais jovial e falastrão, o nosso showman.

Advogado, jornalista e poeta, repentinamente resolveu abrir mão das outras carreiras e atividades, passando a dedicar-se exclusivamente à literatura de cordel, com o nome de Maxado Nordestino.

Criava também as xilogravuras. Produziu-se à caráter, com visual exótico, incluindo gravatinha borboleta. Comprou uma velha kombi e saiu vendendo seus folhetos por toda Sampa. Era atração permanente da feira de artesãos da Praça da República.

Seus muitos amigos na imprensa não perdiam oportunidade para encaixá-lo nas reportagens sobre a cidade e seus personagens marcantes.

Não sei dizer se era bom ou mau cordeleiro. Eu tinha como único referencial nesta área um clássico absoluto, A chegada de Lampião no inferno. Seria injusto exigir dele algo equivalente.

Depois de mais de 200 cordéis lançados em meia-dúzia de anos, deu outra guinada: voltou à Feira de Santana natal, onde continuou atuando como agitador cultural e foi até secretário da Cultura.

Hoje é reconhecido como um dos nossos principais pesquisadores e autores de cordel. Um dos seus blogues é este aqui.

O Franklin acaba de me mandar um artigo que escreveu no final de 2007 sobre as obras do rio São Francisco, como complemento ao meu É "maracutaia da transposição" ou "elefante branco do São Francisco"?.

Eis os trechos mais interessantes, sobre uma das opções mais sensatas que o Governo Federal desconsiderou, preferindo a mais onerosa e ecologicamente nociva:

"Um braço do Rio Tocantins pode ser desviado para o São Francisco e, assim, fornecer a quantidade de água que o atual projeto de transposição precisa para abastecer o norte do Nordeste.

Esse projeto de desvio do Tocantins é do engenheiro baiano Sylvio Geyger, após pesquisas de mais de dez anos.

...conclui ser possível a revitalização do Rio São Francisco recebendo um braço do rio Tocantins pelo rio Grande que sai exatamente na cidade da Barra para encontrar o São Francisco.

O rio Tocantins deságua na Baía de Guajará, em Belém, sendo por muitos considerado um rio autônomo e não um afluente do rio Amazonas. O Estado do Pará, com tantos rios não precisa muito das águas do Tocantins e o estado do Tocantins ainda não tem tanta necessidade delas no momento.

Assim, com este reforço e mais o reflorestamento e revitalização das margens do São Francisco, poderiam tornar viável a transposição para atender os irmãos nordestinos do norte, não só para abastecimento como para a irrigação e implantação de indústrias.

Sim, porque somente 4% serão para o abastecimento, pois 24% serão para irrigação das terras semi-áridas do sul do Ceará e do oeste de Pernambuco a fim de produzir uvas, vinhos, soja, pecuária e frutas tropicais destinadas à exportação basicamente. O restante 72% serão para indústrias a serem instaladas decorrentes dum pólo industrial planejado no pobre Estado do Ceará com o projeto de uma siderúrgica.

Atualmente o Lago de Sobradinho está somente com l5% de sua capacidade e de onde serão retirados os metros cúbicos para o eixo norte.

As autoridades (...) querem tocar as obras de qualquer maneira e custo, uma vez que Lula está caminhando para final de mandato e o dinheiro é bastante para a ganância de muitos.

Naturalmente, o projeto divide os nordestinos quando o São Francisco é considerado o rio da unidade nacional, pois acham que os do sul, como os estados de Minas, Bahia, Sergipe e Alagoas não precisam desta água.

A usura cega e parece que insensatos estão governando e que o descaso para com a opinião publica prevalece, como já alertou o presidente do Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio das Velhas e professor da UFMG, Apolo Heringer Lisboa:

'Essa obra não começa. Se começar, não vai adiante. Se for adiante, vai fracassar'".

Palavras proféticas: vem fracassando e estoura cada vez o orçamento, daí já estar sendo chamada de elefante branco.

UMA QUERMESSE DE ATROCIDADES, ABERRAÇÕES, CAROLICE E LOUCURA EM SP

2012-01-04T19:31:00.004-02:00

O valoroso companheiro Carlos Lungarzo, da Anistia Internacional, está furioso --e com toda razão. Vejam o motivo:

"O jovem negro Michel Silveira, de 26 anos, filho de Luís e Eliane Silveira Souza, agente sanitário da prefeitura de São Paulo, foi denunciado por um branco como autor de um assalto com armas.

Michel estava trabalhando como agente sanitário na Prefeitura de São Paulo no dia e hora em que se cometeu o pretenso delito.

O Jornal da Globo do dia 3 de janeiro passou uma detalhada matéria, na qual se mostra a gravação das câmaras do serviço de Michel, registrando sua presença no local.

Vários funcionários e funcionárias deram depoimento ao repórter da Rede Globo, e esta mostrou, ainda, a folha de frequência desse dia, em que aparece a assinatura do jovem Michel.

Tem mais: os colegas de um curso que ele realiza testemunharam de que ele tinha assistido às aulas depois do emprego, duplicando assim o já fortíssimo álibi.

A colega de trabalho, Rogéria Vasconcelos, disse que ele 'estava com a gente no ambiente fechado. Todo mundo é testemunha que ele estava presente no evento'.

A secretaria de Segurança Pública de São Paulo excedeu, neste caso, todo o histórico de cinismo, invencionice e abuso que são típicos desta central de extermínio popular: ela disse que o acusado NÃO APRESENTOU PROVAS DE QUE ESTIVESSE TRABALHANDO.

Ou seja, alguém acusado de qualquer coisa, DEVE APRESENTAR AS PROVAS DE SUA INOCÊNCIA??? Não vale, neste resíduo escravocrata do planeta, aquele princípio que se exige no mundo civilizado desde 450 a. C., de que o ônus da prova deve ser daquele que acusa!

A barbárie dos jagunços não pára por aí. Para eles tampouco existe o 'princípio de não contradição'. Primeiro, a SSP disse que não houve flagrante. Mas, NOVE DIAS APÓS O FORJADO ASSALTO, eles disseram ter o flagrante.

Michel (foto ao lado) está preso desde há mais de dois meses.

Os jagunços não estão sozinhos. Eles estão bem protegidos pelos inquisidores. Um desembargador do Estado disse que a PRISÃO DE MICHEL NÃO ERA ILEGAL.

Detalhe: O JUIZ É UM DOS QUE RECUSOU O DIREITO DA MÃE DE UMA CRIANÇA SEM CÉREBRO A ABORTAR.

Alguém que exija que uma mãe sofra os horrores de uma gravidez de alto risco para ter uma criança que morrerá imediatamente e encherá sua vida de dor, só pode ser um (...) tipo de fanático: o que pode importar a liberdade ou a vida de um negro???

Trata-se de uma verdadeira quermesse de atrocidades, aberrações, atos de sadismo, carolice medieval e loucura assassina. Mas, junto com tudo isso, algo ainda mais claro: RACISMO'".

Eu assino embaixo, recomendando a leitura da íntegra do artigo de Lungarzo aqui. E, claro, seu repasse, publicação e difusão de todas as maneiras.

O governo tucano de São Paulo está ultrapassando todos os limites. A vergonhosa omissão da esquerda face à escalada de abusos e provocações na USP lhe serviu de sinal verde para outras investidas fascistóides. Se não reagirmos, a próxima será pior ainda. É HORA DE DARMOS UM BASTA!

Pois, como dizia o Vandré, "gado a gente marca, tange, ferra, engorda e mata, mas com gente é diferente".

RICOS, FAMOSOS E ASNÁTICOS

2012-01-04T13:45:00.003-02:00

É inqualificável o nível do noticiário sobre ricos & famosos que infesta a Web. Asneiras são trombeteadas ad nauseam, inspirando comportamentos os mais medíocres.

Agora há pouco, chamou-me a atenção o repulsivo título de uma matéria do UOL Celebridades:

“'Só exploro a sensualidade quando acho que vale a pena', diz... [fulana, uma atriz da qual jamais ouvira falar, presumo que sem estar perdendo nada...]“.

Sensualidade existe, é inerente ao ser humana, deve simplesmente fluir, não ser utilizada, de forma calculista, como trunfo. Quem a explora são as prostitutas e as menininhas que querem engravidar de craques otários.

Jornalista que coloca esse besteirol no ar deixou de sê-lo, tornou-se apenas um pistoleiro de aluguel, alimentador do inferno pamonha a que se referia Paulo Francis.

DESUMANIZAÇÃO ABSOLUTA

2012-01-04T12:35:00.004-02:00

Despacho da agência espanhola Efe:

"Um homem de 65 anos de idade morreu nesta terça-feira na fila de um banco na Cidade do México, aparentemente de ataque cardíaco, perante a indiferença de clientes e empregados da instituição.

A vítima foi identificada como Julián Vives León por seu irmão. Uma ambulância foi enviada para prestar assistência médica, mas Vives já havia falecido.

Segundo a imprensa local, Vives estava na fila para realizar algum trâmite bancário quando de repente levou as mãos ao peito e caiu no chão.

Apenas um guarda de segurança se aproximou do idoso, enquanto os demais clientes continuavam seus trâmites sem prestar maior atenção ao fato, segundo os relatos das testemunhas.

Confirmado o óbito, o corpo de Vives foi coberto com uma manta azul até que chegaram agentes da Procuradoria para retirá-lo, enquanto o banco continuava suas operações normais".

Faltam-me palavras para expressar minha indignação com este tipo de comportamento, que atualmente se verifica em todas as metrópoles. O capitalismo nos está conduzindo à desumanização absoluta.

MANCHETE NATIMORTA

2012-01-04T05:14:00.003-02:00

Terminou na madrugada desta 4a. feira a greve de 10 mil policiais militares e bombeiros do Ceará. Os grevistas obtiveram anistia ampla e irrestrita, ficando a salvo de quaisquer punições pelos cinco dias de paralisação, além de terem várias reivindicações atendidas pelo governador Cid Gomes.

O que fará a Folha de S. Paulo com sua edição já impressa, cuja manchete alarmista é Greve de policiais leva medo a Fortaleza?

Em melhores tempos, um jornalão que se prezasse mudaria sua principal chamada nas edições ainda não distribuídas.

Dá trabalho e tem um custo, mas os leitores não merecem começar o dia inquietando-se com uma notícia que já está superada. Ainda mais quando se trata da manchete.

Veremos se ainda subsiste um mínimo de profissionalismo...

Atualização às 10h30: não subsiste. Deixaram tudo como estava, indiferentes ao ridículo.

Neste sentido também é melhor informar-se pela Web. Os jornalões se tornaram burocratizados e sem jogo de cintura. Não conseguem fazer hoje o que se tirava de letra na década de 1950.

"NO BRASIL TEMOS UMA JUSTIÇA MORRENTE. EM 2012, ELA NÃO VAI MUDAR"

2012-01-03T14:28:00.002-02:00

Às vezes os companheiros se chocam com meu realismo de jornalista ao analisar assuntos com os quais estão mais envolvidos emocionamente.

Venho sendo revolucionário durante a minha vida adulta inteira e fiz no jornalismo toda a minha carreira profissional. O que aprendi nessas vivências me marcou e me formou, é inseparável do que sou hoje. Credulidade que ficou para trás, como virgindade perdida, não se recupera.

Então, quando os ministros Tarso Genro e Paulo Vannuchi perderam o braço-de-ferro com os colegas reacionários no Ministério de Lula, eu imediatamente percebi que, sem a revogação da anistia de 1979, a punição dos torturadores seria impossível.

Como consequência, em agosto de 2008 eu já sugeria aos humilhados e ofendidos que passassem a lutar pela condenação moral dos carrascos da ditadura, já que a criminal não viria e a civil era problemática.

Ou seja, que mudassem o foco para a consagração da verdade histórica como veredicto oficial do Estado brasileiro.

Não fui escutado, claro, e houve até quem ironizasse, dizendo que eu estava com peninha dos torturadores.

E já lá se vão três anos e meio em que a única vitória marcante foi o reconhecimento, em 1ª instância, da óbvia condição de torturador de Carlos Alberto Brilhante Ustra -- que talvez venha também a ser condenado pelo assassinato de Luiz Eduardo Merlino, na ação por danos morais que lhe move a família do jornalista.

O Supremo Tribunal Federal já se posicionou pela impunidade criminal eterna dos torturadores. O Tribunal Regional Federal da 3ª Região, em decisão recente (29/11/2011), parece ter apontado a mesma tendência para as ações civis.

O que faz um certo sentido em termos jurídicos, pois, cada vez que é requisitado um posicionamento da Advocacia Geral da União, esta se manifesta no sentido de que a Lei da Anistia extinguiu a possibilidade de se levar os torturadores ao banco dos réus. A ojeriza do Governo federal pela reabertura da questão teve peso decisivo no julgamento do STF e terá também nas causas civis --infelizmente.

Como meu papel não é o de alimentar ilusões, mas sim o de abrir os olhos, eu aponto honestamente para onde marcham os acontecimentos, mesmo que a direção não seja a dos meus sonhos.

Quando Dilma Rousseff usou toda a sua influência presidencial para viabilizar a Comissão da Verdade, afirmei que se tratava de prêmio de consolação pelo não acatamento da recomendação da Corte Interamericana de Direitos Humanos.

O balanço que o juiz aposentado Walter Maierovitch fez, na Carta Capital, da atuação do Judiciário em 2011, acaba de vir ao encontro desta minha avaliação:

"...o STF continua a dar sinais de a sua jurisdição estar, hierarquicamente, acima daquela da Corte Interamericana de Direitos Humanos, apesar do estabelecido na Constituição. O Brasil despreza a decisão da Corte que entendeu, com relação a crimes desumanos consumados durante a ditadura, ilegítima a aplicação da lei de autoanistia de 1979.

Enquanto pelo planeta ganha força a jurisdição internacional, o Brasil trilha caminho diverso, embora tenha firmado tratados e convenções.

Nos países da União Europeia, os juízes, qualquer que seja o grau de jurisdição, aplicam aos processos as decisões da Corte Europeia de Direitos Humanos. Há consenso de que a jurisdição internacional seja prevalente.

No Brasil, temos uma Justiça morrente. E, em 2012, ela não vai mudar, infelizmente".

Eu não fiz, exatamente, uma crítica a Dilma.

Acredito que ela, tanto quanto Lula, não ouse confrontar os altos comandantes militares que ainda rugem quando ouvem a palavra Justiça (na mesma linha da frase célebre de Hermann Goering --marechal do Reich, comandante da Luftwaffe e braço-direito de Adolf Hitler--, "quando ouço falar em cultura, saco meu revolver").

Na minha opinião, isto nada mais é do que um blefe de leões desdentados e tigres de papel cujas eventuais bravatas não teriam respaldo nos quartéis. Mas, paúra também constitui um fator não desprezível nas decisões políticas...

Então, como seguir o caminho correto e civilizado estava fora de cogitação, Dilma empenhou-se muito em arrancar algo do Congresso, para que os justos não saíssem, mais uma vez, com as mãos abanando.

E não lhe foi fácil costurar o acordo para que a Comissão recebesse, enfim, o sinal verde. Até este mínimo as viúvas da ditadura e sua nefanda prole tentaram impedir.

DORMINDO COM O INIMIGO

2012-01-02T12:08:00.001-02:00

A agricultura e a pecuária nos alimentam.

A indústria nos disponibiliza bens sem os quais, hoje, já não saberíamos viver.

E as instituições financeiras, qual sua contribuição?

Nenhuma. São totalmente inúteis e parasitárias. Nada criam, nada acrescentam, nada produzem.

Apenas se apropriam da parte do leão do trabalho de quem desenvolve atividades necessárias.

Pior: os grandes agiotas brasileiros (que preferem ser designados pelo eufemismo de banqueiros) estão batendo todos os recordes da agiotagem mundial.

É o que se constata nesta notícia de hoje (2ª) da Folha de S. Paulo:

"Os brasileiros que não pagam a fatura integral do cartão e entram no chamado crédito 'rotativo' pagam possivelmente a maior taxa de juros do mundo, segundo levantamento da Pro Teste.

No estudo, a Pro Teste constatou que o brasileiro paga juros de 237,9% ao ano. Esse valor foi comparado com as taxas cobradas na Argentina, Chile, Colômbia, Peru, Venezuela e México.

Mesmo em países com taxa básica de juros acima da brasileira (11%), como Argentina (12,5%) e Venezuela (24%), têm juros do cartão menores que os do Brasil.

Na Venezuela, o rotativo custa 29% ao ano e na Argentina, 50%.

Segundo Hessia Costilla, economista da Pro Teste, mesmo que a taxa brasileira fosse cortada pela metade ainda seria mais que o dobro da segunda maior taxa entre os países pesquisados.

De acordo com a Pro Teste, os cartões de crédito têm sido o maior fator de endividamento dos consumidores porque as taxas do rotativo 'se tornam impagáveis'.

O quadro é preocupante, segundo a Pro Teste, porque atinge principalmente consumidores que só agora entraram no mercado de consumo, como aposentados, jovens e pessoas de baixa renda.

'As condições econômicas dos países relacionados, quando confrontadas com as do Brasil, mostram claramente que a taxa de juros praticados no Brasil realmente é exagerada. Parte da culpa cabe aos bancos', diz Costilla.

A Pro Teste sustenta que o processo de concessão de crédito pelo cartão é falho e que leva as famílias a terem vários financiamentos cujas prestações superam a renda mensal do devedor.

O modelo de cartão no Brasil se diferencia do de outros países por não distinguir quem paga o total da fatura e quem financia. Segundo a Pro Teste, isso leva à diluição do custo da inadimplência a todos os clientes, pressionando a taxa para cima".

Talvez o companheiro Lula jamais conseguisse eleger-se presidente da República sem o acordo costurado por Zé Dirceu com o grande capital em 2002.

Mas, tendo a concordar com o Plínio de Arruda Sampaio: se o preço era fechar os olhos a práticas tão crapulosas e aberrantes quanto estas do sistema financeiro, melhor seria continuar na oposição, tentando chegar ao poder nos braços do povo para, sem a obrigação de honrar barganhas com capitalistas, construir o poder popular.

Pois, como dizia o sábio Raulzito, "quem entra num buraco de rato, de rato tem de transar".

Haverá poder algum no mundo que compense a condescendência e promiscuidade com tais ratos de esgoto?

A FOTO QUE EU NUNCA VIRA

2012-01-02T00:03:00.002-02:00

Como um "presente de Ano Novo", o companheiro Ricardo Amaral me enviou a foto (por mim citada neste post) em que apareço depondo na Primeira Auditoria Militar do RJ, em novembro/1970.

Esclareceu que foi batida pelo fotógrafo Adir Mera, da Última Hora; e também que seu livro A vida quer é coragem, ao contrário do que informei fiando-me em notícia alheia, não é uma biografia autorizada da presidente Dilma, mas sim uma reportagem.

Chamaram-me a atenção, na foto, os óculos cafonas que estava usando. Têm uma história.

Quando fui preso, os rapinantes do DOI-Codi me tomaram tudo que tinha algum valor, até mesmo os óculos.

Dias depois, um oficial foi me levar algo para ler e estranhou minha dificuldade. Perguntou a razão e, sem papas na língua, repondi que haviam me roubado os óculos.

"O Exército brasileiro não rouba óculos de ninguém!" --berrou. Mas, pouco tempo depois, os militares providenciaram estes outros...