Outra, como pouco mais do que um tirano megalomaníaco e sanguinário.
Esta última, na qual me incluo, tem sensibilidade mais aguçada em relação a tudo que se pareça com as ditaduras que enfrentamos por aqui.
Além de não esquecer as lições do pesadelo stalinista: o dano imenso à causa revolucionária produzido por regimes ditos de esquerda que, em nome de Marx, arquivaram a promessa marxista de instauração do "reino da liberdade, para além da necessidade", acreditando que bastasse impor a justiça social a ferro e fogo, de cima para baixo e sobre montanhas de cadáveres.
Marx incumbiu os revolucionários de criarem condições para que o proletariado assumisse seu papel de sujeito da História.
Era-lhe estranha, para não dizer inaceitável, a noção de que chegassem ao poder de qualquer jeito (inclusive as quarteladas de militares nacionalistas) e então, segurando firmemente suas rédeas, oferecessem alguns benefícios ao povo, reduzido à condição de objeto da História.
Se não são os explorados que conquistam o poder, também não vão ser eles que o acabarão exercendo. E despotismos, mesmo que inicialmente pareçam ser benígnos, acabam degenerando em intimidações bestiais e privilégios grupais ou familiares.
"...Não há dúvida de que Gaddafi foi um tirano particularmente selvagem. A lista de malfeitos inclui assassinato, estupro, terrorismo e roubo.
Estima-se que ele e sua família tenham pilhado bilhões.
Irascível, eliminava opositores até por críticas leves ao regime. Conta-se que, numa ocasião, deixou os corpos de adversários que enforcara apodrecendo na praça central de Trípoli. Para garantir que todos captassem a mensagem, desviou o trânsito, forçando motoristas a passar pelo local.
O mundo, porém, não é um lugar tão simples como gostaríamos. O ditador também exibe algumas realizações civilizatórias. Respaldado pelo petróleo, investiu em saúde e educação e até distribuiu alguma renda. A expectativa de vida saltou de 51 anos em 1969 para mais de 74. A Líbia tem os melhores índices de educação da África. O ditador também fez avançar os direitos das mulheres. O maniqueísmo funciona melhor em nossas mentes que na realidade..."
...para que o 'guia da revolução' se tornasse o assassino em massa que virou, foi preciso acrescentar o idealismo, isto é, a convicção de servir a um Deus e a uma ideologia infalíveis. Foi uma combinação mortal".
Como vimos do nosso lado do mundo, ditaduras, mesmo quando tenham avanços econômicos para exibir, acabam saturando. Ninguém aguenta viver indefinidamente debaixo das botas.
E é bom que tal aconteça, aliás. Ai de nós se os seres humanos se conformassem com a vida de gado em fazenda-modelo ("povo marcado, povo feliz", no dizer do Zé Ramalho)! Nesta eventualidade, bastaria os donos do mundo serem um pouquinho menos gananciosos, aumentando a quota de migalhas do banquete distribuídas ao povão, que sua dominação seria eterna.
Então, Gaddafi caiu porque a maioria do povo líbio ou estava contra ele, ou indiferente à sua sina. O engajamento das nações ocidentais ao lado dos rebeldes não foi o fiel da balança, pois o apoio das massas reequilibraria as forças, se Gaddafi o tivesse.
Inimigo pior, bem pior, o glorioso povo espanhol encarou em 1936, detendo a marcha triunfal dos generais fascistas para o poder e obrigando-os a travarem uma terrível guerra civil.
Já a ditadura líbia caiu de podre, em curto espaço de tempo e sem nada que caracterizasse uma legítima resistência popular ao avanço dos revoltosos.
Fica para a esquerda a lição de que precisa voltar a levar em conta as contradições, como marxistas devem fazer, deixando de lado o maniqueísmo simplista de não enxergar defeitos em quem tem algumas virtudes que lhe agradam.
Militares nacionalistas, contrários ao colonialismo e ao imperialismo, não equivalem a revolucionários. Ditaduras que ofereçam alguns benefícios ao povo não equivalem ao mundo novo pelo qual socialistas e anarquistas lutamos.
Portanto, não nos cabe, jamais, os apoiarmos incondicionalmente, nem nos identificarmos com eles sem ressalvas.
Caso contrário, o homem comum deduzirá que nosso objetivo final é a implantação de regimes sanguinolentos como o de Gaddafi -- o que, aliás, a propaganda da direita não cansa de trombetear.
7 comentários:
EUA, xerife do mundo, ameaça derrubar "'governos autoritários'
Ocorre que, para a nova doutrina norte-americana, autoritário pode ser o governo que não obedece a cartilha neoliberal, mesmo que tenha sido eleito pelo povo
http://www.advivo.com.br/blog/spin-in-progress/eua-xerife-do-mundo-ameacam-lideres-autoritarios-serao-derrubados-a-morte-de-kadafi-e-apenas-um-aviso
Ser revolucionário é muito mais do que ser anti-EUA, companheiro.
Não somos sinal trocado de ninguém. Temos nossos próprios princípios, que prevalecem em qualquer situação.
"Ser revolucionário é muito mais do que ser anti-EUA, companheiro."
A indústria bélica americana agradece a força que você está dando. Seria muito pedir que você coloque a foto dos inimigos do Gadaffi enforcados em Trípoli? Porque "conta-se" é muito pouco para dar veracidade ao caso.
A índústria bélica estadunidense (americanos somos todos os nascidos nas três Américas...) não está nem aí p/ nós e p/ o que escrevemos.
E eu também não estou nem aí para essa visão simplista de mundo. Minha guerra é contra o capitalismo, não contra países e segmentos industriais.
Ou você acredita que, caso os EUA desapareçam da face da Terra, o seu lugar não será imediatamente ocupado por outro gigante capitalista (nação ou grupo de nações), para desempenhar o mesmíssimo papel?
Ficar vituperando eternamente os EUA, Israel, Otan, etc. não faz nossa revolução avançar um milímetro. É aqui que podemos fazer a diferença, não alhures.
Mas, associando a imagem da nossa causa aos Gaddafis da vida, jamais reconquistaremos o apoio popular que tínhamos, p. ex., nos anos da Nova República.
Saímos da ditadura com um imenso patrimônio moral e o dilapidamos, entre outros motivos, por romper a aliança com os defensores dos direitos humanos, depois de termos implorado sua ajuda quando comnpanheiros estavam sendo massacrados.
Já é hora de pararmos de defender déspotas.
Quanto à história contada pelo Hélio Schwartsman (aquele trecho é citação da coluna dele), é condizente com tudo que sabemos do personagem.
Aliás, basta olharmos as fotos do Gaddafi para percebermos que ele era bem capaz de algo assim. O milicão sinistro me fazia uma frase célebre sobre o Jânio Quadros: "ele é tão feio por dentro quanto por fora".
correção na antepenúltima linha:
"...me fazia LEMBRAR uma frase célebre..."
Kadafi pode ser o que for, cabe a história julgá-lo, o veredicto roliudeano da mídia vai se dissolver em pouco tempo. O mínimo que se deve dizer e que muitos fazem de tudo para silenciar, é que Kadafi cumpriu sua palavra e lutou até a morte. O que não é pouco. Ele morreu combatendo em sua cidade natal. O simbolismo do ato é evidente.
Os “rebeldes” não avançariam um metro sem os financiamentos, aviões e bombas da OTAN. Os principais chefes rebeldes são todos ex-funcionários do regime. Por que será que estes ex-funcionários mudaram de lado?
Os “rebeldes” líbios são gêmeos dos contra nicaragüenses. A única diferença é que a esquerda não apoiou os últimos. A Líbia foi vítima de um golpe de estado abertamente apoiado e patrocinado pela OTAN. Quem é verdadeiramente de esquerda só pode estar numa trincheira: contra os “rebeldes” e contra a OTAN.
O Lamarca é que lutou até a morte, à maneira de um revolucionário: de peito aberto, correndo ele os riscos, e não causando a matança de civis.
O Gaddafi foi, isto sim, um anjo exterminador do próprio povo, atraindo a matança para sua cidade natal.
Na minha opinião, todo homem tem o direito de escolher como prefere morrer. Mas, não o de causar a morte de outros sem motivo.
Prolongar uma guerra perdida escondido no meio de dos não combatentes é uma COVARDIA que nenhum revolucionário de verdade cometeria.
Postar um comentário