Quem te viu, quem te vê: em outubro de2008, Gilmar Mendes era exemplo de
falta de ética para a CartaCapital
Berna (Suiça) - Faz alguns meses, fui ao seu blog e contestei seus argumentos contrários ao Cesare Battisti. Não entendia como um jornalista do seu porte cedesse sua revista Carta Capital para um Walter Fanganiello publicar inverdades, distorcer fatos e procurasse assim influenciar seus leitores, geralmente de esquerda, a fim de não apoiarem a campanha em favor de Cesare Battisti.
Passaram-se alguns meses, a revista Caros Amigos, o jornal Brasil de Fato e numerosos líderes de esquerda mostraram seu apoio a Battisti até o epílogo do 5 a 4 pelo STF, repudiado por todos. Exceto por você, por sua revista, pelo Fanganiello, que chegam ao absurdo de elogiar Gilmar Mendes, presidente do STF e levantar um hipótese absurda - a da Itália mover ação contra Lula, se ele rejeitar a extradição de Battisti.
Tenho acompanhado a campanha do ex-preso político Celso Lungaretti em favor de Battisti e um de seus últimos textos conta justamente como um seu editorial elogia Gilmar e Peluso, numa contradição com suas antigas posições. Fui ler na Carta Capital online seu editorial, achei estranha sua insistência em malhar alguém mantido de maneira praticamente ilegal na prisão, desde a concessão do refúgio pelo ministro Tarso Genro, e curioso li os comentários de seus leitores ali postados.
E é por isso que lhe escrevo. Naquela centena ou mais de comentários há quase uma unanimidade de reprovação. Alguns amigavelmente lhe pedem para acabar com essa fixação, outros desconfiam do que existe por trás de tanto desejo de vingança, ainda outros colocam em dúvida o mental de um jornalista geralmente brilhante ou se reportam ao tempo de sua amizade com os Mesquitas para colocar em dúvida sua sinceridade na luta contra os militares.
É quase um linchamento. E é estranho para todos nós, que acompanhamos a trajetória do Mino Carta, vê-lo se submeter de própria vontade, como um kamikase, ao pelourinho diante dos leitores lúcidos, que escapam ao pensamento único das outras revistas. Por que tanta insistência em querer ver a desgraça de Cesare Battisti ? Por que, Mino Carta ?
Por que tentar atacar as pessoas que voluntariamente, com prejuízo do seu tempo, do seu trabalho, de sua família, têm dedicado horas e horas para escrever, manifestar, argumentar em favor de Cesare Battisti ? Por que atacar Fred Vargas que, revoltada contra a injustiça a Battisti, vem batalhando em seu favor desde a quebra do seu refúgio por Jacques Chirac e sua busca e prisão no Brasil a mando de Sarkozi ?
Por que sua revista insinuou que Fred Vargas viajava ao Brasil com passagens de Suplicy? Quando todos sabem, na França, que ela se tornou a escritora de maior sucesso de romances policiais, com milhões de livros vendidos e traduzidos em todo o mundo. Com essa fortuna inesperada, contava ela ao jornal Le Figaro, decidiu dar apoio com advogados e assistência ao seu conhecido e amigo escritor, também de romances policiais.
Por que tal acusação com o objetivo de comprometer seu apoio a Cesare Battisti? Por que chamá-la agora de Ninfa Egéria, a viúva chorona do rei romano Numa Pompílio, quando Fred é conhecida pela sua firmeza, força e combatividade ?
Por que insinuar que a Itália poderia entrar com novo mandado de segurança contra o Brasil, se o presidente Lula rejeitar a extradição e a sugestão do STF? Será que você e Fanganiello pensam realmente ser o Brasil uma Abissínia, sujeita aos humores de Roma ?
Diante das atuais acusações de comprometimento de Berlusconi com a Cosa Nostra, dos atos racistas dos líderes fascistas e separatistas da Liga do Norte, ainda será possível se dizer ser a Justiça italiana, que se adapta ao sabor de Berlusconi, superior àquela chefiada pelo ministro Tarso Genro ?
Como afirmar haver segurança nas jaulas italianas, se os suicídios e mortes suspeitas de presidiários se sucedem na Itália ? Como insistir com essa mentira, se organizações fascistas já deram o recado de que esperam a chegada de Battisti para uma liquidação sumária?
Qual o combustível que move sua insistência e obsessão, a ponto de se desacreditar diante de seus fãs, de seus leitores e de comprometer a credibilidade de sua revista? Existe algum pacto, trato, obrigação com a Itália, com o governo Berlusconi, que desconhecemos?
Faz algum tempo, seu blog foi desativado por sua decisão não devidamente explicada, parece também ser o momento de voltar a se dedicar só à pintura, por amor dos leitores e de sua revista, senão vão pensar que está indo para a nova Veja, não aquela de sua época.
Não era minha intenção voltar a lhe escrever, mas foi sua insistência em atacar Battisti, que me obrigou,
Cordialmente,
Rui Martins
Tenho acompanhado a campanha do ex-preso político Celso Lungaretti em favor de Battisti e um de seus últimos textos conta justamente como um seu editorial elogia Gilmar e Peluso, numa contradição com suas antigas posições. Fui ler na Carta Capital online seu editorial, achei estranha sua insistência em malhar alguém mantido de maneira praticamente ilegal na prisão, desde a concessão do refúgio pelo ministro Tarso Genro, e curioso li os comentários de seus leitores ali postados.
E é por isso que lhe escrevo. Naquela centena ou mais de comentários há quase uma unanimidade de reprovação. Alguns amigavelmente lhe pedem para acabar com essa fixação, outros desconfiam do que existe por trás de tanto desejo de vingança, ainda outros colocam em dúvida o mental de um jornalista geralmente brilhante ou se reportam ao tempo de sua amizade com os Mesquitas para colocar em dúvida sua sinceridade na luta contra os militares.
É quase um linchamento. E é estranho para todos nós, que acompanhamos a trajetória do Mino Carta, vê-lo se submeter de própria vontade, como um kamikase, ao pelourinho diante dos leitores lúcidos, que escapam ao pensamento único das outras revistas. Por que tanta insistência em querer ver a desgraça de Cesare Battisti ? Por que, Mino Carta ?
Por que tentar atacar as pessoas que voluntariamente, com prejuízo do seu tempo, do seu trabalho, de sua família, têm dedicado horas e horas para escrever, manifestar, argumentar em favor de Cesare Battisti ? Por que atacar Fred Vargas que, revoltada contra a injustiça a Battisti, vem batalhando em seu favor desde a quebra do seu refúgio por Jacques Chirac e sua busca e prisão no Brasil a mando de Sarkozi ?
Por que sua revista insinuou que Fred Vargas viajava ao Brasil com passagens de Suplicy? Quando todos sabem, na França, que ela se tornou a escritora de maior sucesso de romances policiais, com milhões de livros vendidos e traduzidos em todo o mundo. Com essa fortuna inesperada, contava ela ao jornal Le Figaro, decidiu dar apoio com advogados e assistência ao seu conhecido e amigo escritor, também de romances policiais.
Por que tal acusação com o objetivo de comprometer seu apoio a Cesare Battisti? Por que chamá-la agora de Ninfa Egéria, a viúva chorona do rei romano Numa Pompílio, quando Fred é conhecida pela sua firmeza, força e combatividade ?
Por que insinuar que a Itália poderia entrar com novo mandado de segurança contra o Brasil, se o presidente Lula rejeitar a extradição e a sugestão do STF? Será que você e Fanganiello pensam realmente ser o Brasil uma Abissínia, sujeita aos humores de Roma ?
Diante das atuais acusações de comprometimento de Berlusconi com a Cosa Nostra, dos atos racistas dos líderes fascistas e separatistas da Liga do Norte, ainda será possível se dizer ser a Justiça italiana, que se adapta ao sabor de Berlusconi, superior àquela chefiada pelo ministro Tarso Genro ?
Como afirmar haver segurança nas jaulas italianas, se os suicídios e mortes suspeitas de presidiários se sucedem na Itália ? Como insistir com essa mentira, se organizações fascistas já deram o recado de que esperam a chegada de Battisti para uma liquidação sumária?
Qual o combustível que move sua insistência e obsessão, a ponto de se desacreditar diante de seus fãs, de seus leitores e de comprometer a credibilidade de sua revista? Existe algum pacto, trato, obrigação com a Itália, com o governo Berlusconi, que desconhecemos?
Faz algum tempo, seu blog foi desativado por sua decisão não devidamente explicada, parece também ser o momento de voltar a se dedicar só à pintura, por amor dos leitores e de sua revista, senão vão pensar que está indo para a nova Veja, não aquela de sua época.
Não era minha intenção voltar a lhe escrever, mas foi sua insistência em atacar Battisti, que me obrigou,
Cordialmente,
Rui Martins
Obs.: Rui Martins, jornalista brasileiro radicado na Suíça, era o principal porta-voz do Comitê de Solidariedade a Cesare Battisti nos anos de 2007 e 2008, quando a luta pela liberdade do escritor italiano foi muito prejudicada pelas matérias mentirosas da CartaCapital, qualificando-o de criminoso comum. Como a verdade ainda era conhecida por poucos, houve militantes de esquerda que acreditaram nas falácias do Mino, negando o apoio de que o Comitê desesperadamente carecia. Daí a justa mágoa do Rui. (Celso Lungaretti).
5 comentários:
Celso: Fui agora até o site da Carta Capital para deixar o meu protesto contra o editorial repugnante do Mino e tomei um susto: 163 comentários, sendo que destes, mais de 157, não apenas cricando o editorial de Mino Carta, mas destruindo, desmoralizando, detonando, a postura incompreensível e irracional adotada pelo veterano jornalista. Celso, me responda uma coisa, vc que é dá área do jornalismo: O que leva uma pessoa respeitada, que comanda uma revista respeitada, uma revista que destruiu, REPITO, DESTRUIU, GILMAR MENDES, DANIEL DANTAS, e todos que tentaram desqualificar a operação SATIAGRAHA, comandada pelo Delegado Protógenes, que foi um divisor de águas no Brasil, simplesmente porque o cara concorda com a extradição do escritor italiano, que ele concorda, escrever uma infâmia que o Mino escreveu? Quando li juro que não acreditei. Desde o início eu achei estranha a postura do Mino Carta e do Desembargador aposentado de nome Walter. Achei estranho, pois não era apenas uma defesa da extradição, direito este que a Constituição da República lhes assiste para expressarem sua opinião, mas a forma histérica, agressiva, desproporcional, que eles começaram a usar contra quem era contra a extradição. O Tarso Genro, o Senador Suplicy, a escritora Fred e tantos outros como os seus leitores, foram desrespeitados pela Carta Capital. O que me espantou, é que Mino Carta é amigo do Tarso de longa data e mesmo assim, ele escreveu um editorial totalmente deselegante e mentiroso contra o seu amigo, simplesmente por este ter contrariado a sua opinião e ter concedido Refúgio Político para o escritor italiano. Eu que não sou "bocó", e tenho um faro razoavelmente bom te digo: AÍ TEM. Mino não iria agredir seus amigos, se indispor com seus leitores, com o Governo Lula que ele e a Carta apoiam, gratuitamente. Como dizia o Brizola, nesse mato....... Abraço forte.
Fala Celso,
brilhante seu blog, mais saboroso a cada dia. É um dos poucos blogs onde encontro consistência e personalidade. É muito importante para o Brasil e para os brasileiros terem acesso a textos como os seus, agindo como um colírio que limpa a poeira desta mídia nefasta e golpista que temos neste paiol de pólvora chamado Brasil. Parabéns e abraço, Rafael Lopes.
O sr Rui mandou a missiva para a Carta Capital?
Priscila, presumo que o Rui tenha enviado. Quando eu lanço uma carta aberta, sempre o primeiro a receber é aquele que eu estou contestando.
Companheiro das 16h04, leia uma resposta que dei a comentário em http://naufrago-da-utopia.blogspot.com/2009/12/mino-carta-tem-um-novo-idolo-gilmar.html Creio que é por aí: o Mino, simpatizante histórico do PCI, entrou nessa para tentar calar quem estava revelando o papel calhorda que o partido desempenhou nos anos de chumbo.
Depois, à medida que seus leitores o foram contestando, a coisa se tornou cada vez mais pessoal. É excessivamente orgulhoso, não admite estar errado. E foi se complicando cada vez mais.
Um antigo patrão meu, um dos principais RPs do Brasil, sempre dizia: se você tem munição para travar uma batalha de opinião com chance de êxito, trave; caso contrário, bote uma pedra sobre a questão reconhecendo discretamente o erro, pois, quanto mais espernear, maior será seu prejuízo e seu desgaste. É o que está acontecendo com o Mino.
Rafael, a minha aposta é a de que se possa ser um blogueiro de esquerda sem incorrer em primarismo, sectarismo e panfletarismo.
Como a grande imprensa está perdendo credibilidade a olhos vistos, podemos ocupar esse espaço, se dermos ao leitor o que ela não está dando: noticiário isento, interpretações consistentes e opiniões alinhadas com a civilização, a liberdade e a justiça social.
Um forte abraço aos três!
Se alguém ainda possuia dúvidas em relação ao Cesare Batistti (Eu incluso), com essa... essa... essa... essa coisa feia que o 'sgnore' Mino escreveu, elas foram dissipadas como num passe de mágica. Ainda saberemos o porquê dessa cruzada.
Postar um comentário